【精品】54論產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任-----畢業(yè)論文

《【精品】54論產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任-----畢業(yè)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）論文（設(shè)計(jì)）題目：論產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任學(xué)院:專業(yè):班級(jí)：學(xué)號(hào)：學(xué)生姓名：指導(dǎo)教師:法學(xué)院法學(xué)2008年6月23日摘要IllABSTRACTIV引言1一、產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任概述2（-）產(chǎn)品瑕疵責(zé)任概述21.產(chǎn)品瑕疵概念22.產(chǎn)品瑕疵責(zé)任概念3（二）產(chǎn)品缺陷責(zé)任概述31?產(chǎn)品缺陷概念32.產(chǎn)品缺陷責(zé)任概念4二、產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任的關(guān)系分析5（-）產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任的聯(lián)系51.兩者都是和產(chǎn)品有關(guān)的責(zé)任52.兩者都是民事責(zé)任5（二）產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別

2、51?判斷標(biāo)準(zhǔn)不同52.責(zé)任主體不同63.責(zé)任性質(zhì)不同64.免責(zé)條件不同65.責(zé)任承擔(dān)方式不同6（三）產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任關(guān)系的案例分析71.案情介紹72.案情分析及該案例的意義7四、我國產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任歸責(zé)原則10(-)我國產(chǎn)品瑕疵責(zé)任的歸責(zé)原則101?確定產(chǎn)品瑕疵責(zé)任歸責(zé)原則的法律依據(jù)102.確定產(chǎn)品瑕疵責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)為雙重歸責(zé)原則11(二)我國產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)原則111?確定產(chǎn)品缺陷責(zé)任歸責(zé)原則的法律依據(jù)112.確定產(chǎn)品缺陷責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)為雙重歸責(zé)原則12五、對完善我國產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與

3、產(chǎn)品缺陷責(zé)任制度的思考……13(-)對完善我國產(chǎn)品瑕疵責(zé)任的思考131?產(chǎn)品瑕疵責(zé)任制度存在的問題132.完善我國產(chǎn)品瑕疵責(zé)任制度的思考14(二)對完善我國產(chǎn)品缺陷責(zé)任的思考141?擴(kuò)大產(chǎn)品的范圍142.擴(kuò)展產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體153.完善抗辯事由154.應(yīng)該明確精神損害賠償155.規(guī)范間接損失的賠償范圍15結(jié)論17參考文獻(xiàn)18致謝19論產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任摘要產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品相關(guān)責(zé)任制度中比較容易混淆的一對概念，我國相關(guān)法律并沒有對他們作出嚴(yán)格的界定。產(chǎn)品瑕疵是指產(chǎn)品不符合合同約定的標(biāo)

4、準(zhǔn)，在質(zhì)量、性能、用途和有效期限等方面存在不合格的狀況。產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。相應(yīng)地，產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任就是指在產(chǎn)品存在瑕疵時(shí)和產(chǎn)品存在缺陷時(shí)所產(chǎn)生的民事法律責(zé)任。本文的重點(diǎn)是產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任之間的關(guān)系。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷Z間有聯(lián)系，也存在區(qū)別。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任主要體現(xiàn)在：判斷標(biāo)準(zhǔn)不同、責(zé)任主體不同、責(zé)任性質(zhì)不同、免責(zé)條件不同以及責(zé)任承擔(dān)方式不同。此外，木文還重點(diǎn)研究了產(chǎn)品瑕疵責(zé)任的歸責(zé)原則和產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)原則，本文的觀點(diǎn)是產(chǎn)品瑕疵責(zé)任的歸

5、責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任原則，而產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)原則分不同的情況分別為嚴(yán)格責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，本文對一個(gè)“高壓鍋爆炸案”展開了詳細(xì)的分析。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)原則也不同，這主要是出于立法者對不同利益的平衡。木文認(rèn)為，我國產(chǎn)品瑕疵責(zé)任體系臻于完善，但是產(chǎn)品缺陷責(zé)任體系還需要進(jìn)一步改進(jìn)。關(guān)鍵詞：產(chǎn)品瑕疵責(zé)任產(chǎn)品缺陷責(zé)任區(qū)別THERESEARCHONLIABILITYFORWARRANTYAGAINSTDEFECTSANDPRODUCTDEFECTLIABILITYABSTRACTLiabilit

6、yforwarrantyagainstdefectsandproductdefectliabilityareeasytobeconfused,andthelawsdodotmakeanydefinitionaboutthem.Inliabilityforwarrantyagainstdefects,thetermdefectsreferstothestatusthattheproductsdonotfitinwiththecriterionthecontractprovides.Butinproductde

7、fectliablitythetermdefectreferstotheproductscontainunreasonabledangerswhichcoulddamagetheusers5propertiesorbodies.Correspondingly,thetwoliablitiesbelongtothecivilliablitiescausedbytheproductswhichisinsomestatusmentionedabove.Therearesomerelationshipsbetwee

8、nliabilityforwarrantyagainstdefectsandproductdefectliablity,buttherearemanydifferencesbetweenthetwo,whichneedtobedifferentiatedwell.Thedifferencesofthetwoliabilitieslieinthecriterion,theliablitytaker,thequali