被燒新郎案例分析

《被燒新郎案例分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、《被燒傷的新郎》案例簡析商學院會計0901趙俊英200931401022015633780969一、案情回顧2009年11月22日，一場只冇新娘一人的婚禮正在貴州湄洲縣城舉行。為什么新郎“逃婚”了呢?新郎現(xiàn)在身在何處？其實現(xiàn)在的新郎正在醫(yī)院承受這巨大的痛苦。這一切其實都源于朋友Z間的“惡搞”。由于當?shù)氐牧曀谆槎Y當天，一幫朋友對曾凡旺進行了惡搞：扒光他的衣服，用不同顏色的油漆噴了他一身。過了朋友們的“惡搞”關，曾凡旺回到家中清洗身體，以趕去設在酒店里的婚禮現(xiàn)場。但出于普通洗滌用品根木無法清洗油漆，必須使用香蕉水或汽油。為

2、了抓緊時間,他的朋友肖長武就近到屮右化湄江加油站用開水壺給曾凡旺買了壺汽油。但在清洗過程中，汽油突然發(fā)生燃燒，曾凡旺全身著火，未進結婚禮堂，便進了醫(yī)院，全身燒傷面積高達95%以上，被鑒定為三級殘廢。此次意外，徹底改變了曾凡旺的生活，為了治病，他負債累累，生活陷入無盡的痛苦中。二、案情分析——新郎被燒誰Z過由于遭受了這一次意外的變故，新郎曾凡旺不但承受了身心的巨大創(chuàng)傷，而且述為此耍負擔沉重的治療費用，并且其原本按揭了一臺挖掘機承包挖掘工作也因違約而被查封。因此，曾凡旺將自己昔日的好友及中石化湄江加汕站告上法庭。下而是本案

3、涉及的被告主要是參與婚禮惡搞的曾某的朋友、為曾某購買汽油的肖某以及出售散裝汽油的屮石化湄江加油站。（1）首先，我們來分析本案被告的行為。在庭審過程中針對惡搞是不是侮辱等問題，原告曾凡旺和眾被告在法庭上進行了辯論。不少被告表示，在湄潭，往新郎身上涂抹油漆是一種風俗，在曾凡旺被汽油燒傷事件Z前，當?shù)囟純油吕缮砩贤磕ㄓ推岬牧晳T。但是，油漆不會自己燃燒，是曾凡旺使用汽油清洗時發(fā)生了意外，涂抹油漆并不是導致曾被燒的直接原因，直接的原因是曾自己不慎。眾多被告同時都認為，大家并沒有主觀上故意把曾凡旺燒傷。平時，大家都是朋友，是為了

4、鬧熱才涂抹油漆的，在惡搞的過程屮，曾也是愿意承受的。后來被燒傷，是曾自己處理不當，這是原告自身的責任。在事故發(fā)生后，有的朋關心是到位了的，有的甚至還幫助曾在街頭募捐。不過，曾凡旺及其律師均強調，如果沒有事先的惡搞，就不會冇后來用汽油清洗身體，更不會有意外發(fā)生，這就是直接的因果關系。同時被告侯江、李千等11人在曾凡旺受傷后所給付的少量款項和社會各界捐資的款項，不具冇賠償或者補償性質，屈于慰問性質，不應從曾凡旺的損失中減除。法院給出的相應認定為：本案被告的行為雖無主觀惡意，冃未明顯超出道德規(guī)范的基本要求，但與原告曾凡旺的損

5、害后果之間有一定事實上的關聯(lián)，就應當承擔相應的民事責任。(2)再次，對于第三人肖長武，在案發(fā)當時由于為盡快使曾凡旺洗去油漆去中石化湄江加油站購買了散裝汽油，從而間接造成原告的損傷。法院給岀以下認定：第三人肖長武明知汽油是易燃危險物品，在未得到原告曾凡旺的明確授權的情況下擅自主動購買汽油讓原告曾凡旺清洗身休，雖其行為是岀于善意，但與損害結果之間有一定的關聯(lián)，也應當承擔相應的民事責任。(3)最后，被告中石化湄江加油站因出售給原告散裝汽油導致原告間接遭受損害被告上法庭。但被告屮石化湄江加油站轉而辯稱，就算是該加油站向原告銷售

6、了汽油，但原告自己使用汽油不當引發(fā)燃燒導致的人身傷害，也與加油站無關。另外，事后該加油站通過向工作人員調查了解，工作人員稱沒冇銷售紀錄。被告中石化加油站亦在庭審中認為，原告述稱的讓朋友肖t武到該加油站買汽油擦身一事不實。該被告代理人稱，既然被告都沒有銷售汽油給原告，將屮石化湄江加油站列為被告繼而承擔賠償責任就無從談起。但肖長明指出其在購買時不僅向工作人員說明了汽油的用途，而且還交了60元的押金，用被告的“便民桶”捉走了價值40元的汽油。據(jù)此，可以認定當時肖氏明在湄江加油站購買汽油是事實，其應該承擔一定的責任。法院給出的

7、認定：被告湄江加油站作為經營易燃易爆物品的單位，存在管理上的疏漏，是導致?lián)p害結果發(fā)生的間接原因之一，也應當承擔相應的民事責任。(4)另外，我們還應注意到原告曾凡旺當吋明知是用汽油擦洗并未拒絕，并且沒有采取相應的安全措丿施，對自己損害的發(fā)生也有一定的責任。法院認定：原告曾凡旺作為完全民事行為能力人，知道月?應當知道汽油是易燃易爆危險物品，在未采取任何安全防范措施的情況下用其清洗身體，未盡到應有的謹慎和注意義務，是導致?lián)p害結果發(fā)生的原因，原告曾凡旺對此損害后果應承擔與其行為相一致的責任。三、法院判決2010年10月20H,

8、湄潭縣人民法院開庭審理了這起轟動一時的人身損害賠償案，曾凡吒起訴他的11位參加婚禮的朋友還有湄江加油站，肖長武作為第三人，耍求他們賠償醫(yī)療費、傷殘補助金、精神損害賠償金等共計146萬余元。2010年11月24口，貴州省湄潭縣人民法院對這起燒傷新郎狀告朋友的人身損害賠償案件做出了一審判決。法院認為，民事主體在進行民事活動過程中，應當