資源描述:
《廣場舞之惑如何化解》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、廣場舞之惑如何化解???廣場舞制造的噪聲飽受詬病,成為“全國現(xiàn)象”。近日,廣州市人大代表視察流花湖公園、越秀公園,為《廣州市公園條例》的立法進行前期調(diào)研,《條例》擬規(guī)定公園內(nèi)臨近學校、醫(yī)院、居民樓、機關(guān)辦公大樓等區(qū)域禁止開展喧鬧的健身、娛樂活動,預計明年年底前可正式出臺。(11月13日《北京青年報》)????觀點1擾民的廣場舞該規(guī)范下了???廣場舞幾乎全國城市都在跳,但因其噪音過大,也對周邊居民的正常生活造成影響。而此次廣州市立法限制廣場舞,試圖從法律上對其約束,降低其負面影響。???廣州市政府依法管理廣場舞的做法,對其
2、它城市也是一個啟示。同時,廣場舞畢竟是一項市民自發(fā)的娛樂活動,不可一禁了之。廣場舞的存在有其合理因素,符合部分市民的生活需求,地方政府則應在不擾民的情況下,想辦法滿足他們的需求。???地方政府在對廣場舞的噪音標準做出規(guī)范之外,也可采取劃定區(qū)域、設置隔音墻等方法,降低噪音污染。同時,還應考慮開放室內(nèi)公共場所,或者鼓勵小區(qū)提供閑置物業(yè),將廣場舞搬到室內(nèi),這樣既可以滿足市民跳舞健身需求,也可防止噪音擾民,豈不是皆大歡喜之事?江德斌???觀點2廣場舞應當規(guī)范不宜禁止???許多活動都具備兩面性,廣場舞亦然?!皬V場舞”成為“擾民舞”
3、,確實讓好事成為壞事,不利社會的和諧、團結(jié)。???如今《廣州市公園條例》擬規(guī)定公園內(nèi)臨近學校、醫(yī)院、居民樓等區(qū)域禁止開展喧鬧的健身、娛樂活動……這就令人有點愕然了,難道“廣場舞”健身與擾民兩面真的是不可破解的問題嗎?非也。???筆者認為硬性禁止是一種矯枉過正,是一種惰性政策,當然,區(qū)域性地限制倒是可行的。相關(guān)管理部門應該大膽出面,主動作為:首先多加勸導,敦促“廣場舞者”換位思考,理解業(yè)主們的苦衷,盡量做到不擾民;其次,盡快規(guī)范廣場舞活動,把影響控制在最小程度。這樣,才能讓這項集健身和藝術(shù)享受于一身的廣場舞真正成為城市里亮
4、麗的風景。林日新???觀點3規(guī)范需尋“最大公約數(shù)”??由于廣場舞音響過大影響了自己休息,施某拿出雙筒獵槍朝天鳴槍,還放出3只藏獒沖散跳舞人群。11月5日上午,施某因涉嫌非法持有槍支罪在北京昌平法院受審。事發(fā)后,此廣場再也無人跳舞。???武漢市江岸區(qū)東立國際小區(qū)的廣場地面上,三天內(nèi)突然出現(xiàn)了近2000個小洞,保安說:打了洞,那些打陀螺的玩不了,就不能在這吵人了。都是源于娛樂擾民,“打洞”與“鳴槍”有異曲同工之妙,但也都是“很黃很暴力”之舉,容易激化矛盾,給社會帶來不和諧因素。???立法規(guī)范廣場舞,需要尋求“最大公約數(shù)”。立
5、法貴在兼聽則明,在諸多的公約數(shù)中尋求“最大公約數(shù)”,在嘈雜的聲音里尋找“和諧調(diào)”,讓雜亂的腳步統(tǒng)一為“舞步”。???廣場是公共資源,從公共資源的屬性來看,公共資源一般具備供應的有限性和使用的分散性。這也意謂著,任何人都可以利用廣場資源,這些資源是不能“被壟斷”的。在公共資源上出現(xiàn)擾民行為,一方面源于資源的不豐富,另一方面源于管理的“不豐滿”。培育與豐富公共資源更是長久之計,才能讓公共資源更好地發(fā)揮出“公共”的屬性,發(fā)揮出更大的公益作用。廣場舞成“擾民舞”:迎接它的不應該是“獵槍”核心提示:由于鄰居跳廣場舞放音響過大影響了
6、自己休息,56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍,其還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群。5日上午,施某因涉嫌非法持有槍支罪在北京昌平法院受審。由于鄰居跳廣場舞放音響過大影響了自己休息,56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍,其還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群。5日上午,施某因涉嫌非法持有槍支罪在北京昌平法院受審。據(jù)媒體公開報道,目前全國廣場舞愛好者過億人,主體人群是40到65歲的中老年婦女。跳廣場舞裨益身心,但當這項社區(qū)文體活動制造的噪聲,影響到其他居民的正常生活時,也就難免遭受詬病,引發(fā)矛盾連連。據(jù)網(wǎng)絡相
7、關(guān)調(diào)查顯示,7成網(wǎng)友認為,廣場舞制造噪音,有擾民現(xiàn)象。此前,有的地方曾發(fā)生過樓上居民潑水、扔物、甚至潑糞等行為。這次樓上居民拿槍和藏獒驅(qū)趕舞者,不惜以身試法,更是將廣場舞擾民問題推上了風口浪尖。廣場舞成“擾民舞”,看似一個小問題,卻也是一道民生難題。如何滿足人們喜歡鍛煉和追求安靜的不同訴求,考驗著一座城市的管理水平和文明程度。因此,有關(guān)部門應切實承擔起責任,尋找能兩全其美的解決途徑。除了立法規(guī)范、制度約束、加大公共娛樂設施建設投入等,使其趨利避害之外,重塑和諧鄰里關(guān)系,也顯得尤為重要。事實上,跳舞與安居并非對立關(guān)系,如今
8、變得水火難容,折射出了鄰里之間的情感隔膜。更何況,即便是廣場舞擾民,迎接它的也不應該是“獵槍”。更重要的是,對于廣場舞這項涉及億萬群眾的積極的社區(qū)文體活動,城市管理者應加強扶持、管理和疏導。首先,既然是廣場舞,就必須建設有相應的文化廣場。這就要求城市管理者舍得投入,并做好規(guī)劃設計,在遠離辦公、學校、醫(yī)院、居民小區(qū)等場