資源描述：
《民事訴訟調(diào)解制度改革芻議【畢業(yè)論文】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、本科畢業(yè)論文（20屆）法學(xué)民事訴訟調(diào)解制度改革芻議民事訴訟調(diào)解制度改革芻議摘要:民事調(diào)解制度是我國民事訴訟程序中的一項基本原則和糾紛解決模式，在解決民商事矛盾中發(fā)揮著積極的作用，提高了整個訴訟進(jìn)程的效率，大大的節(jié)約了司法資源。但隨著法治進(jìn)程的不斷前進(jìn)和社會矛盾的日益多元化，民事調(diào)解制度暴露出了一系列的滯后和不足的地方。為此，訴訟審判方式必須要有創(chuàng)新，保持與時俱進(jìn)，務(wù)必對民事調(diào)解進(jìn)行相應(yīng)的改革和完善。關(guān)鍵詞：民事訴訟；調(diào)解制度；自愿；法官；調(diào)解協(xié)議；ReformoftheCivilMediationSystemAbstract:CivilMediationSystemisoneofC
2、hina'sCivilProcedureinthebasicprinciplesanddisputeresolutionmodeltoresolvethecontradictionbetweencivilandcommercialplayapositiveroleinenhancingtheefficiencyoftheentirelitigationprocess,greatlysavingjudicialresources.Butwiththeruleoflawcontinuestomoveforwardtheprocessofincreasingdiversityandsoc
3、ialconflict,civilmediationsystemrevealedaseriesofdelayedandinadequate.Tothisend,thetrialproceedingsmustbeinnovativewaystokeepwiththetimes,thecivilmediationmustreformandimprovethecorresponding.Keywords:Civilaction;Mediation;Voluntary;Judge;Mediationagreement.目錄一、引言………………………………………………………………………………
4、………1二、我國民事訴訟調(diào)解制度的缺陷…………………………………………………………1（一）現(xiàn)行的調(diào)解制度缺乏詳細(xì)規(guī)定…………………………………………………1（二）“事實清楚、分清是非”原則不合理…………………………………………2（三）強制調(diào)解問題較突出……………………………………………………………2（四）法官在調(diào)解中的身份定位不明確………………………………………………2（五）調(diào)解協(xié)議生效時間不明確………………………………………………………3（六）當(dāng)事人反悔的權(quán)利沒有有效的制約……………………………………………3三、我國民事訴訟調(diào)解制度的完善………………………………………………………
5、…4（一）將調(diào)解由訴訟原則改為訴訟制度………………………………………………4（二）取消“事實清楚，分清是非”原則……………………………………………4（三）限制調(diào)解的適用范圍和規(guī)范調(diào)解程序…………………………………………4（四）將“審調(diào)合一”改為“審調(diào)分離”……………………………………………5（五）限制當(dāng)事人的“反悔權(quán)”………………………………………………………6（六）調(diào)解書的生效時間應(yīng)一致………………………………………………………6四、結(jié)語………………………………………………………………………………………7注釋………………………………………………………………………………………7參考
6、文獻(xiàn)………………………………………………………………………………………7致謝………………………………………………………………………………………8民事訴訟調(diào)解制度改革芻議一、引言民事訴訟調(diào)解是指在民事訴訟中，由人民法院主持，協(xié)同各方當(dāng)事人及相關(guān)人員的參與，根據(jù)自愿，合法，查清事實分清是非原則，通過合法、合理、合情地協(xié)商，說服和規(guī)勸，促使各方當(dāng)事人平等協(xié)商妥協(xié)，讓步達(dá)成協(xié)議，最終解決民事糾紛的制度。我過自古以來就信奉中庸之道，“以和為貴，以人為本，重義輕利”等中庸思想成為中國傳統(tǒng)的哲學(xué)觀的主要思想。[1]大家都本著大事化小，小事化了的思想去解決民間商事糾紛。調(diào)解成為古代最重要的解決民事
7、糾紛的方法之一。因此該制度在我國有著源遠(yuǎn)流長的歷史?？谷諔?zhàn)爭時期，調(diào)解制度在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的陜甘寧邊區(qū)和各個解放區(qū)得到最大化的發(fā)展，解放區(qū)的司法機構(gòu)建立了調(diào)解制度，將審判與調(diào)解工作緊密結(jié)合起來，出現(xiàn)了“馬錫五審判方式”。[2]馬錫五審判方式包括三個有機聯(lián)系的步驟：1、查明案件事實2、聽取群眾意見形成解決方案3、說服當(dāng)事人接受。該方式被當(dāng)時廣大老百姓接受和推崇，并在之后后相當(dāng)長的時間內(nèi)影響著我國民事訴訟程序的發(fā)展，其中許多具體原則和作法被直接運用于新中國的民事訴訟制度。成為
