臺(tái)海問題博弈分析

《臺(tái)海問題博弈分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、臺(tái)海問題博弈分析小組成員：林成俊宋汶娟陶挺盧蔣永一、臺(tái)灣問題背景資料臺(tái)灣問題指從1949年中華人民共和國(guó)成立與以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)退守臺(tái)灣，至今所衍生的一系列主權(quán)或領(lǐng)土問題。屬中國(guó)的內(nèi)政，這個(gè)內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)兩岸仍在延續(xù)。臺(tái)獨(dú)分子認(rèn)為：臺(tái)灣的法律地位并沒有確定。第八、九任領(lǐng)導(dǎo)人李登輝執(zhí)政時(shí)，在臺(tái)灣島內(nèi)大搞獨(dú)臺(tái)和臺(tái)獨(dú)，主政12年，在兩岸統(tǒng)一上留下了5大破壞性的“遺產(chǎn)”:一，改變并搞垮了國(guó)民黨。二，奶大了民進(jìn)黨等臺(tái)獨(dú)勢(shì)力。三，正在逐步形成分裂屮國(guó)的路線和臺(tái)灣事實(shí)上獨(dú)立的政治架構(gòu)。四，弱化了島內(nèi)民眾認(rèn)同中國(guó)和支持統(tǒng)一的意識(shí)，為臺(tái)獨(dú)制造輿論和

2、民意基礎(chǔ)。五，推動(dòng)了臺(tái)灣問題的進(jìn)一步國(guó)際化。繼而第十、十一任領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁以全球村為借口將臺(tái)灣問題國(guó)際化，希果國(guó)際社會(huì)關(guān)注臺(tái)海地區(qū)的穩(wěn)定，變成像中東問題一樣。昔日李登輝不和中國(guó)談判，而陳水扁則不同，他是以漫天耍價(jià)的方式和屮國(guó)談，捉出不讓設(shè)定一個(gè)屮國(guó)的前提條件，否定一個(gè)中國(guó)原則，同時(shí)還提出要有美國(guó)人作調(diào)解員。2005年連戰(zhàn)、宋楚瑜來屮國(guó)進(jìn)行黨對(duì)黨的談判，陳水扁就認(rèn)為其是在錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的吋間談判，兩岸的談判應(yīng)當(dāng)在國(guó)際上進(jìn)行，其目的就是想把臺(tái)灣問題國(guó)際化，而不認(rèn)為是內(nèi)政問題。臺(tái)灣現(xiàn)在人口數(shù)量是23,000,000,卻擁有超過150個(gè)政

3、黨。其屮主要是國(guó)民黨和民進(jìn)黨。在2010年的臺(tái)灣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)節(jié)選舉中，主要政黨票數(shù)所占百分比結(jié)果如下：國(guó)民黨49%,民進(jìn)黨20%,其他無黨派31%,國(guó)民黨大勝。然而，在縣市長(zhǎng)的選舉當(dāng)中，比例卻是：民進(jìn)黨45%,國(guó)民黨48%,其他7%,雖然國(guó)民黨的票數(shù)所占比例還是稍高，但是對(duì)比上一屆換屆選舉，民進(jìn)黨卻是增加了100萬張選票，這說明了什么問題。民進(jìn)黨逐漸獲得民心，而馬英九作為國(guó)民黨的代表，光環(huán)逐漸消失，政績(jī)問題也是失利的一大原因。對(duì)比兩主要政黨的領(lǐng)導(dǎo)人以及政黨文化，馬英九和蔡英文分別是現(xiàn)今國(guó)民黨和民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)者，國(guó)民黨（KMT）一直都是打

4、正規(guī)戰(zhàn)，就像是耍太極拳，支持和平統(tǒng)一觀點(diǎn)，并且認(rèn)為臺(tái)灣耍開放經(jīng)濟(jì)，而民進(jìn)黨（DPP）則耍政治獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)上也不和屮國(guó)大陸來往。國(guó)民黨文化是謙沖為懷、行禮如儀，上下層級(jí)系統(tǒng)鮮明，拙于表達(dá)，并且效率低；而民進(jìn)黨則是靈活取巧、有魄力敢于頂撞、現(xiàn)實(shí)（或者說近利），單打獨(dú)斗。兩政黨對(duì)比述是比較鮮明。而國(guó)民黨實(shí)力原因，第一，謹(jǐn)小慎微的政黨作風(fēng)以及實(shí)行寡頭制，導(dǎo)致無兵可用。第二，未建立起“前店后廠”的商業(yè)模式，選民需要什么，未能制定出相應(yīng)的政策。第三，獨(dú)“廉”不“能”的印彖，文官不敢亂講話。第四，缺乏競(jìng)選主軸。本文將從國(guó)民黨政府當(dāng)政和民進(jìn)黨政府當(dāng)

5、政兩種不同信息狀態(tài)下建立博弈模型，分析臺(tái)灣問題。二、博弈模型的構(gòu)建及分析博弈模型一：國(guó)民黨政府當(dāng)政大陸合作對(duì)峙合作(10,10)(0,-4)對(duì)峙(-3,4)(-6,-6)臺(tái)灣在傅弈模型一暨國(guó)民黨當(dāng)政的情況下，1.大陸與臺(tái)灣兩者都選擇合作方式，對(duì)大陸而言，海峽兩岸親人可以相見,民眾旅游往來簡(jiǎn)便；方便臺(tái)商投資大陸，從而促進(jìn)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)；加強(qiáng)文化交流，去除隔閡，更進(jìn)一步的了解臺(tái)灣；對(duì)于亞太地區(qū)的穩(wěn)定與長(zhǎng)期發(fā)展?fàn)I造良好的氛圍，促進(jìn)兩岸的政黨交流與合作；國(guó)家主權(quán)得到捍衛(wèi)，民族團(tuán)結(jié)，地區(qū)穩(wěn)定，國(guó)際地位提升。對(duì)臺(tái)灣來說，符合國(guó)民黨執(zhí)政方向，親情無

6、阻隔,能夠借助人陸廣闊的市場(chǎng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擴(kuò)大投資渠道，尤其對(duì)農(nóng)業(yè)貿(mào)易有巨大促進(jìn)作用。所以（合作，合作）的收益函數(shù)是（10,10）。2.大陸合作，臺(tái)灣對(duì)峙路徑中；對(duì)大陸來說，爭(zhēng)奪主權(quán)的實(shí)力受到質(zhì)疑，失去與臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)與文化方面的交流合作機(jī)會(huì)，但相對(duì)于現(xiàn)在屮國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及逐漸上升的國(guó)際地位和形象，局部地區(qū)對(duì)人陸未帶來明顯的影響。對(duì)臺(tái)灣來說，失去大陸這塊龐大的市場(chǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成一定影響，同時(shí)在文化上親情上的溝通與交流受到一定沖擊，給亞太地區(qū)帶來不確定因素。所以（合作，對(duì)峙）的收益函數(shù)是（0,?4）。3.大陸對(duì)峙，臺(tái)灣合作路徑中

7、；對(duì)大陸來說，選擇對(duì)峙必定減少兩岸在政治經(jīng)濟(jì)與文化上的交流與合作，不利于實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，主權(quán)喪失。對(duì)臺(tái)灣來說，選擇合作會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展與促進(jìn)，在政治與文化領(lǐng)域可以帶來新氣彖，而且能得到國(guó)際社會(huì)的支持和好感。所以（對(duì)峙，合作）的收益函數(shù)是（?3,4）。4.大陸與臺(tái)灣兩者都選擇對(duì)峙方式，對(duì)大陸來說，主權(quán)血臨喪失危險(xiǎn)，兩岸都選擇對(duì)峙導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)與文化上的交流完全終止，造成人民交流溝通，商旅往來不便，對(duì)亞太地區(qū)的穩(wěn)定造成嚴(yán)重的影響。對(duì)臺(tái)灣來說，失去龐大的大陸市場(chǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展造成影響，尤其對(duì)農(nóng)業(yè)造成較大沖擊。兩岸的國(guó)防開支也隨之增長(zhǎng)。

8、所以（對(duì)峙，對(duì)峙）的收益函數(shù)是（-6,-6）o國(guó)民黨政府當(dāng)政的博弈模型一，不論大陸選擇合作述是對(duì)峙，對(duì)丁臺(tái)灣而言，選擇合作的收益都要大于選擇對(duì)峙的收益。此I専弈模型存在納什均衡（合作，合作）。博弈模型二：民進(jìn)黨政府當(dāng)政大陸臺(tái)灣合作合作(8,2)(-