資源描述：
《刑法的目的及其觀念分析的研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、■刑法的目的及其觀念分析帶格式的：居中，行距：2.倍行距專ASK斗「刪除的內(nèi)容：免費法律咨誨［帶格式的帀42倍行距j:帶格式的：字體：小四〕:帶格式的：字體：小四:關(guān)鍵詞：刑罰的目的/刑法的目的/刑法的壟礎(chǔ)觀念*內(nèi)容提耍：刑法的仃的與刑罰的R的應(yīng)當(dāng)區(qū)分開來。否則刑法就會被當(dāng)作實現(xiàn)刑罰口的的工具，這勢必導(dǎo)致只強調(diào)刑法的懲罰性、報應(yīng)性，而忽視刑法的其他社會功能的后杲。在并合主義的刑法觀下，刑法有其口身的忖的。刑法的H的包括根本H的和肓接忖的：根本忖的是維護社會基本秩序，J&接日的則包括保護法益、預(yù)防犯罪、確認(rèn)刑罰權(quán)和限制刑罰權(quán)。作為哲學(xué)范疇，H的是表小在人的有意識的活動中，按照門己的盂耍
2、和對彖本身固有的屬性預(yù)先設(shè)計，并以觀念形式預(yù)先存在于人們頭腦Z屮的活動結(jié)果，是人對自身盅要同客觀對彖Z間的內(nèi)在聯(lián)系的主觀映像。作為人造之物，刑法本身并無H的町言，因此我們所討論的刑法的H的是指包含在刑法當(dāng)中的立法者的冃的，當(dāng)然并不是指刑法具有某種“口主性”的H的，而是指包含在刑法沖『的立法者的目的，亦即國家制定、實施刑法所欲達到的效果。刑法是規(guī)定刑罰的法律，所以從表而看，刑法似乎就是懲罰人的法律。但是，“懲罰人”顯然并不是刑法本身的忖的。因為在“懲罰人”的表彖背后，完全可以隱藏截然不同的冃的。比如封建家氏制下父母對了女的責(zé)罰，同樣是棍棒相向，既可能是叢于“棒卜?出孝了”的理念促其成器
3、，也可能是以“尊卑”Z分維護家長權(quán)威,還可能是毫無由頭的赤裸裸的暴力。丁?是，刑法的II的也就成為對刑法必要性的肓接回應(yīng)。H的的考察之所以重要，是因為H的的止半性決定手段的止為性，刑法口身的合法性，離不開對刑法廿的的追問。一、“刑法的冃的”問題Z凸現(xiàn)圖權(quán)的合理化與合法化，在“刑法學(xué)上實極貝價值”，因此不管在什么年代，有關(guān)刑罰的意義9冃的的論文，都是汗牛充棟。①而對于“刑法的目的”，則很少冇論及者。在「I木刑法學(xué)界，真止開始關(guān)注刑法的目的問題的是木村龜二，在他z前，“關(guān)于刑法的目的，叢木的論述是關(guān)于普通刑罰的H的的問題”，貞?止把刑法的H的作為研究對彖的論著兒乎沒有。②而在我國刑法學(xué)界
4、，"1997年以前，兒乎沒有人提出關(guān)J：刑法的日的問題”。③在討論“刑罰的日的”時，也有相當(dāng)?shù)恼撜哒J(rèn)為“刑罰的日的”與“刑法的日的”是一冋爭，或者雖然認(rèn)為二者仃所不同，但在貝體討論時，乂常常不能將它們作清楚的區(qū)分。梵實，刑法雖然可以被認(rèn)為是“刑罰之法”，刑罰的H的與刑法的H的卻不能被認(rèn)為是?冋爭。H木刑法7者木村龜二指出：“刑法的冃的固然與刑罰的冃的仃關(guān)，但9刑罰的冃的是不同的概念，必須加以區(qū)別?！雹芪覈_灣地區(qū)刑法孑者翁國梁也認(rèn)為：“刑法之廿的，7者冇稱刑罰之H的者。實則刑法Z內(nèi)容，已包含犯罪與刑罰，故不若稱刑法ZFI的為當(dāng)也?！雹莶贿^，翁國梁先金雖注意到“刑法Z目的”冇別于“刑罰
5、Z目的”，但是究竟不同在何處，則未冇論述。從其具體的討論看，其實仍然是在說明“刑罰之忖的”，只不過他認(rèn)為稱作“刑法之H的”更加合適而已。我國大陸刑法學(xué)者以往在刑法理論屮討論目的問題，也“多是關(guān)于刑罰的目的”。悴次提岀“刑法的目的”的是張明楷教授所著《刑法學(xué)》（1997年版）一書;隨后，高銘暄教授卞編的《新編中國刑法學(xué)》仃998年版）也有專節(jié)討論“刑法的忖的”。⑥曲新久教授在其《刑法的精神與范疇》-書屮，也提到了“刑法的I丨的”，認(rèn)為"刑法的丨
6、的就是國家制立刑法和適用刑法主觀上所希望達到的結(jié)果”；但是，對丁?刑法究競有哪些ri的，他并沒有作貝體的討論。⑦在較新出版的張科輝的《刑法理性
7、論》?書、許道敏的《民權(quán)刑法論》?則都專門討論了刑法的目的問題。⑧這表明，學(xué)者們已經(jīng)逐漸認(rèn)識到，刑法的口的與刑罰的ri的不是同一個問題，以儀，如同“刑罰的口的”問題在刑法理論中的地位非常用要?樣，"刑法的FI的”問題所具有的價值亦不容忽視。二、“刑法的H的”與“刑罰的H的”之區(qū)分刪除的內(nèi)容:?ASK彳免費法律咨誨張明楷教授在他的《刑法學(xué)》教科書中，不僅在“刑法概論”?章討論了“刑法的H的”，而口還在“刑罰的觀念”一章討論了“刑罰的冃的”，⑨可見他對二者是作了叨確的區(qū)分的。對此,張智粋教授對“刑法的H的”和“刑罰的廿的”的關(guān)系，作過充分的說明。他認(rèn)為：“刑罰的廿的雖然是刑法目的的重要方
8、附，但是不能完全等同于刑法的目的，更不能取代刑法的目的。因為刑罰只是刑法川以懲罰犯罪的「段，刑罰的H的雖然在訛程度上反映了刑法的H的，并11.包含在刑法的日的之中，但是除了刑罰的懲罰功能之外，刑法還只有其他功能，如規(guī)范功能、保護功能、價值評判功能等。刑法在發(fā)揮這些功能時所追求的冃的足適用刑罰的冃的所無法包容的?？梢?，刑法的廿的是刑罰廿的的上位概念，它比刑罰的廿的包含看更豐富的內(nèi)涵，比刑罰的H的延伸的范11；1更廣?！雹夤P者基本贊成張卻輝教授的上述觀點，但是
