資源描述：
《防制毒品進(jìn)入校園實(shí)施策略-桃園縣政府教育局》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、防制毒品進(jìn)入校園實(shí)施策略行政院97年4月21日院臺教字第0970084621號函核定本部97年5月9日以臺軍（二》字第0970064369號函轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)單位臺灣地區(qū)近幾年來，由於現(xiàn)代化及經(jīng)濟(jì)快速成長，社會型態(tài)急速變遷，人際關(guān)係疏離，致使國內(nèi)吸毒人口正急速擴(kuò)增且有年輕化的趨勢，儼然成爲(wèi)社會安全最大的危機(jī)。政府自82年向毒品宣戰(zhàn)迄今已十餘年，近年來由於政策得當(dāng)，毒品濫用問題大致已獲穩(wěn)定控制，然毒品問題並未根絕，尤其是青少年族群施用新興毒品情況日益嚴(yán)重。根據(jù)本部近三年來統(tǒng)計(jì)‘藥物濫用學(xué)生層級多爲(wèi)12至17歲國高中學(xué)生'而所施用之藥物多屬
2、新興毒品:統(tǒng)計(jì)資料亦顯示，國內(nèi)學(xué)生施用新興毒品之年齡層有向下延伸之趨勢。以下我們提供幾則學(xué)生施用毒品典型案例:【個案_］八家將79人涉集體吸毒：96年11月6日79名八家將、醒獅團(tuán)成員於表演活動前涉集體吸食搖頭丸、K他命等毒品，這些成員中有45名屬於未成年青少年，其中年齡最小的僅爲(wèi)就讀國小六年級學(xué)童，學(xué)生身分吸食K他命者計(jì)6名?！緜€案二］青年學(xué)子販毒謀利：93年1月北部某私立商職三年級學(xué)生，因圖販毒的高報(bào)酬率，直接由吸食者轉(zhuǎn)爲(wèi)學(xué)生藥頭，以老鼠會方式一個拉一個，陷入毒品的泥淖而不可自拔，並利用畢業(yè)旅行期間，攜帶數(shù)百顆搖頭丸、K他命
3、企圖販?zhǔn)劢o同學(xué)。【個案三］幫派利用學(xué)生販毒:93年4月報(bào)載刑事警察局破獲販毒集團(tuán)專門吸收大批未成年的學(xué)生，先免費(fèi)提供搖頭丸及K他命供吸食，之後冉予吸收，替販毒集團(tuán)販賣毒品。其中被捕的15歲林姓少年因不喜歡讀書，92年7月自國中輟學(xué)後，經(jīng)?；燠E在撞球場及舞廳、搖頭店等場所，因此結(jié)識藥頭及毒販，後來林姓少年被販毒集團(tuán)吸收，涉嫌在北市各大舞廳及搖頭店運(yùn)送及販賣搖頭丸、FM2、一粒眠及安非他命等毒品。【個案四］濫用毒品‘國二中輟女暴斃賓館96年1月某縣15歲國二中輟女生，與友人至汽車賓館談心，疑似喝酒又吸毒導(dǎo)致心肺衰竭或心肌梗塞喪命。根
4、據(jù)醫(yī)師說明青少年結(jié)伴拉K，或使用笑氣、飲酒作樂，這些藥物單獨(dú)使用就可能致命，多重混用猝死風(fēng)險(xiǎn)更【個案五］音樂季活動變調(diào)'成爲(wèi)販毒場所每年音樂季都吸引許多青年學(xué)子前往參加，在今年4月墾丁「春天吶喊」音樂祭活動前夕，由警方查獲製毒工廠，趕製2百公斤的K他命毒品，足夠銷給二十萬人食用；另外在本部校園清查作業(yè)中亦發(fā)現(xiàn)有學(xué)生吸食K他命，係於參加音樂季向不認(rèn)識藥頭購買之案例。由以上所舉案例呈現(xiàn)出毒品問題正逐漸透過各種管道滲透校園，且觸角亦不斷地向下延伸到無經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的中小學(xué)生，故在探討防制校園毒品議題前，需先充分檢視青少年吸毒的原因，以下將
5、透過供給與需求分析模式及人性自利爲(wèi)出發(fā)點(diǎn)，來說明毒品供給者與毒品需求者背後的動機(jī)效用，以利校園反毒措施之設(shè)計(jì)與執(zhí)行，並期能有效嚇阻當(dāng)前青少年毒品氾濫問題。一?藉由供、需理論分析青少年吸食毒品原因：絕大部分的青少年學(xué)生，均於學(xué)校教育中成長學(xué)習(xí)，但也有青少年因好奇、同儕影響、學(xué)業(yè)成就偏低，或其他個人、家庭因素而誤入歧途者，前述青少年吸食毒品情況日益嚴(yán)重，毒源之供需値得探討。（一）吸毒者：對較無經(jīng)濟(jì)權(quán)的青少年消費(fèi)族群而言，仍購買毒品之可能因素，主要?dú)w類如下:1?個人因素：屬低自尊、低挫折忍受度、低堅(jiān)持性、喜歡冒險(xiǎn)追求刺激、曾蹺家、翹課
6、、中輟、不知道使用藥物的不良後果、對藥物的負(fù)面態(tài)度較小、認(rèn)爲(wèi)可藉物質(zhì)紆解焦慮等特質(zhì)者，較易有施用毒品情形。2?家庭因素：父母親或手足有吸食毒品行爲(wèi)、父母親缺乏管教、監(jiān)測子女外出去處、交友情形或管教態(tài)度不一、家庭親密度缺乏，關(guān)係衝突、父母親婚姻狀況不完整。3?學(xué)校因素：通常學(xué)業(yè)成就低、適應(yīng)性低、對未來所受教育的期望低、於學(xué)校中曾受過處分、同儕或朋友有較多偏差行爲(wèi)?！冈颍河泄ぷ骰虼蚬そ?jīng)驗(yàn)、缺乏就業(yè)機(jī)會、參加幫派經(jīng)驗(yàn)或陣頭表演活動等。（二）販毒者：對販毒者而言，其最終考量在於是否能獲取利潤，以下爲(wèi)販毒者從事販毒行爲(wèi)所考量的動機(jī)與效用
7、：1?法律風(fēng)險(xiǎn)成本：毒品價格高並非毒品本身製造成本高，而是販賣者面臨刑罰上的風(fēng)險(xiǎn)，所以國家對毒品刑罰的態(tài)度，會直接影響販毒者販毒的意願，所謂「殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做」正是最佳的寫照。2?行銷管道因素：由於毒品銷售多透過非法管道，如幫派或聲色場所業(yè)者等進(jìn)行買賣，就青少年而言，還包括公共廁所、公園角落、轟趴場所、網(wǎng)咖、電動玩具店、社區(qū)空屋等處，故該區(qū)域之行銷管道是否順暢直接影響販毒者的意願。3?市場需求者因素：就毒販而言，賣一件毒品與賣一百件毒品同樣是面臨高代價的刑罰，故毒品市場須達(dá)一定規(guī)模以上方有超額報(bào)酬可賺，是以如何有效
8、阻斷吸毒人數(shù)增加（包括消極的勒戒與積極的教育等措施），將直接影響販毒者的意願與行爲(wèi)。由上可歸納出降低毒品市場的興盛可透過兩種措施,_爲(wèi)降低毒品需求者的動機(jī)，二爲(wèi)加重毒品供給者的成本。前者可透過學(xué)校教育?社區(qū)宣導(dǎo)、加強(qiáng)高關(guān)懷學(xué)生照顧與強(qiáng)化家庭教養(yǎng)功能等方式來達(dá)成'
