《證據(jù)的審查判斷》PPT課件

《《證據(jù)的審查判斷》PPT課件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第十六章證據(jù)的審查判斷一、審查判斷證據(jù)的概念和特征（一）審查判斷證據(jù)的概念審查判斷證據(jù)有廣義和狹義之分。廣義上的審查判斷證據(jù)是指國家專門機(jī)關(guān)、當(dāng)事人及其辯護(hù)人或訴訟代理人對證據(jù)材料進(jìn)行分析、研究和判斷，以鑒別其真?zhèn)?，確定其有無證明能力和證明力以及證明力大小的一種訴訟活動(dòng)。狹義上的審查判斷證據(jù)是指國家專門機(jī)關(guān)對證據(jù)的審查判斷。本章內(nèi)容是從廣義上界定證據(jù)的審查判斷。（二）審查判斷證據(jù)的特征1、審查判斷證據(jù)的主體既包括國家專門機(jī)關(guān)，也包括當(dāng)事人及其辯護(hù)人或訴訟代理人。這是指廣義上的審查判斷證據(jù)的主體。專門機(jī)關(guān)和當(dāng)事人對證據(jù)的審查判斷區(qū)別：1）專門機(jī)關(guān)辦案人員審查判斷證據(jù)是一種職權(quán)行為，即基于偵

2、查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)而進(jìn)行的活動(dòng)；而當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人等審查判斷證據(jù)則屬于非職權(quán)行為；2）專門機(jī)關(guān)辦案人員審查判斷證據(jù)，可以運(yùn)用其在辦案中積累的豐富經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)又具有法律賦予的必要手段和方法，以及相應(yīng)的物質(zhì)條件保障，相對于當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，更有其優(yōu)勢；3）專門機(jī)關(guān)審查判斷證據(jù)，是為了正確地處理案件，維護(hù)國家、社會(huì)利益和當(dāng)事人合法權(quán)益；而當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，主要是為了維護(hù)自身或委托人的利益；4）在審查判斷證據(jù)的效力方面，專門機(jī)關(guān)審查判斷后認(rèn)定具有證據(jù)能力和讓明力的，即可直接作為處理案件或者作出某種處分的依據(jù)；而當(dāng)事人等對證據(jù)的審查判斷，通常只是提出證據(jù)的前提，該證據(jù)能否作為認(rèn)定

3、案情的根據(jù)，還取決于專門機(jī)關(guān)是否采信該證據(jù)。2、審查判斷證據(jù)的本質(zhì)是一種思維活動(dòng)。3、審查判斷證據(jù)的目的是確定證據(jù)是否具有證明能力和證明力以及證明力大小。4、審查判斷證據(jù)的方式有兩項(xiàng)，一是對單個(gè)和多個(gè)證據(jù)的審查判斷，二是對全案證據(jù)的審查判斷。二、審查判斷證據(jù)的任務(wù)審查判斷證據(jù)主要圍繞真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性證據(jù)能力以及證據(jù)證明力的大小展開。（一）審查判斷證據(jù)的真實(shí)性對證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行審查就是對證據(jù)的客觀性的審查，對證據(jù)的客觀性審查只是形式審查，即只對那些明顯虛假、自相矛盾不能成立的證據(jù)予以排除。一般可從兩個(gè)方面著手：1、審查判斷證據(jù)的來源。審查提供證據(jù)的人是不是直接感知案件事實(shí)的人；提供證據(jù)的人是

4、否與案件當(dāng)事人有利害關(guān)系；組織辯認(rèn)的環(huán)境條件和對象安排是否會(huì)影響辯認(rèn)人客觀獨(dú)立地做出辯認(rèn)結(jié)論等。2、審查判斷證據(jù)的內(nèi)容。對證據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)的審查判斷，是整個(gè)審查判斷證據(jù)工作的關(guān)鍵。首先，要注意每個(gè)證據(jù)本身的不同特點(diǎn)。其次，要注意證據(jù)的內(nèi)容本身是否一致，有無矛盾，證據(jù)的內(nèi)容必須符合客觀事物的發(fā)展規(guī)律。例如，某證言所講述的事件經(jīng)過是否合情合理；某鑒定結(jié)論的推導(dǎo)和該鑒定所依據(jù)的科學(xué)原理之間有無矛盾等。再次，要注意證據(jù)與證據(jù)之間有無矛盾。（二）審查判斷證據(jù)的關(guān)聯(lián)性1、分析判斷證據(jù)與案件事實(shí)之間有無客觀聯(lián)系；2、分析判斷證據(jù)與案件事實(shí)之間聯(lián)系的形式和性質(zhì)；3、分析判斷證據(jù)與案件事實(shí)之間聯(lián)系的確定性

5、程度。（三）審查判斷證據(jù)的合法性1、審查判斷證據(jù)是否具備法定的形式，手續(xù)是否完備；2、審查判斷證據(jù)的程序是否合法；3、審查判斷證據(jù)的運(yùn)用是否合法。案例：李某經(jīng)營一家摩托車配件私營企業(yè)，他與另一私營業(yè)主丁某有長期的業(yè)務(wù)往來，由于丁某資金周轉(zhuǎn)不過來，便向李某壓了幾批貨。2001年2月的一天，李某要求丁某就以前的貨款打一張欠條，丁某打了一張欠條給了李某，此后，兩人之間沒有了業(yè)務(wù)往來。2001年4月的一天，李某與其妻一起到丁某家要求丁某還債。就在那天晚上，發(fā)生了一場爭議。李某說，當(dāng)天晚上，丁某將欠條拿了過去沒有付款就撕掉了，隨手丟到門外，情急之下，李某夫婦倆趕緊將撕碎的欠條撿起來，為此，雙方還發(fā)

6、生爭吵，最后是丁某的妻子出來說丁某酒喝多了，明天到廠里去解決。李某夫婦將撕碎的欠條帶回家，一塊一塊用鑷子重新拼了起來。丁某說，當(dāng)天晚上，將欠款還給了李某后把欠條收回便當(dāng)場撕掉，仍到門外，沒想到，李某夫婦將撕掉的欠條又撿了回去，拼貼起來。當(dāng)天晚上也只有這兩對夫婦在場。兩人說法大相徑庭，各不相讓，李某于2001年5月拿著那張撕碎的欠條向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。法院受理了此案。對此案涉及到對證據(jù)的審查判斷問題。首先,法官從常理上進(jìn)行判斷，即現(xiàn)實(shí)中撕欠條的一般情況進(jìn)行分析判斷，似乎被告的主張有道理，到原告提出，如果被告還了錢，還能眼睜睜地看著他們夫婦撿撕碎的欠條嗎？似乎雙方的主張都有一定道理。怎么辦？繼續(xù)

7、舉證。其次，對原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查：1、對原告提交的錄音證據(jù)進(jìn)行審查。錄音證據(jù)是李某打給丁某妻子的錄音電話，在電話中，丁某的妻子承認(rèn)那天晚上，丁某是撕了一個(gè)條子，但沒看清是什么條子；2、原告提供的3份證人證言審查。這3份證人證言是證明李某的手機(jī)錄音。3個(gè)證人與李某沒有利害關(guān)系，且三人當(dāng)時(shí)在錄音現(xiàn)場。再次，對被告提交的證據(jù)審查判斷：1、證人證言的審查。丁某提交的證人不是丁某的親戚就是丁某的手下工人，與被告有利害關(guān)系；2、丁某妻子在當(dāng)