寧波企業(yè)跨國經(jīng)營現(xiàn)狀及發(fā)展對策【文獻綜述】

《寧波企業(yè)跨國經(jīng)營現(xiàn)狀及發(fā)展對策【文獻綜述】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、文獻綜述寧波企業(yè)跨國經(jīng)營現(xiàn)狀及發(fā)展對策統(tǒng)計顯示，2010年10月，寧波市的進出口總額達到672.9億美元，同比增長了37.5%，僅比2008年全年進出口總額（687.4億美元）略少6.5億美元。據(jù)有關資料統(tǒng)計，截至2010年10月底，寧波外貿(mào)總額逼近2008年創(chuàng)下的年度外貿(mào)額最高紀錄，全年外貿(mào)預計將接近800億美元。作為一個外貿(mào)大市，外加港口城市，寧波的外貿(mào)發(fā)展擁有著得天獨厚的優(yōu)勢。然而，隨著寧波市企業(yè)的不斷發(fā)展，全球化進程的不斷推進，跨國經(jīng)營這條路也成為了寧波突破現(xiàn)有發(fā)展瓶頸的一個重要的突破口?，F(xiàn)階段，面對經(jīng)濟全球

2、化和國際國內市場競爭日趨激烈的發(fā)展大趨勢，寧波企業(yè)逐漸放眼全球，走跨國經(jīng)營發(fā)展之路。本文獻綜述基于寧波企業(yè)跨國經(jīng)營的情況及企業(yè)發(fā)展的特點，分析寧波企業(yè)在跨國經(jīng)營方面的優(yōu)勢和劣勢，并提出相應的跨國戰(zhàn)略對策。1外國研究現(xiàn)狀1.1國際跨國經(jīng)營概念分析1978年聯(lián)合國秘書處在一份研究報告中，給跨國公司下了一個簡單的定義：凡是在兩個或者兩個以上的國家里控制有工廠、礦山、銷售機構等類似財產(chǎn)的所有企業(yè)。約翰.費耶維舍教授認為：“盡管人們可以給跨國經(jīng)營作出一個十分復雜的定義，但它只有一個最基本的特征：它是涉及兩個或更多國家的經(jīng)營活動

3、。因此，跨國經(jīng)營所特有的一些概念必須直接來自于被國界以某種方式分割的經(jīng)營過程?！盵1]理查德.羅賓遜認為：“跨國經(jīng)營作為一個研究與實踐領域，所包含的是對不止一個民族國家、地區(qū)和殖民地的人或機構有影響的公共和私人經(jīng)營活動?！盵2]區(qū)別跨國經(jīng)營與國內經(jīng)營概念的界限在于確認有關企業(yè)是否“直接”參與了商品、勞務、資源和技能的跨國傳遞與轉化。因此我們把跨國公司定義總結為在兩個或兩個以上的國家或地區(qū)設立經(jīng)營實體，并在一個決策體系指揮下，從事跨國經(jīng)營的企業(yè)。1.2國外跨國經(jīng)營理論6在西方跨國公司理論大致經(jīng)歷了：壟斷優(yōu)勢理論、產(chǎn)品生

4、命周期理論、內部化交易理論、國際生產(chǎn)折衷理論以及邊際擴張理論等。近現(xiàn)代又出現(xiàn)了投資誘發(fā)要素組合理論、競爭優(yōu)勢理論等。海默（1960）首次提出了以企業(yè)優(yōu)勢為中心的對外直接投資理論，開創(chuàng)了發(fā)達國家跨國公司研究的先河，形成了眾所周知的壟斷優(yōu)勢理論。該理論認為，跨國公司是市場不完全性的產(chǎn)物，而不是傳統(tǒng)觀點認為的那樣是國際資本套利的結果。[3]巴克利和卡森（1976）提出了內部化理論，內部化理論從跨國公司所面臨的內、外市場的差異，國際分工、國際生產(chǎn)組織的形式等來研究對外直接投資的行為和動機。與其他對外直接投資理論相比具有更大的

5、適應性，較好地解釋了跨國公司的性質、起源，以及對外直接投資的形式等。[4]英國經(jīng)濟學家鄧寧（1977）提出了國際生產(chǎn)折衷理論。該理論認為，企業(yè)必須同時具備以下三個條件方能進行對外直接投資，即擁有所有權優(yōu)勢、內部化優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢，構成了“三優(yōu)勢理論”。[5]哈佛大學教授雷蒙德·弗農(nóng)(1966)從產(chǎn)品技術變化和比較優(yōu)勢動態(tài)化角度提出了產(chǎn)品生命周期理論。該理論認為，產(chǎn)品的生命周期不僅存在于國內市場，而且存在于國際市場。企業(yè)可根據(jù)其產(chǎn)品的生命周期在國內外選擇生產(chǎn)基地。為此，弗農(nóng)將制造業(yè)產(chǎn)品的技術發(fā)展分為三個階段;創(chuàng)新階段、成

6、熟階段和標準化階段。[6]20世紀70年代中期，日本一橋大學小島清(1978)教授運用比較優(yōu)勢的原理，提出了“小島清模型”以解釋日本的對外直接投資。其基本觀點是:“一國應從已經(jīng)或即將處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)開始對外直接投資，并依次進行?！盵7]埃爾赫南·赫爾普曼(1984)在標準的H-O框架下(兩個國家、兩種產(chǎn)品、兩種生產(chǎn)要素)展開分析,提出了垂直型跨國公司模型。[8]其假設:(1)產(chǎn)品生產(chǎn)不僅需要生產(chǎn)要素,同時也需要“總部服務”。這些服務能夠被在不同國家的工廠使用,被采用總部服務就變?yōu)樵摴镜墓咎囟ㄙY產(chǎn),這些資產(chǎn)包括營

7、銷、管理和對特定產(chǎn)品的R&D等。(2)生產(chǎn)過程中的不同階段具有不同的要素密集度,而且產(chǎn)品生產(chǎn)過程的不同階段可以分布在不同的地點。水平型跨國公司的標準模型最早由馬庫森（1984)提出,跨國公司在他的模型中被定義為水平型的,即企業(yè)在不同的市場上通過當?shù)厣a(chǎn)供應當?shù)厥袌?。[9]布里納爾德（1997)進一步發(fā)展完善了水平型跨國公司模型,研究公司如何權衡出口與FDI這兩種進入國際市場的途徑。[10]6根據(jù)其結論,跨國公司將在下面的情況出現(xiàn):公司水平規(guī)模經(jīng)濟與貿(mào)易和運輸成本相對于工廠水平規(guī)模經(jīng)濟較重要;國家間的經(jīng)濟規(guī)模相近,且要

8、素稟賦相似。由于上述理論強調規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本對FDI及跨國公司的影響,其結論被稱為“接近集中假說”。?克里斯托弗·A·巴特利特(1995)認為，盡管世界日益全球化，但世界上仍然存在許多差異。因為世界各國品味、習慣及偏好的差異都離同質的標準相去甚遠，再加之市場結構、銷售渠道和地方法規(guī)的不同，都要求各子公司比以往更多地調整其產(chǎn)品及營銷策來適應市場