淺談我國區(qū)域金融發(fā)展差異動(dòng)態(tài)趨勢

《淺談我國區(qū)域金融發(fā)展差異動(dòng)態(tài)趨勢》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談我國區(qū)域金融發(fā)展差異動(dòng)態(tài)趨勢【摘要】區(qū)域金融發(fā)展差界是趨于發(fā)散還是趨于收斂，各學(xué)者的研究結(jié)論有所不同。在吸納前人已有研究的基礎(chǔ)上，選用兩種方法對(duì)中國1978年至2008年31年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，得到結(jié)論：我國區(qū)域金融發(fā)展趨勢呈現(xiàn)U型趨勢，且總茅異主要來口于三大地區(qū)內(nèi)茅異，但進(jìn)入21世紀(jì)后三大區(qū)域間差異有所上升?！娟P(guān)鍵詞】區(qū)域金融；金融相關(guān)比率；泰爾指數(shù)經(jīng)濟(jì)金融化是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的顯著特征，金融發(fā)展構(gòu)成現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要方而Z-o而中國這樣的地域廣闊、人口眾多的大國經(jīng)濟(jì)體系，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展茅異長期存在，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的區(qū)域金融同樣表現(xiàn)出較大的

2、地區(qū)間差異，但究竟這種差異是怎么樣變化的呢？是趨于收斂還是趨于發(fā)散？一、衡量指標(biāo)和衡量方法的選擇（-）衡量指標(biāo)本文沿用大部分學(xué)者的選擇，選用著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈徳史密斯捉出的金融相關(guān)比率作為術(shù)量區(qū)域金融發(fā)展水平的指標(biāo)，指某一時(shí)點(diǎn)上現(xiàn)存金融資產(chǎn)總額（包括重復(fù)計(jì)算部分）與國民財(cái)富（實(shí)物資產(chǎn)總額加上對(duì)外凈資產(chǎn)）之比，而耳前我國大部分金融資產(chǎn)集屮在銀行，而存款和貸款又占據(jù)著銀行的大部分資產(chǎn)，故直接用銀行存貸款代替戈氏指標(biāo)中的金融資產(chǎn)總額來近似計(jì)算金融發(fā)展?fàn)顩r。用S代表金融機(jī)構(gòu)存款額，L代表金融機(jī)構(gòu)貸款額，GDP代表各地生產(chǎn)總值，F(xiàn)1R代表金融相關(guān)比率，則有修止后的

3、金融相關(guān)比率為：FIR二（S+D/GDP（-）研究空間及數(shù)據(jù)來源木文在分析吋沿用國內(nèi)外大部分學(xué)者的方法，采用行政區(qū)域劃分法，結(jié)合地理位置、經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平及歷史文化傳統(tǒng)等將我國劃分為東部、中部和西部三大經(jīng)濟(jì)地帶，東部地區(qū)包括：北京、天津、河北、遼寧、山東、上海、江蘇、浙江、廣東、福建和海南11個(gè)省市；中部地區(qū)包括：山曲、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個(gè)省級(jí)行政區(qū)；西部包括：四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西和內(nèi)蒙古共12個(gè)省市。1978-1998年我國各地區(qū)GDP、金融機(jī)構(gòu)存貸款余額數(shù)拯來自《新中國五十年統(tǒng)

4、計(jì)資料匯編》,其統(tǒng)計(jì)年度較長，口徑一致，故較高；1998年后的數(shù)據(jù)來口齊年的《中國金融年鑒》，《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地《經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報(bào)告》等。（三）衡量方法（1）變異系數(shù)金融發(fā)展差異的衡量方法主要有兩種，絕對(duì)差異和相對(duì)差異，絕對(duì)差異不僅受物價(jià)水平的影響，而且與地區(qū)發(fā)展基數(shù)聯(lián)系密切，衡量區(qū)域金融發(fā)展差異方面遠(yuǎn)沒冇相對(duì)差異更好，因此，本文選用的第一個(gè)衡量方法就是變異系數(shù)，計(jì)算公式為：其中，A代表變異系數(shù)，為變量的標(biāo)準(zhǔn)離差，N為地區(qū)數(shù)，代表第in個(gè)區(qū)域的研究指標(biāo)，m=l,2,3,…，n,代表的平均值。（2）泰爾指數(shù)泰爾指數(shù)因其可分解的良好特性，被廣泛用于社會(huì)科學(xué)

5、的實(shí)證研究中，如果把整個(gè)屮國分為東、屮、西三大經(jīng)濟(jì)地帶，把省級(jí)行政區(qū)看作基木地域單元，那么就能更加準(zhǔn)確地衡量我國金融發(fā)展區(qū)域間差開和區(qū)域內(nèi)差開的程度，并能測量區(qū)域金融發(fā)展總差異屮，東、屮、四各自的內(nèi)部差異的貢獻(xiàn)度。故本文在變異系數(shù)的基礎(chǔ)上另外選取泰爾指數(shù)作為衡量茅異的方法，其計(jì)算公式為：上式中，m代表區(qū)域?qū)哟?，m二1,2,3.在本文中為我國的東、中、西三大地區(qū)；n代表省際層次，指北京、上海、山東等31個(gè)省市自治區(qū)；表示第m個(gè)區(qū)域第n個(gè)省的GDP,G為所有省份的GDP之和?即；表示笫m個(gè)區(qū)域內(nèi)第n個(gè)省份的存貸款Z和，S表示我國所冇省份的存貸款Z和。泰爾

6、指數(shù)表示的總差異可以進(jìn)一步分解為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異，若用代表區(qū)域內(nèi)差異，代表區(qū)域間內(nèi)差異，則總差異即為：從圖1可以看出金融相關(guān)比率的總體差距呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，自1978-1991年金融相關(guān)比例的省際差距出現(xiàn)波動(dòng)，但總體呈下降趨勢，到1991年下降到最低點(diǎn)，隨后這種差距出現(xiàn)高速上升，到2000年出現(xiàn)小幅的下降，接著再次上升，到2008年以金融相關(guān)比率衡量的金融地區(qū)差距遠(yuǎn)高于改革開放初期的水平。（二）以泰爾指數(shù)衡量區(qū)域金融發(fā)展差異從圖2可以看出以金融相關(guān)比例衡量的區(qū)域金融地區(qū)發(fā)展差杲整休上以1991年為界，呈現(xiàn)先下降后上升的U型趨勢，特別是在

7、1980年區(qū)域金融大幅卜降，之后的十年間區(qū)域金融發(fā)展差距處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，1991年之后區(qū)域金融差異在波動(dòng)屮迅速上升，2003年基木上達(dá)到最高水平，隨后發(fā)生小幅回落，金融發(fā)展的區(qū)域間不平衡現(xiàn)彖已非常明顯。區(qū)域內(nèi)差異與總差異兒乎重合，波動(dòng)趨勢也呈現(xiàn)一致，而區(qū)域間金融發(fā)展差異很小。從圖3可以看出以金融相關(guān)比例計(jì)算的東中西區(qū)域內(nèi)差異相差不大，東部區(qū)域內(nèi)差異稍大于屮部地區(qū)，中部差異在2002年之前大于西部地區(qū)，從2003年開始西部差異超過中部差異，呈上升趨勢。從單個(gè)地區(qū)的區(qū)域金融發(fā)展看，東部地區(qū)省際間發(fā)展差距較大，在1978年至1992年，差距在波動(dòng)屮下降，

8、1991年后迅速攀升，總體趨勢也基木呈現(xiàn)略扁的U型趨勢。中部地區(qū)1978-1981年出現(xiàn)極度的不平衡，去掉這