資源描述：
《試論法律語言模糊性產(chǎn)生的原因及其價值》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、試論法律語言模糊性產(chǎn)生的原因及其價值曹慧芳摘要：法律語言山于其特殊的使用場合,對精確性的要求也很高,然而,法律語言中廣泛存在的模糊性卻似乎與法律英語嚴(yán)謹(jǐn)、精確的要求背道而馳。本文將從簡單介紹模糊性、法律英語的模糊性的概念著手，進一步分析法律語言模糊性存在的原因及其在法律英語中起看的重要作用，從而得出模糊性在法律語言中存在的必然性與必要性。關(guān)鍵詞：法律語言模糊性原因價值1.引言語言的不精確性往往通過各種形式體現(xiàn)出來，如歧義(ambiguity)s模糊(fuzzy)、含混(vagueness)籌籌。本文將著重討論模糊性在法律英語中的體現(xiàn)及其價值。
2、“模糊表現(xiàn)為語義的界限不清，主要是一個詞，具有兩種或兩種以上的屬于同質(zhì)的相關(guān)而又有細微區(qū)別的意義”(王逢鑫，2000)o模糊性又分兩種情況，即中間區(qū)域(intemediatearea)和開放區(qū)域(openarea),前者指的是一個詞的語義上限下限都是確定的，而后者指的是一個詞的語義上限是確定的，而其語義下限確實不確定的。而對于法律語言，一般認(rèn)為，其特殊性質(zhì)及使用環(huán)境決定了其高度的精確性，而事實是，法律語言中卻存在著大量的模糊性用語。根據(jù)札徳的模糊集合論，法律語言的模糊性是指法律語言所衣達的意思與概念界限不明確，一個概念與其對立的概念之間沒有明
3、確的界限，是一個逐漸過渡的過程，如“罪”與“無罪”之間是一個逐漸過渡的過程。這類模糊語言看似應(yīng)該在法律語言中杜絕，而這些模糊性用語卻大量存在，并EL沒有降低法律英語的準(zhǔn)確性，反而從某種程度上使得法律語言的精確性及英可適川性得以加強與提同。這一看似矛盾的現(xiàn)象是如何產(chǎn)生的呢？模糊性在法律語言屮到底起著什么樣的作用？筆者將會通過對法律語言中模糊性存在的原因進行分析，證明模糊性在法律語言中的存在是不口J避免的，并口進一步探討模糊性対提高法律語言的精確性和可適用性起著舉足輕重的作用。2.法律英語中模糊性存在的原因探討模糊性存在于法律英語中有其必然性，主
4、要體現(xiàn)在以下兒個方而：首先，語言木身的特點決定了模糊性存在的不町避免。語言本身的特點決定了語言的精確性是相對的，而其模糊性是絕對的。模糊性廣泛存在于語言詞匯、短語、句子、語法等之中。如：早上(morning),中午(noon),(afternoon),晚I：(evening,night),對于上述概念，沒有人能夠確定它們之J'hJ的界限。?:"sheisworkinginthatcompany",這樣的一句話，既町以理解為“她止在那家公司工作(此刻)”，也可以理解為“她在那家公司上班(表示-?段時間)”。類似的例子舉不勝舉。語言木身的這種模糊
5、性決定了由其作為載體的法律用語中模糊性存在的不可避免性。其次，立法目的的需求。法律規(guī)范的概括性、法律現(xiàn)象的復(fù)雜性要求法律用語必須具備模糊性。法律規(guī)范的概括?性是指法律規(guī)范為一般人的行為提供了一個模式、標(biāo)準(zhǔn)或方向,它的對象是抽象的、一般的人，而不是具體的、特定的人，它是在同樣的情況下口J以反復(fù)適用，而不是只適川一次（范健等,1995：291）o法律規(guī)范的概括性增強了其適川性，同時，也帶來了其模糊性。如"（theSeller）inanyothercase,withinareasonabletimeaftertheconclusionoftheco
6、ntract（todeliverthegoods）”"（賣方）應(yīng)在訂立合同后一段合理時間內(nèi)（交貨）”。國際商會跟單信用證統(tǒng)一慣例，1980）在上述例子中，由丁-立法者不能準(zhǔn)確地一一羅列所有的特殊情況，因此，使用了“inanyothercase"這個短語，這樣，大大地提升了概括性，卻也帶來了模糊性。法律現(xiàn)象的錯綜復(fù)雜也要求法律用語具備模糊性，從而使司法者有更人的自由裁量權(quán)。再次，人類認(rèn)識的局限性。山于人們不同的文化背景，價值觀念，人們對不同事物會持不同的觀點，如墮胎在很多國家被認(rèn)為是違法行為，有些國家的立法者認(rèn)為墮胎構(gòu)成了殺人罪，那么，一個胚胎
7、是否可以看著是一個生命，這還是很多專家爭論了很久卻還是沒有達成一致的問題。同樣，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，對于新生事物，如克隆羊，安樂死等等，對這些人類認(rèn)識還未達成一致的問題導(dǎo)致了立法語言不能太絕對，因為太絕對就會導(dǎo)致局限，就會限制司法人員在司法過程中的行為。最后，-?些法律概念木身具有模糊性有一些法律概念本身的界限不淸晰，本身就就是模糊的，這就導(dǎo)致了法律語言不可避免的模糊性。如英國法律中夜盜罪(burglary)與侵入住宅罪(house-breaking)之間的區(qū)別，從一夭屮的什么時間開始就算是夜盜罪，不同地區(qū)有不同的理解。殺人罪(mansl
8、aughter)與謀殺罪(murder)之間的界限同樣也是不清晰的，而兩種不同的罪名會導(dǎo)致完全不同的厲果。2.模糊性在法律英語中的價值分析首先，增強法律語言的表達效
