日本核泄漏輻射事故的教訓(xùn)啟示附防范核泄漏事故應(yīng)急預(yù)案1套

《日本核泄漏輻射事故的教訓(xùn)啟示附防范核泄漏事故應(yīng)急預(yù)案1套》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、日本核泄漏輻射事故的教訓(xùn)啟示附防范核泄漏事故應(yīng)急預(yù)案1套日本核泄漏事故帶來的教訓(xùn)舉世矚目的FI本福島“3?1T核泄漏事故，是自1986年4月26FI前蘇聯(lián)烏克蘭共和國切爾諾貝利核電站發(fā)生嚴(yán)垂核泄漏以來，人類發(fā)生的最嚴(yán)垂的核泄漏事故。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，在切爾諾貝利核悲劇中，死亡人數(shù)達(dá)到9.3萬人，致癌人數(shù)達(dá)到27萬人，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到數(shù)千億美元。而日本核泄漏事故至今，東京屯力公司仍未能找到事故解決Z道，此次事故給全球環(huán)境造成的影響難以估算。民眾指責(zé)——事故升級(jí)范圍擴(kuò)大自核泄漏事故發(fā)生以來，核泄漏事故連連升級(jí)。3月13日，口

2、木政府初步將此次核泄漏事故定為國際核事故分級(jí)表屮的4級(jí);3月18口，口木政府乂將事故提高為5級(jí)，與美國三里島核事故等級(jí)相同。4月12日新華網(wǎng)報(bào)道，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院與原子能安全委員會(huì)于當(dāng)日上午舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)宣稱，將福島第一核電站事故的嚴(yán)重程度評(píng)價(jià)提高到最高級(jí)別7級(jí)。國際核安全和輻射事件等級(jí)(INES)按照核泄漏事件的嚴(yán)重性逐級(jí)分為7個(gè)等級(jí)，為了能區(qū)分1級(jí)到7級(jí)逐級(jí)遞增的嚴(yán)重性，人們把它們分別稱為：單次異常，事件,嚴(yán)重事件，區(qū)域性事故，大范圍區(qū)域事故，嚴(yán)重事故和重大事故。仆3級(jí)用“事件”一詞表述,而4?

3、7級(jí)則用“事故”一詞表述。那些沒冇涉及到安全重要性的事件用“偏差”一詞并被定為0級(jí)。被認(rèn)為是有史以來最嚴(yán)重核事故的前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故也為7級(jí)。有專家指出，冃前核電站放射性物質(zhì)的泄漏還沒有完全停止，擔(dān)心最終泄漏量可能與切爾諾貝利核事故相當(dāng)，甚至更多。截至4月13日，已有28名福島核電站核泄漏事故搶險(xiǎn)作業(yè)人員遭到輻射，并出現(xiàn)輻射疾病癥狀。4M13FI人民網(wǎng)轉(zhuǎn)引口《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐外記者撰寫的《福島核事故等級(jí)調(diào)至最高級(jí)7級(jí)核災(zāi)難令世界嘩然》一文指出，幾乎所有的國際媒體都報(bào)道了H木在核事故評(píng)估等級(jí)上與國際社會(huì)的分歧。在此

4、之前，日本國尺也堅(jiān)倍政府“3?1T核泄漏是輻射物泄漏有限的危機(jī)的說法，并與國際社會(huì)爭(zhēng)執(zhí)了近一個(gè)月，質(zhì)疑其他國家的說法“虛張聲勢(shì)”?，F(xiàn)在，日本官方態(tài)度的突轉(zhuǎn)讓國內(nèi)一片嘩然，有議員指責(zé)政府向全世界說謊。有德國媒體說，現(xiàn)在外界需要知道的是“真相”。俄羅斯兒名核科學(xué)家4月11H舉行記者會(huì)，其中有人建議把H本告上國際法庭，一名俄科學(xué)家稱，H本福島核泄漏是切爾諾貝利的10倍，積攢的核廢料是切爾諾貝利的50倍!現(xiàn)在沒人知道誰的話更可信。路透社援引專家的分析說，所有跡象都表明這是一次7級(jí)事故，3個(gè)核反應(yīng)堆和4個(gè)燃料池未被冷卻，這意味

5、著至少冇7個(gè)裝置出現(xiàn)問題，而當(dāng)年切爾諾貝利核電站只冇一個(gè)反應(yīng)堆出問題。美國《華爾街口報(bào)》指出，5級(jí)意味著放射性物質(zhì)“泄漏有限”，需要制定“一些有計(jì)劃的對(duì)策”;而最高級(jí)7級(jí)則表明，放射性物質(zhì)“大量泄漏”，“對(duì)人體健康和環(huán)境造成大范圍影響”，需要“擴(kuò)展對(duì)策范圍”。該報(bào)還指出，上調(diào)事故等級(jí)相當(dāng)于無情地承認(rèn)，事故所造成的影響可能是長期且嚴(yán)重的，數(shù)以萬計(jì)的民眾已被迫疏散，另外，核輻射還通過地下水和農(nóng)作物蔓延至口木東部廣大地區(qū)。媒體批評(píng)——不負(fù)責(zé)任連連失誤4月8日《國際金融報(bào)》記者王麗穎編譯自國外媒體評(píng)論的《“核外交”震蕩成Id

6、本第四人壓力》一文指出，自東京電力公司向海洋排放核污水后，歐美亞多國都淪為“輻射區(qū)”，人們的情緒也由最初的焦慮轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯嵟?。冇專家指出，核事故?duì)大氣、海洋環(huán)境和食物鏈造成的影響，也許未來幾十年都不會(huì)根除。韓國政府4丿J5H開始指責(zé)H本向海水屮排放放射性污水的行為有可能違反國際法，韓國和俄羅斯均聲稱，待調(diào)查結(jié)果公布后將追究FI本政府的責(zé)任。H木并不是第一個(gè)將核廢料排向大海的國家，1993年俄羅斯以沒有錢處理核廢料為理由，將低輻射廢料傾倒在日木海域，當(dāng)時(shí)引起FI本的強(qiáng)烈抗議。加州大學(xué)柏克萊分校核工程教授愛德華?莫爾斯指

7、出,污水只能通過水泥池封存，然后等待自然脫水沉淀。也有些有良心的FI本專家支持這一固體保存方法，但修建密封池不僅需要很長時(shí)間，提煉污水還需花費(fèi)大量財(cái)力和人力，看來東電公司舍不得這么大的投入。4月11口《北京晚報(bào)》發(fā)表的《福島核危機(jī)為何成為人禍？》一文指出，國際社會(huì)已開始深刻反思福島核危機(jī)。是什么原因?qū)е潞司仍畣适ё罴褭C(jī)會(huì)？為何東電及口本政府對(duì)福島核危機(jī)公布的數(shù)據(jù)前后不一？II本在處理核危機(jī)屮的一些教訓(xùn)值得各國政府和核電行業(yè)吸取。該文還援引國外媒體的批評(píng)言論，將這一教訓(xùn)分別歸納為“四大遺憾，兩大禍根蔦“四人遺憾”，一是

8、東電為保資產(chǎn)貽誤戰(zhàn)機(jī)。美國《華爾街口報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版刊登文章,援引熟悉福島第一核屯站情況的多名人士的話稱，東電因拒心機(jī)組報(bào)廢而未及時(shí)向反應(yīng)堆注入海水。東電Z所以不愿用海水冷卻反應(yīng)堆，是因?yàn)閾?dān)心損害其對(duì)核反應(yīng)堆的長期投資。海水可能會(huì)使核反應(yīng)堆永久停運(yùn)。二是政府危機(jī)管理亂作一團(tuán)。為了給不斷升溫的反應(yīng)堆降溫，口木政府3月15日就指派自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)直升機(jī)到核電站