全球收入性別差異及其宏觀影響因素研究

《全球收入性別差異及其宏觀影響因素研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、全球收入性別差異及其宏觀影響因素研究〔摘要)本文主要利用由世界經(jīng)濟(jì)論壇出版的2007-2010年全球性別差異指數(shù)報告(GGGT)的相關(guān)面板數(shù)據(jù)，著重分析了在收入維度的性別差異表現(xiàn)，并從宏觀角度對可能影響收入性別差異的因素進(jìn)行了假設(shè)和驗證。研究結(jié)論認(rèn)為：對于所有國家來說，人均GDP、婦女平均結(jié)婚年齡和婦女生育孩子的數(shù)量等都是顯著的影響變量;對于發(fā)達(dá)國家和欠發(fā)達(dá)國家來說，影響因素不完全相同，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是共同的影響因素。因此,人力提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有助于縮小收入的性別差杲。(關(guān)鍵詞〕收入性別差異；隨機(jī)效應(yīng)模型；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中圖分類號：F113文獻(xiàn)

2、標(biāo)識碼：A文章編號：10084096(2013)01008406一、引言越來越多的跡象表明，基于性別的歧視使國家更容易出現(xiàn)貧困、增長減緩、管理不力和生活質(zhì)量降低等問題。與此相反，性別平等有助于減少貧困和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[1],因而關(guān)于性別平等的研究越來越受到重視。從世界范圍來看，已冇多個國際組織開展了多項關(guān)于性別差異的測度研究，包括性別發(fā)展指數(shù)(Gender-RelatedDevelopmentIndex,GDI)、性別權(quán)利指數(shù)(GenderEmpowennentMeasure,GEM)、社會制度指數(shù)(SocialInstitutionsIndic

3、ator)及性別差異指數(shù)(GlobalGenderGapIndex,GGGI)O性別發(fā)展指數(shù)的構(gòu)造類似于人類發(fā)展指數(shù)，主要根據(jù)健康(用預(yù)期壽命來衡量)、教育(用成人識字率和小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)的入學(xué)率來衡量)和收入水平共三大類來測度，該指數(shù)共覆蓋了大約140個國家。性別權(quán)利指數(shù)主要從政治賦權(quán)的角度來衡量性別平等，通過婦女在政治?；钪械膮⑴c率、婦女職業(yè)升遷機(jī)會(主要通過婦女在立法者、高級官員和經(jīng)理中的比重來反映)和收入能力來測度，該指數(shù)共覆蓋80個國家。社會制度指數(shù)則根據(jù)OECD相關(guān)的性別、制度和發(fā)展數(shù)據(jù)庫來測度。該指數(shù)利用數(shù)據(jù)庫中的家庭法律、身體健

4、全、公民自由和產(chǎn)權(quán)等信息來構(gòu)造，共覆蓋162個國家。2005年，世界經(jīng)濟(jì)論壇(WorldEconomicForum)發(fā)起了第一次性別差異研究，2006年出版了全球性別差異報告(TheGlobalGenderGapReport)[2],報告了115個國家的性別差異指數(shù)(GlobalGenderGapIndex,GGGI)并給予排序。同時也給出了各個國家的基本信息，包括人均GDP、婦女結(jié)婚年齡和生育情況等信息。這115個國家包扌舌了全球90%以上的人口，因而可以說這個報告具有足夠的代表性。之后2007—2010年每年都出版性別差異報告。2010年的

5、研究覆蓋了近200個國家，由于有些國家的數(shù)據(jù)缺失較多，14個指標(biāo)中最少要求有12個指標(biāo)才能進(jìn)入最終性別差異指數(shù)的報告。最終報告了134個國家的性別差異指數(shù)。上述這些研究多是從綜合的如度來構(gòu)造全面反映性別平等的指數(shù)，本文則只側(cè)重于研究收入的性別差異這一個維度，通過解讀GGGI數(shù)據(jù)，了解全球的收入差異程度及其變化，進(jìn)而從宏觀層面來分析其影響因素，這是不同于現(xiàn)有研究的?，F(xiàn)有研究多數(shù)是基于微觀角度來分析一個國家特定時期的收入性別差異，主要釆用的方法是經(jīng)典的Oaxaca分解方法，該方法將收入的性別差異分解為稟賦蕪異及歧視，分解基礎(chǔ)是微觀的人力資本、行業(yè)和

6、職業(yè)等變量［3］。即便是研究多個國家收入性別差異的文獻(xiàn)也都是利用各國的微觀數(shù)據(jù)從微觀角度來解釋，如Blau和Kahn［4］研究了22個國家的情況，也是基于微觀角度來展開分析，而從宏觀角度來解釋收入性別差異的文獻(xiàn)就筆者所知幾乎沒有。本文從宏觀角度出發(fā)提出相關(guān)假設(shè)，利用2007-2010年的多國GGGI數(shù)據(jù)對假設(shè)進(jìn)行驗證，并期待得出一些冇價值的結(jié)論。二、GGGI數(shù)據(jù)解讀與性別發(fā)展指數(shù)、性別權(quán)利指數(shù)和社會制度指數(shù)相比，GGGI是一個更綜合全面的指數(shù)，它包括了經(jīng)濟(jì)參與及經(jīng)濟(jì)機(jī)會、教育、健康和政治權(quán)利四個維度共14個具體指標(biāo)來全面刻畫男女兩性的差異，如表

7、1所示。所冇指標(biāo)都轉(zhuǎn)化為女性與男性之比，除了出生性別比和預(yù)期壽命比兩個指標(biāo)之外，出生性別比指標(biāo)的男女平等確定為094,預(yù)期壽命指標(biāo)的男女平等確定為106o其他指標(biāo)都將1確定為男女完全平等，0確定為男女完全不平等。指數(shù)的構(gòu)造依據(jù)多指標(biāo)綜合的方法，然后再根據(jù)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)，權(quán)重則依據(jù)方差大小來確泄，從全球角度來看，方差小的話給予較大權(quán)重，方差大的話給予較小權(quán)重，如在衡量教育的平等性時，小學(xué)入學(xué)情況的方差比大學(xué)入學(xué)情況的方差小，因此給予前者較大的權(quán)重。最終的性別差異指數(shù)越接近于1,表明男女越平等；越接近于0,表明男女越不平等。從全球綜合情況來看，201

8、0年在健康和教育維度方面的性別差異最小，次之是經(jīng)濟(jì)參與及經(jīng)濟(jì)機(jī)會方面，在政治權(quán)利維度的性別不平等程度最大。作為反映男女在參與經(jīng)濟(jì)活動、獲取各種收入方面