資源描述：
《刑事司法論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、美國刑事法的演進(jìn)美國刑事程序的基礎(chǔ)是美國憲法，包括組成權(quán)利法案的前十條修正案。憲法保障生活在美國的所有人享有基本權(quán)利,自主和自就與美國刑事法有關(guān)的而言，它們當(dāng)中首要的是被告人享有無罪推定的權(quán)利。被告人不被迫證明他們無罪。政府證明他們有罪必須超過合理懷疑。這些構(gòu)成聯(lián)邦——州體制的權(quán)利由憲法規(guī)定。特別重要的是第五、第六以及第八修正案。第五修正案保護(hù)被告人不陷于雙重危險(xiǎn)之中，并且反對在刑事案件中要求被告人自證其罪。更值得注意的是，它也保護(hù)被告人的“正當(dāng)程序”權(quán)，這一在權(quán)利法案中具有重大意義的用語，特別是在20世紀(jì)，被
2、法院解釋為賦予被告人廣泛的保障和權(quán)利。第六修正案保障被告人“由犯罪地的公正的陪審團(tuán)迅速而公開的審判”。它也使被告人享有抗辯和獲得“律師援助”的權(quán)利。第八修正案排除了對被告人的“超額保釋金”以及禁止“殘酷和異常的懲罰”。后者被法院解釋為限制了實(shí)施懲罰的種類。刑事程序各州和聯(lián)邦政府都有各自的刑事程序規(guī)則。聯(lián)邦刑事程序規(guī)則由司法咨詢委員會(huì)起草并且由最高法院頒布，受制于國會(huì)的修改。辯護(hù)權(quán)在嫌疑犯成為被告人時(shí)辯護(hù)權(quán)開始，即是在審判程序開始時(shí)。如果被告人無力請律師，法官在第一次庭審時(shí)為其指派辯護(hù)律師。保釋金與審前羈押如果被
3、告人作無罪辯護(hù)，那么法官必須作出審前釋放的決定，如果這樣，那么應(yīng)該交納保釋金或滿足其他條件。正式指控與大陪審團(tuán)聯(lián)邦檢察官有權(quán)決定是否對被捕者提起指控，指控何罪以及指控刑期。但是，多數(shù)檢察官在程序的早期就決定對被捕者免于起訴因?yàn)椋罕徊墩叩男袨椴粯?gòu)成犯罪；雖然是犯罪，但是太無關(guān)緊要而不用起訴;雖然是犯罪，但是不能查明;以及雖然是犯罪，但是檢察官認(rèn)為審判前的處理或者其他措施是更合適的。審前準(zhǔn)備刑事程序規(guī)則規(guī)定被告人及其辯護(hù)人有一定的期限為抗辯指控或者尋找證據(jù)進(jìn)行審判前準(zhǔn)備。受審權(quán)被告人享有公開審判的權(quán)利。因此，聯(lián)邦法
4、庭對公眾開放，包括記者。依據(jù)第六修正案，刑事被告人享有迅速審判的憲法權(quán)利。規(guī)定犯罪和指控的間期的時(shí)效條款,不是迅速審判權(quán)。第六修正案同樣保障刑事被告人享有陪審團(tuán)審判的權(quán)利。審判在美國最多只有10%的刑事案件由審判解決。刑事審判建立在對抗制度的基礎(chǔ)上。辯護(hù)律師代表他的當(dāng)事人，無論他是否相信他的當(dāng)事人有罪。檢察官代表國家和人民，同時(shí)作為司法人員對行為承擔(dān)倫理責(zé)任。憲法規(guī)定，為了查明被告人的罪行，事實(shí)的認(rèn)定者無論是陪審團(tuán)還是法官，都必須確定檢察官已經(jīng)證明犯罪構(gòu)成的各個(gè)要素超過合理懷疑。雙方均有權(quán)傳喚自己的證人和傳喚不
5、是自愿出庭的證人。辯護(hù)律師對己方的證人進(jìn)行直接詢問以及對對方的證人進(jìn)行交叉詢問。法官可以詢問證人但陪審員不能。如果證人確信證言不能使被告人有罪，依據(jù)第五修正案證人可以拒絕作證。檢察官可以同意證人豁免并且可以迫使證人回答每個(gè)問題。判決立法機(jī)關(guān)，法院，緩刑考驗(yàn)所，假釋委員會(huì)以及，某些管轄機(jī)構(gòu),審判委員會(huì)在審判過程中都發(fā)揮著重要作用。法官可以考慮緩刑考驗(yàn)所獨(dú)立地調(diào)查所得的被告人背景，先前的犯罪記錄，犯罪情節(jié)以及其他因素刑罰緩刑是聯(lián)邦刑事法庭法官最可能作出的刑事判決。監(jiān)禁刑是廣泛使用的刑罰;各州和聯(lián)邦政府都有各自的監(jiān)獄
6、系統(tǒng)。沒收財(cái)產(chǎn)是近幾年興起的刑罰。典型地是，沒收財(cái)產(chǎn)法規(guī)定，作為一種刑罰方法,法官可以命令被告人交出在犯罪時(shí)或者在犯罪活動(dòng)中使用的任何財(cái)物。上訴和定罪后補(bǔ)救憲法沒有保障定罪后的罪犯的上訴權(quán)，但是每個(gè)司法機(jī)構(gòu)允許上訴一次，而且許多州設(shè)有兩級(jí)上訴受理法院和兩級(jí)上訴。假釋，赦免與減刑傳統(tǒng)上，假釋委員會(huì)在釋放罪犯中發(fā)揮著重要作用。各州均有由州長任命的假釋委員會(huì)。假釋委員會(huì)通常是大假釋局的分支機(jī)構(gòu)。依判決制度法官只確定最高刑期。委員們一般注重囚犯在監(jiān)獄內(nèi)的改正，但是總是考慮進(jìn)犯罪事實(shí)以及囚犯先前的犯罪記錄。最后，各州州長
7、有權(quán)對本州的罪犯進(jìn)行假釋和減刑。聯(lián)邦總統(tǒng)對聯(lián)邦罪犯也有相同的權(quán)力。州長，特別是在多數(shù)具有大量死刑判決的州，常常被要求減少死刑判決。與許多國家不同，大赦不是美國法律的一部分也不是慣例O
