司法制度畢業(yè)論文論trips協(xié)議和trips協(xié)議與我國著作權(quán)法的比較

《司法制度畢業(yè)論文論trips協(xié)議和trips協(xié)議與我國著作權(quán)法的比較》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、XX大學畢業(yè)論文論TRIPS協(xié)議和TRIPS協(xié)議與我國著作權(quán)法的比較姓名：2014年6月25日論TRIPS協(xié)議和TRIPS協(xié)議與我國著作權(quán)法的比較1995年1月1日世界貿(mào)易組織（簡稱WTO）取代關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)議（簡稱GATT）承擔起調(diào)整國際貿(mào)易秩序的歷史責任，它不但全面繼承了GATT的宗旨和規(guī)則，還在組織功能、調(diào)整手段和調(diào)整范圍等方面冇了明顯的改善和擴大。在組織功能上，世界貿(mào)易組織從根本上改變了GATT不是正規(guī)國際組織的局而，確立了自身國際法上的主體資格。它所具冇的一整套規(guī)范化的國際組織機構(gòu)，為它行使門身的職能奠定了基礎(chǔ)。在調(diào)整手段上，WTO

2、有一套嚴格的貝有國際法基礎(chǔ)的爭端解決機制，規(guī)定了協(xié)商、斡旋、調(diào)停和調(diào)解、專家小組、上訴復審、交叉報復和仲裁等具體的爭議解決辦法，加強了WTO的條約實施的強制性，改變了GATT的協(xié)議約束力過弱的缺陷。在調(diào)整范圍上,WTO突破GATT原冇的貨物貿(mào)易的舊框架，將服務貿(mào)易、冇關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)和投資措施以及農(nóng)產(chǎn)品等當代國際貿(mào)易的新領(lǐng)域一并納入其中。這樣，國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)保護第一次直接而緊密地聯(lián)結(jié)在一起。本文所要討論的正是WTO調(diào)整的新領(lǐng)域之與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律問題。知識產(chǎn)權(quán)成為WTO的一個議題,TRIPS成為WTO的21個最后文件乞一,其背后的原因不

3、外乎以下幾點：1、近年來知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易屮起著舉足輕重的作用。隨著知識經(jīng)濟吋代的來臨，科學技術(shù)在各國的經(jīng)濟發(fā)展中起著主導作用，知識的生產(chǎn)、傳播和運用在世界經(jīng)濟貿(mào)易的競爭屮起著決定性的作用。不但商品技術(shù)附加值的高低已成為商品價值的決定因素，知識產(chǎn)權(quán)本身也作為一種獨立的商品成為國際貿(mào)易的對象。80年代以來，與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的貿(mào)易領(lǐng)域急劇擴大，初級產(chǎn)品（原料及半成品）的比例逐年下降，而高技術(shù)和知識、資木密集型的產(chǎn)品所占比例呈上升趨勢，在國際貿(mào)易中涉及的專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)問題越來越多。另外，全球貿(mào)易自由化進程加快，而影響這種進程的關(guān)稅和其他非關(guān)稅壁

4、壘在GATT和WTO的努力下,其作用已口趨弱化，于是，齊國都利用知識產(chǎn)權(quán)制度，保護門己的技術(shù)優(yōu)勢、品牌優(yōu)勢并力圖阻止外來的更強大的技術(shù)優(yōu)勢的沖擊。知識產(chǎn)權(quán)法已不單純是保護國內(nèi)智力成果的國內(nèi)法，更重要的是各國力爭成為經(jīng)濟強國的基本國策的直接反映。知識產(chǎn)權(quán)這種日益強大的影響，使以調(diào)整國際貿(mào)易、促進國際經(jīng)濟發(fā)展為己任的WTO不得不面對它。2、原有的知識產(chǎn)權(quán)國際公約不能適應國際貿(mào)易發(fā)展的需耍，各國對知識產(chǎn)權(quán)保護的法律、政策有巨大的差異。首先，原冇的公約并未建立起冇效的解決爭端機制。一旦成員國之間發(fā)生侵權(quán)糾紛或其他爭端，只能通過談判解決，談判不成只能有

5、關(guān)國際法院提出訴訟，而對此，成員國還可以中請保留，因而事實上許多侵權(quán)糾紛不能得到合理解決。其次，現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)國際公約的效力范圍的冇限性主要表現(xiàn)為由于參加的成員國有限，公約的管轄區(qū)域很窄；公約缺乏一個權(quán)威的執(zhí)行機構(gòu)來協(xié)調(diào)各國的立法和政策措施，以避免與公約沖突或不一?致的現(xiàn)象發(fā)生。再次，這些公約締約吋間較早，很難對許多新的發(fā)明如集成電路、生物技術(shù)、計算機軟件等起到切實有效的保護作用，而口各公約的保護范圍都有一定限制。最后，各國法律和實踐屮對知識產(chǎn)權(quán)的保護水準不一，尤英是發(fā)達國家和發(fā)展屮國家間羌異很大。以上這些弊端的存在使國際間知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象到了

6、非治理不可的地步。據(jù)GATT的研究報告稱，世界貿(mào)易中約冇2%即將近800億美元是假冒、仿制品貿(mào)易，為此國際間知識產(chǎn)權(quán)糾紛大量出現(xiàn)，標的額往往高達數(shù)百億美元①。在國際貿(mào)易實踐發(fā)展的大背景下，可以說解決知識產(chǎn)權(quán)問題已成為歷史趨勢。盡管美國等發(fā)達國家主觀上是為自身的利益，客觀上也得到了實惠，而目前發(fā)展屮國家則要承擔對自己來說較為沉重的義務，但更多人的認為知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展、國際貿(mào)易密切相關(guān)，加強保護是大勢所趨，發(fā)展中國家在克服了短期的困難后，將最終從知識產(chǎn)權(quán)的保護屮收益。TRIPS協(xié)議同樣適用于著作權(quán)，現(xiàn)只就協(xié)議對著作權(quán)保護的最低標準及與以往的著作

7、權(quán)國際保護條約的不同展開論述。TRIPS對著作權(quán)和有關(guān)權(quán)的規(guī)定，共有6個條文，其內(nèi)容分別為:1、與們爾尼公約的關(guān)系。們爾尼公約是TRIPS明確規(guī)定應當予以遵守的國際公約之一，我國已經(jīng)在1992年加入伯爾尼公約，因此，凡是我國著作權(quán)法與伯爾尼公約不一致的地方，也是我國與TRIPS的差距。2、著作權(quán)法的保護原則。協(xié)議第9條的第2款規(guī)定：“著作權(quán)保護應延及表達,而不延及思想、工藝、操作方法或數(shù)學概念之類。，'這一規(guī)定體現(xiàn)了著作權(quán)法的一項重要原則，即思想、表達兩分法原則。它通過劃分著作權(quán)法應保護和不保護的對彖，解決了知識產(chǎn)權(quán)法屮三個主要的部門法即專利

8、法、商標法和著作權(quán)法Z間的關(guān)系。盡管這一原則在各國的著作權(quán)法理論中都是一項基本原則，但在著作權(quán)國際條約中做出規(guī)定還是第一次。伯爾尼公約雖然對著作權(quán)應予保護的客體做了