我國(guó)貧富差距研究現(xiàn)狀分析

《我國(guó)貧富差距研究現(xiàn)狀分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)貧富差距研究現(xiàn)狀分析我國(guó)貧富怎距研究現(xiàn)狀（孫海鵬清華人學(xué)北京100082）摘要：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅猛發(fā)展，取得了舉世矚冃的成就，但是貧富差距不斷擴(kuò)人，影響社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)，已成為社會(huì)熱點(diǎn)話(huà)題乙一。我國(guó)貧富差距的研究主要集屮在描述現(xiàn)狀、探索原因、分析影響及提出對(duì)策四個(gè)方而，本文從以上四個(gè)方血，綜述了我國(guó)貧富差距的研究現(xiàn)狀。關(guān)鍵詞：貧富差距影響對(duì)策隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展，我國(guó)居民的生活水平不斷改善，居民收入顯著提高，但與此同時(shí)，居民收入差距不斷擴(kuò)大，甚至懸殊，已成為我國(guó)社會(huì)發(fā)展的一大難題。正確判斷我國(guó)貧富差距的程度及影響，分析形成的原因，

2、提出如何縮小貧富差跖具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1我國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼丁1922年根據(jù)洛倫茲曲線(xiàn)提出的，是國(guó)際上用來(lái)綜合考察居民收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。基尼系數(shù)為0,表示收入分配完全平均，基尼系數(shù)為1,表示絕對(duì)的不平均?；嵯禂?shù)在0.2以下，表示社會(huì)收入分配“高度平均”，0.2-0.3Z間表示“相對(duì)平均”，在0.3-0.4Z間為“比較合理”，0.4-0.5為“差距偏人”，0.5以上為“高度不平均”。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，人們通常認(rèn)為0.4是基尼系數(shù)的警戒線(xiàn)。在近日出版的《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》上，北京大學(xué)教授夏業(yè)良發(fā)表文章指出，根據(jù)世界銀

3、行的最新報(bào)告，2009年中國(guó)基尼系數(shù)為0.47,在所公布的135個(gè)國(guó)家中名列第36位，而歐洲與日本的基尼系數(shù)人多在0.24到0.36Z間。美國(guó)5%的人口學(xué)握了60%的財(cái)富，而中國(guó)則是1%的家庭掌握了全國(guó)41.4%的財(cái)富，財(cái)富集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家Z—。我國(guó)貧富差距主要體現(xiàn)在在城鄉(xiāng)Z間、區(qū)域Z間及行業(yè)Z間等方而。一是城鄉(xiāng)收入不平衡。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同我園大體相當(dāng)?shù)膰?guó)家，城鄉(xiāng)居民收入差距大體上是1.7倍左右。而根據(jù)我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的資料，我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距1985年為1.86倍，2004年公布的是3.28：1,2005年的數(shù)字是3.3

4、：1,2007年為4.5：l[2]o有眾多研究表明如果把城市的教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等因素考慮在內(nèi)，我國(guó)城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距在6倍左右。南開(kāi)人學(xué)的周云波認(rèn)為，“城鄉(xiāng)居民之間的差距是我國(guó)最為重要的收入差距，對(duì)全國(guó)居民收入差距的貢獻(xiàn)逐年增加。城鄉(xiāng)收入差距占全國(guó)居民總體收入的比重超過(guò)50%,對(duì)全國(guó)居民總體收入差距增加值占80%”[3]。這說(shuō)明我國(guó)的城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距是世界上比較嚴(yán)重的國(guó)家之一。二是東部和西部區(qū)域之間的發(fā)展不平衡。東部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入1978年是西部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入的1?2倍,2003年為1.5倍，2007年為2?5倍。城鎮(zhèn)居民純收入東部地

5、區(qū)1978年是西部地區(qū)的1.5部，2003年為3.5倍，2007年為4.8倍。三是電力、電信、石油、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等國(guó)有行業(yè)的職丁數(shù)不到全國(guó)職工總數(shù)的8%,但工資和工資外收入總額卻相當(dāng)于全國(guó)職工工資總額的55%；平均工資是其他行業(yè)職工的2倍到3倍，如果加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實(shí)際差距可能更大⑴。［2］［1］2我國(guó)貧富羞距的影響1貧富差距具有一定社會(huì)功能，這種社會(huì)功能一般表現(xiàn)為正而功能和負(fù)而影響兩個(gè)方面。2.1合理的收入差距的積極作用［4］（1）合理的收入差距，既能激發(fā)人們努力提高口身的能力和素質(zhì)，又能激發(fā)人們?yōu)閯?chuàng)造社會(huì)財(cái)富而

6、奉獻(xiàn)自己的體能和智能，有利于鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新、科技創(chuàng)新。（2）合理的收人差距，有利于激發(fā)人民群眾創(chuàng)造、積累財(cái)富的積極性，有利于尊垂和保護(hù)一切人民的勞動(dòng)，冇利丁?保護(hù)一切合法的勞動(dòng)收益和合法的非勞動(dòng)收益?！段餀?quán)法）第六十五條明確規(guī)定：私人合法的儲(chǔ)莆、投資及其收益受法律保護(hù)。（3）私營(yíng)企業(yè)主的剝削收入是合法的非勞動(dòng)收入，對(duì)于技術(shù)、專(zhuān)利、資本，如果你不準(zhǔn)他獲取收益，他就不會(huì)投入。合理的收入差距有利于克服平均主義，產(chǎn)生示范效應(yīng)、勞動(dòng)效應(yīng)，鼓勵(lì)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性。通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)，收入較高者為收入較低者起了示范帶頭作用，這就在客觀上調(diào)動(dòng)和激勵(lì)了勞動(dòng)者和經(jīng)營(yíng)者的

7、半產(chǎn)積極性。2.2收入差距過(guò)大的負(fù)面影響適當(dāng)?shù)氖杖氩罹嗑哂幸欢ǖ姆e極作用，但在當(dāng)前收入分配問(wèn)題中，收入差距不斷擴(kuò)大的負(fù)面影響越來(lái)越明顯。收入差距過(guò)大使消費(fèi)傾向下降，導(dǎo)致有效消費(fèi)需求不足，并冃收入差距過(guò)人會(huì)影響勞動(dòng)者的積極性，不利于人力資本的投資而影響經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展［5］。貧富差距過(guò)人的影響不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更重要的是社會(huì)和政治問(wèn)題，貧富差距過(guò)大影響社會(huì)和諧和穩(wěn)定，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方而：（1）影響社會(huì)心理，引發(fā)社會(huì)不滿(mǎn)情纟者的滋生蔓延，影響人心所向，容易生成社會(huì)不穩(wěn)定的心理溫床。人們對(duì)收入差跖的關(guān)注度非常高，并冃普遍認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)的貧富差距過(guò)人，人多數(shù)人

8、會(huì)感到造成收入差距過(guò)人的原因不合理、不公平，很容易失去心理平衡，產(chǎn)牛仇富心理，將影響社會(huì)的穩(wěn)肚