新時(shí)期效率公平觀分析探討

《新時(shí)期效率公平觀分析探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、新時(shí)期效率公平觀分析探討摘要:樹(shù)立正確的效率公平觀，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)?，F(xiàn)階段的探討不應(yīng)忽略''先市場(chǎng)”機(jī)制這一階段，並應(yīng)針對(duì)不同階段對(duì)效率公平觀進(jìn)行具體分析：第一，進(jìn)入市場(chǎng)前階段，這一階段需要重點(diǎn)關(guān)註的是國(guó)傢如何使經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人獲得公平的準(zhǔn)入條件。第二，初次分配階段，即市場(chǎng)階段，在這個(gè)階段需要考慮的問(wèn)題是，國(guó)傢對(duì)“效率”應(yīng)否幹預(yù)，如那*穿越小說(shuō)網(wǎng)言情小說(shuō)網(wǎng)免費(fèi)小說(shuō)網(wǎng)幹預(yù)須限於何種程度，才能有利於公平，又不至於抑制效率？未來(lái)應(yīng)是何種發(fā)展趨勢(shì)？第三，再次分配階段，在該階段需要關(guān)註的是國(guó)傢應(yīng)如何拓展實(shí)現(xiàn)公平的渠道，使其得到落實(shí)，並避免產(chǎn)生偏差

2、。關(guān)鍵詞「先市場(chǎng)機(jī)制“後市場(chǎng)機(jī)制；收入分配；效率公平1現(xiàn)階段的效率公平觀不應(yīng)忽略“先市場(chǎng)”機(jī)制「'先市場(chǎng)機(jī)制的存在及介入的需要任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)生活中的問(wèn)題都離不開(kāi)其所嵌入的社會(huì)生活網(wǎng)絡(luò)。從傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的跨越，無(wú)疑是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中極為關(guān)鍵的一步，然而探討我現(xiàn)今的問(wèn)題，並不能在單純的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)間進(jìn)行簡(jiǎn)單切換，而是要認(rèn)識(shí)到，這兩個(gè)階段之間存在著一種過(guò)渡狀態(tài)。盡管這種過(guò)渡狀態(tài)在不同的階段可能會(huì)有所變化，但卻能提醒我們?cè)诳创母镏械膯?wèn)題時(shí)，切不能將問(wèn)題簡(jiǎn)單化。首先應(yīng)當(dāng)看到的是，在這種過(guò)渡階段中，市場(chǎng)機(jī)制不斷得到培育。在市場(chǎng)機(jī)制中，隻要競(jìng)爭(zhēng)規(guī)

3、則是透明公正的，那麼先天條件不同所帶來(lái)的差距，便不能說(shuō)是不公平。但何謂先天條件不同？這是問(wèn)題的關(guān)鍵之處。假如說(shuō)這種“先天不足”是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)間進(jìn)行簡(jiǎn)單切換，而是要認(rèn)識(shí)到，這兩個(gè)階段之間存在著一種過(guò)渡狀態(tài)。盡管這種過(guò)渡狀態(tài)在不同的階段可能會(huì)有所變化，但卻能提醒我們?cè)诳创母镏械膯?wèn)題時(shí)，切不能將問(wèn)題簡(jiǎn)單化。首先應(yīng)當(dāng)看到的是，在這種過(guò)渡階段中，市場(chǎng)機(jī)制不斷得到培育。在市場(chǎng)機(jī)制中，隻要競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則是透明公正的，那麼先天條件不同所帶來(lái)的差距，便不能說(shuō)是不公平。但何謂先天條件不同？這是問(wèn)題的關(guān)鍵之處。假如說(shuō)這種“先天不足”是由權(quán)利、資源等分配不公而導(dǎo)致

4、的資源占有不均，那麼其所引起的貧富差距便不能歸結(jié)為“先天條件不同”。需要說(shuō)明的是，這裡所說(shuō)的資源應(yīng)指生產(chǎn)性資源，而非消費(fèi)性資源?！瓣P(guān)於資源創(chuàng)造和分配的含義頗復(fù)雜且絕不是完全清楚的。然而，沒(méi)有某種最低程度的資源基礎(chǔ)，許多人將無(wú)法享有選擇不同行動(dòng)方式的能力。沒(méi)有最起碼的資源，他們將極度脆弱和依賴他人，無(wú)法作岀完全獨(dú)立的選擇，也無(wú)法利用表面上提供給他們的各種機(jī)會(huì)。”雖然這—問(wèn)題並不僅僅存在於進(jìn)入市場(chǎng)前的階段，但為瞭將這種早在進(jìn)入市場(chǎng)前就存在的權(quán)利、資源等分配不均區(qū)分開(kāi)來(lái)，權(quán)且將其稱為“先市場(chǎng)”機(jī)制?！跋仁袌?chǎng)”機(jī)制的問(wèn)題不僅僅關(guān)系到生產(chǎn)要素分配本身，更

5、會(huì)延伸至整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，並影響生產(chǎn)成果的分配。1.2有利於減少探討效率公平關(guān)系時(shí)的偏差有學(xué)者指出，在分析收入差距擴(kuò)大同經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)系時(shí)，需要防止兩種傾向，“一種是把收入差距的擴(kuò)大以及出現(xiàn)的問(wèn)題都簡(jiǎn)單歸罪於經(jīng)濟(jì)改革本身；另一種是把收入差距的擴(kuò)大簡(jiǎn)單地歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)改革所應(yīng)該付出的代價(jià)”。一方面，輿論對(duì)收入差距過(guò)大的批評(píng)，往往不僅是針對(duì)收入差距本身，而更是針對(duì)產(chǎn)生過(guò)大差距的一個(gè)重要前提，即進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)機(jī)會(huì)的不均等，如果這些輿論被片面渲染，便容易出現(xiàn)將收入差距擴(kuò)大簡(jiǎn)單歸罪於改革本身，而完全否定效率的局面。另一方面，收入差距的擴(kuò)大確實(shí)也不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為改革應(yīng)該付

6、出的代價(jià)，並因此完全否定公平，在我國(guó)這種過(guò)渡型的漸進(jìn)改革中，付出代價(jià)可能不可避免，然而在今後如何破除“先市場(chǎng)”機(jī)制的弊病，並使這種公平在進(jìn)入市場(chǎng)後得到延伸，減少不必要的代價(jià)，是現(xiàn)階段必須考慮的問(wèn)題。2“先市場(chǎng)”機(jī)制中的效率公平觀(1廠先市場(chǎng)”機(jī)制的公平是前置性的公平，如不能使各經(jīng)濟(jì)主體真正站在同一起跑線上，由此產(chǎn)生的“效率”將缺乏正義的根基、缺乏應(yīng)有的人文關(guān)懷。對(duì)此的第一個(gè)疑問(wèn)是，“先市場(chǎng)”機(jī)制中公平的缺乏，對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)後膠攵率”的影響是否被誇大？筆者認(rèn)為，“先市場(chǎng)”機(jī)制中的公平具有決定性作用，權(quán)利分配和資源占有的差異，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)組織間或個(gè)體間付

7、出近似的成本，卻會(huì)獲得差異較大的酬勞，在這種情況下，“先市場(chǎng)”機(jī)制中公平的缺乏始終牽制著市場(chǎng)機(jī)制。第二個(gè)疑問(wèn)是，解決“先市場(chǎng)機(jī)制”的問(wèn)題難以一蹴而就，何不放開(kāi)這一問(wèn)題，轉(zhuǎn)而在進(jìn)入市場(chǎng)後的分配中進(jìn)行彌補(bǔ)，以找到更加現(xiàn)實(shí)、可行的解決途徑。然而筆者認(rèn)為，一方面，如前文所述，這種解決思路可能導(dǎo)致忽視問(wèn)題的本源，而將矛盾中心轉(zhuǎn)移至市場(chǎng)機(jī)制本身；另一方面，進(jìn)入市場(chǎng)後階段所能進(jìn)行的彌補(bǔ)是有限度的，如果國(guó)傢能在分配權(quán)的行使中逐步賦予經(jīng)濟(jì)組織間和個(gè)體間起始的公平，才能帶來(lái)根本的收入分配格局變化。再者，如果僅在分配階段尋求解決方案，那麼在“先市場(chǎng)”機(jī)制中處?kù)恫焕?/p>

8、位的群體將得不到及時(shí)扶持，缺乏終極關(guān)懷的制度，即使創(chuàng)造出巨大的財(cái)富，其本身的合理性也將備受質(zhì)疑。(2)擴(kuò)大“先市場(chǎng)”機(jī)制中的公平，需采取系統(tǒng)的解決方案