淺析唐代衰亡原因

《淺析唐代衰亡原因》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、淺析唐朝衰亡原因肖營子高級中學(xué)唐友李唐王朝289年，21個帝王的“大治大亂”。難忘“貞觀之治”與“開元盛世”的清史美譽，難忘“元和中興”與“大中之治”的末日余輝。安史之亂成為唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的分水嶺，黃巢起義瓦解了唐王朝的政治生命。曾經(jīng)輝煌世界的大唐王朝，是怎樣走向衰亡的？本文試圖從5個角度探究一下大唐帝國的興亡滄桑。一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來：安史之亂安史之亂是唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領(lǐng)安祿山與史思明向唐朝發(fā)動的戰(zhàn)爭，是同唐朝爭奪統(tǒng)治權(quán)的內(nèi)戰(zhàn)，是唐由盛而衰的轉(zhuǎn)折點，也促

2、使唐代開始出現(xiàn)藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。由于發(fā)起反唐的指揮官以安祿山與史思明二人為主，故事件被冠以安史之名。又由于其爆發(fā)于唐玄宗天寶年間，也稱天寶之亂。安史之亂的原因是多方面的，是各種社會矛盾的集中反映，主要包括經(jīng)濟矛盾，統(tǒng)治階級和人民的矛盾，統(tǒng)治者內(nèi)部的矛盾，民族矛盾以及中央和地方割據(jù)勢力的矛盾等等。安史之亂的性質(zhì)是統(tǒng)治階級內(nèi)部爭權(quán)奪利的斗爭，更具體說，是唐中央政府與地方割據(jù)勢力的矛盾斗爭。安史之亂經(jīng)歷了安祿山起兵、唐廷反擊、長安失陷、馬嵬兵變、肅宗即位、睢陽之戰(zhàn)、安祿山被殺、鄴城之戰(zhàn)、史思明復(fù)叛、亂事告終等階段，其影響大致可以分

3、為下列幾點∶1、社會混亂。戰(zhàn)亂使社會遭到了一次空前浩劫?！杜f唐書?郭子儀傳》記載：“宮室焚燒，十不存一，百曹荒廢，曾無尺椽。中間畿內(nèi)，不滿千戶，井邑楱荊（楱應(yīng)改為榛），豺狼所號。既乏軍儲，又鮮人力。東至鄭、汴，達于徐方，北自覃、懷經(jīng)于相土，為人煙斷絕，千里蕭條”，幾乎包括整個黃河中下游，一片荒涼。2、藩鎮(zhèn)割據(jù)。安史之亂，摧毀了統(tǒng)治基礎(chǔ)，削弱了封建集權(quán)，為封建割據(jù)創(chuàng)造了必要條件，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振。此后實際上統(tǒng)一的中央王朝對地方的控制力減弱，安史余黨在北方形成藩鎮(zhèn)割據(jù)，各自為政。3、剝削加重。由于戰(zhàn)爭，造成勞動力嚴重

4、不足，統(tǒng)治階級不得不增加稅收，使階級壓迫和統(tǒng)治階級的壓榨更加深重。因而促使農(nóng)民和地方階級的矛盾日益尖銳化，最后迫使農(nóng)民不得不舉兵反叛，形成唐中葉農(nóng)民叛亂的高潮。這些叛亂雖說很快就被鎮(zhèn)壓，但更加削弱了唐朝的力量。4、邊疆不穩(wěn)。經(jīng)過安史之亂，唐王朝也失去了對周邊地區(qū)少數(shù)民族的控制。安祿山亂兵一起，唐王朝將隴右、河西、朔方一帶重兵皆調(diào)遣內(nèi)地，造成邊防空虛，西邊吐蕃人乘機而入，盡得隴右、河西走廊，唐朝仍然控制西域安西北庭，數(shù)十年后，約公元790年，唐朝失去西域安西北庭。唐王朝從此內(nèi)憂外患，朝不保夕，更加岌岌可危。5、經(jīng)濟重心南移。

5、安史之亂，促使中國歷史上北民南遷，致使經(jīng)濟中心進一步南移。安史之亂對北方生產(chǎn)造成了極大的破壞，大量北方人士南渡。南方相對較為穩(wěn)定，北方人口的南遷，帶去了大量的勞動力，先進的生產(chǎn)技術(shù)，促進了江南經(jīng)濟的發(fā)展，南方經(jīng)濟日益超過北方，南北經(jīng)濟趨于平衡。6、西域得失。其實就歷代原王朝而言，經(jīng)營西域不外乎內(nèi)外兩方面的原因。就內(nèi)部來說，控制了西域既可張揚國威，又保證了絲綢之路貿(mào)易的繁榮；就對外來說，控制了西域就可以牽制和削弱北方游牧民族的勢力，并進而保障河西，隴右的安全，防止南、北兩個方向游牧民族勢力的匯合。吐蕃攻陷關(guān)隴之后，西域地區(qū)也

6、就失去了它原有的戰(zhàn)略意義，西域的存亡對整個唐朝邊防來說已經(jīng)沒有多少實際的意義，所以西域雖有“奉國之誠“，朝廷卻因“事勢不及相恤”，不得不采取了任其自生自滅的態(tài)度。753年前后，正是唐朝經(jīng)營西域的全盛時期，但是此后隨著國內(nèi)政局的的劇烈變化，唐朝在西域的勢力也大大衰退，由高峰跌入了低谷。柏楊曰：“安史之亂是唐王朝政治腐敗和軍事管理松懈的結(jié)果，它與前幾次的政治斗爭是截然不同的兩種性質(zhì)。以前的政治斗爭，僅僅是皇族內(nèi)部爭權(quán)奪利的斗爭，目的并不是為了推翻唐朝的統(tǒng)治，而這次斗爭的矛頭直接對準唐朝統(tǒng)治者，目的是要改朝換代。晚年的唐玄宗已經(jīng)

7、失去了年輕時候敏銳的觀察力和應(yīng)對緊急情況的能力和應(yīng)對緊急情況的能力，安祿山正是在他一步步的放縱之下走向反叛道路的。”梁啟超說：“安史之亂”的發(fā)動者安祿山不是一個優(yōu)秀的政治家，只是一個有野心的莽夫。他實行殘暴的軍事政策，激起了老百姓的極大憤怒，一場不得人心的戰(zhàn)爭最終雖然以失敗而告終，但這次打擊卻把唐王朝從興盛的頂端拽到了“死亡”的邊緣。“安史之亂”留下的各種隱患導(dǎo)致了唐朝最終走向了覆滅的道路。　“喜則連橫而叛上,怒則以力而相并”：藩鎮(zhèn)割據(jù)藩鎮(zhèn)割據(jù)通常指的是唐朝安史之亂以后，外地將領(lǐng)擁兵自重，在軍事、財政、人事方面不受中央政府

8、控制的局面，一直持續(xù)百多年直至唐朝滅亡。其發(fā)生是由于唐朝在安史之亂后添了許多節(jié)度使，而節(jié)度使管轄的地區(qū)稱為“藩鎮(zhèn)”，唐朝中央政府本以為，可以通過藩鎮(zhèn)來平定一些叛亂，不料藩鎮(zhèn)就是導(dǎo)致唐朝混亂乃至滅亡的總根源。唐玄宗李隆基在位（公元712年～公元756年）時期﹐由于均田制瓦解，建立于其基礎(chǔ)上的府兵制亦隨之瓦