合同解除權(quán) 合同解除權(quán)問題探討

《合同解除權(quán) 合同解除權(quán)問題探討》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、合同解除權(quán)合同解除權(quán)問題探討導(dǎo)讀：就愛閱讀網(wǎng)友為您分享以下“合同解除權(quán)問題探討”的資訊，希望對您有所幫助，感謝您對92to.com的支持!合同解除權(quán)問題探討黃秩和【學(xué)科分類】合同法【出處】本網(wǎng)首發(fā)【摘要】對合同解除作了比較詳細(xì)的規(guī)定，但在合同法實(shí)施的十多年來，對于合同解除以及合同解除權(quán)的行使，有很多不同的意見。因此本人提出這個(gè)論題，與各位同仁討論，并向各位方家學(xué)習(xí)?！緦懽髂攴荨?010年【正文】《中華人民共和國合同法》（以后簡稱合同法）對合同解除作了比較詳細(xì)的規(guī)定，但在合同法實(shí)施的十多年來，對于合同解除以及合同解除權(quán)的行使，有很多不同的意見。因此本人提出

2、這個(gè)論題，與各位同仁討論，并向各位方家學(xué)習(xí)。13一、合同解除與合同解除權(quán)在我國立法中的演進(jìn)1、《中華人民共和國民法通則》（以后簡稱民法通則）第一百一十五條規(guī)定，“合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利?！庇纱丝梢?，我國自從民事關(guān)系通過立法進(jìn)行調(diào)整以來，就一直認(rèn)可合同解除。在這里，我們看到，在立法層面上，合同解除權(quán)這個(gè)法律術(shù)語還沒有形成。合同解除權(quán)的操作程序還沒有進(jìn)入法律調(diào)整的范圍。2、在《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》（以后簡稱經(jīng)濟(jì)合同法）第三章中明確規(guī)定了經(jīng)濟(jì)合同的變更和解除。在該法第二十六條規(guī)定了允許經(jīng)濟(jì)合同變更和解除的法定情形，這里需要說明

3、，此時(shí)經(jīng)濟(jì)合同的解除并不是一個(gè)完全的當(dāng)事人意思自治，仍然是附條件的，而且也規(guī)定了比較嚴(yán)格的適用程序。合同解除權(quán)這個(gè)術(shù)語通過本次立法予以確認(rèn)。經(jīng)濟(jì)合同法第二十六條第一款設(shè)計(jì)了規(guī)定了三種經(jīng)濟(jì)合同解除的不同情形，他們分別是：當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國家利益和社會公共利益。由于不可抗力致使經(jīng)濟(jì)合同的全部義務(wù)不能履行。由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同。13以上這樣的規(guī)定，使守約方或者說誠實(shí)信用方處于被動狀態(tài)。而法治社會法的一個(gè)重要宗旨就是要激勵(lì)和保護(hù)誠實(shí)信用一方當(dāng)事人的合法利益。因此說，經(jīng)濟(jì)合同法這樣的規(guī)定，對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，顯然是有些蹩腳的

4、。在這里需要說明，法律遣詞上使用的是“允許”字樣，而不是合同法的“可以”。雖然“允許”和“可以”在事實(shí)上不會引起太大的差別，但是對于立法本身來看，“允許”是一種同意，而“可以”則是一種授權(quán)。前者表達(dá)的是一種民事管制本位，后者表達(dá)的是民事權(quán)利本位。經(jīng)濟(jì)合同法第二十七條，很顯然也是不盡合理的。因?yàn)樗蠼獬?jīng)濟(jì)合同的通知應(yīng)當(dāng)采取書面形式。我們知道，解除權(quán)設(shè)立的目的就是授權(quán)當(dāng)事人雙方或一方在最合理的時(shí)間內(nèi)終止合同，最大限度的減少因履行合同給當(dāng)事人造成經(jīng)濟(jì)損失。如果解除合同的通知書必須以書面形式，很顯然就會使解除合同處于很難的狀態(tài)。3、合同解除法律制度在立法上處

5、于完善和成熟階段是合同法頒布施行以后的階段形成的。合同法明確將合同解除作為合同權(quán)利義務(wù)終止的法定情形。在第九十三條規(guī)定了協(xié)議解除和協(xié)議解除權(quán)情形，在第九十四條規(guī)定了法定解除權(quán)情形，在九十五條、九十六條和九十七條規(guī)定了解除權(quán)的期限、操作、效力、救濟(jì)和后果，因此說合同法標(biāo)志著我國的合同解除法律制度已經(jīng)處于了完善和成熟的階段。二、合同解除13從廣義的角度來講，合同解除是一種消滅合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的民事法律制度，合同當(dāng)事人根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，可以將成立有效的合同，予以提前終止，消滅合同賦予當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從狹義的角度來講，合同解除是當(dāng)事人消滅合同的法律事實(shí)。

6、合同解除具有如下兩個(gè)基本特征：（一）時(shí)間特征合同解除發(fā)生在合同有效成立以后，但尚未履行或者尚未完全履行之前。如果合同得到全面徹底的履行，再解除合同則沒有任何意義。（二）事實(shí)特征合同解除須依賴法定的情形出現(xiàn)，沒有法定情形，就算合同當(dāng)事人通知解除合同，解除合同的效力也將被司法程序予以糾正。根據(jù)合同法，合同解除須具備以下情形：1、當(dāng)事人協(xié)商一致。當(dāng)事人協(xié)商一致情形，是合同法尊重合同當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)。根據(jù)這一規(guī)定，當(dāng)事人在合同簽訂后，能夠協(xié)商一致達(dá)成合意，合同便得以解除。13在這里，我們還需要討論另一種終止合同的情形。也就是當(dāng)事人在合同中提前約定，出現(xiàn)了

7、某種情況，合同自動解除，無需另行通知。如果事實(shí)上出現(xiàn)了約定情形，合同消滅。這是當(dāng)事人約定的終止情形呢？還是解除情形呢？很少看到有關(guān)民法書籍討論此種情形的定性問題，因此在這里進(jìn)一步討論一下。本人認(rèn)為，此種情形也應(yīng)視為協(xié)商一致解除情形，因?yàn)樗⒉贿`反以上我們總結(jié)的兩個(gè)特征。在效力上和情形發(fā)生的時(shí)間特點(diǎn)上，這種終止合同情形符合合同解除的時(shí)間特征。他的效力和時(shí)間皆發(fā)生在合同有效成立以后，尚未履行或者尚未完全履行之前，我們沒有理由將此種情形排除在合同解除概念之外。在意思表達(dá)上，好像這種意思表達(dá)發(fā)生在合同訂立時(shí)。以此為根據(jù)，很多人將此種情形排除在合同解除概念之外。本

8、人認(rèn)為，這種理論本身并不具有充分的合理性。因?yàn)楹贤獬磉_(dá)的是一種法律事實(shí)，只