論威廉詹姆斯的意識研究

《論威廉詹姆斯的意識研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、論威廉?詹姆斯的意識研究［基金項目］教育部哲學社會科學研究重大課題攻關(guān)項目(13JZD004)；國家社會科學基金重大項目(11&ZD088)；國家社會科學基金重大項目(11&ZD187)；中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助項目；浙江省哲學社會科學規(guī)劃一般項目(13NDJC173YB)［作者簡介］1?李恒威，男，浙江大學人文學院哲學系、語言與認知研究中心教授，博士生導師，哲學博士，主要從事心智哲學、意識科學和東方傳統(tǒng)“心學”研究；2?徐怡，女，浙江大學人文學院哲學系、語言與認知研究中心博士研究生，主要從事意識科學與東方傳統(tǒng)“心學”的比較研究。論威廉?詹姆斯的意識研究

2、李恒威徐怡(浙江大學哲學系，浙江杭州310028)［摘要］20世紀八九十年代興起的“意識研究”(或意識科學)被譽為意識研究的“第二個黃金時期”，威廉?詹姆斯是意識研究“第一個黃金時期”最有影響力的開拓者。詹姆斯在意識研究上的開拓性和全面性工作涉及四個方面：第一，詹姆斯在哲學和心理學上關(guān)于意識的眾多主題的研究在當代仍顯示出跨時代的蓬勃生機。第二，詹姆斯是意識的科學研究的開拓者之一，他認為心理學在一定程度上也是神經(jīng)生理學。第三，詹姆斯在意識研究的方法論上持多元開放的態(tài)度，自發(fā)地將意識的第一人稱研究與第三人稱研究結(jié)合在一起。第四，詹姆斯率先將宗教體驗與神經(jīng)學的研究結(jié)合起

3、來，開創(chuàng)了宗教體驗的神經(jīng)學研究。在當代意識科學的背景中概括和回顧詹姆斯的意識研究具有雙重意義：既有助于確定詹姆斯在意識研究屮的歷史地位和價值，也冇助于系統(tǒng)理解詹姆斯為當代意識科學提供的思想資源。［關(guān)鍵詞］威廉?詹姆斯；意識研究；意識科學；意識哲學；心理學；純粹體驗；宗教的科學ConsciousnessStudiesinWilliamJamesLiHengweiXuYi(DepartmentofPhilosophy,ZhejiangUniversity,Hangzhou310028,China)Abstract：The1980s90switnessedtherise

4、of"consciousnessstudies"(ormoregenerally,"scienceofconsciousness,theso?called"SecondGoldenAge."Scienceofconsciousnessisamultidisciplinaryresearchareawhichinvolvesphilosophy,psychology,cognitiveneuroscience,artificialintelligence,etc.As"fatherofmodernconsciousnessstudies,"WilliamJames(

5、18421910)wasamongthemostinfluentialpioneersof"theFirstGoldenAgeuof"consciousnessstudies.r,Hispioneeringandcomprehensiveworkin“conscionsnessstudies"involvesfouraspects?Firstofall,James?researchtopicsofconsciousnessinphilosophyandpsychology,coveringalmostal1subjectsof"consciousnessstudi

6、es,"arestillexertingvigorousvitality.Hisradicalempiricismisanoriginalcontributiontosolvingtheproblemsofsubstancedualism,deterministmaterialism,andrationalism.Secondly,Jameswasoneofthepioneersinthescientificstudyofconsciousness.Hebelievedthatpsychologymusttoacertainextentbeaneurophysio

7、logy,anditmustnotonlyconcernwithvariousphenomenaofthemind,butalsoexplorethebrainasitisthedirectphysicalconditionofthosephenomena.Thirdly,becauseofhispositioninpragmatismandradicalempiricismaswe11ashisseriousnessintheneuroscienceresearchesofconsciousness,James?sattitudetowardsthemethod

8、ology