資源描述：
《論出版自由-彌爾頓》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論出版自由[英]約翰·彌爾頓位列議會(huì)審議廳的先生們可以向共和國的當(dāng)軸諸公直接進(jìn)言，但身居草野、沒有這種機(jī)會(huì)的人，如果看到有什么可以促進(jìn)公益的事情，便只能筆之于書了。我想他們?cè)陂_始這一不平常的舉動(dòng)時(shí)，內(nèi)心的變化和激動(dòng)，自然是不小的：有些人懷疑它的結(jié)果，另一些人則顧慮將受到某種責(zé)難；有些人抱著希望，另一些人則對(duì)自己所說的深信不疑。至于我呢，過去由于論述的題目不同，這些心情中的每一種都可能在不同的時(shí)候?qū)ξ野l(fā)生過不同的影響；在目前這一篇前言中，也可能流露出某種心情對(duì)我影響最大；但我在寫出這篇演稅，同時(shí)又想起我所呼吁的人時(shí)，便使我內(nèi)心的支配力量產(chǎn)生了熱情。這
2、股熱情遠(yuǎn)比一篇序言所能引起的情感更令人欣喜，我迫不及待地把這一心情表白出來，但我的熱情如果是每一個(gè)渴望自由并設(shè)法促進(jìn)國家自由的人都有的歡樂和喜悅，那么，我也是無可非議的；下面所提出的演說全文，雖然不能說是這些感情的勝利，但可以說是這些感情的證明。因?yàn)槲覀兿氆@得的自由，并不是要使我們共和國中怨懟從此絕跡，世界上任何人都不能指望獲得這種自由；我們所希望的只是開明地聽取人民的怨訴，并作深入的考慮和迅速的改革，這樣便達(dá)到了賢哲們所希求的人權(quán)自由的最大限度。如果我能夠在此冒昧陳辭，這一事情本身就證明我們己經(jīng)在相當(dāng)大的范國內(nèi)，獲得了那種人權(quán)自由，而且獲得這一成
3、就時(shí)是從以往徹底破壞我們?cè)瓌t的專制與迷信的深淵中，用超過羅馬人在光復(fù)河山中所表現(xiàn)的英勇達(dá)成的；那末，毫無疑問，這首先應(yīng)當(dāng)贊美上帝我們的救主的大力庇祐；其次便要?dú)w功于英格蘭諸位上議員和下議員的忠誠領(lǐng)導(dǎo)和不屈不撓的智慧，如果我們述說善良的人們和高貴的長官們的光榮事跡，上帝并不致于認(rèn)為有損他的榮耀。你們的光榮事跡已經(jīng)獲得如此巨大的進(jìn)展，你們不知倦怠的美德已經(jīng)使全國如此長久受惠，如果我現(xiàn)在才開始述說這些事跡①，那么，我在稱頌者中便可以公正地被認(rèn)為是最遲緩和最不主動(dòng)的一個(gè)。盡管如此，有三個(gè)主要條件如不具備，一切贊揚(yáng)就將成為純粹的諂媚和奉承；首先，被贊揚(yáng)的事情
4、必須是確實(shí)值得稱贊的；其次，必須盡最大可能證明被稱贊的人確確實(shí)實(shí)具有被稱頌的優(yōu)點(diǎn)；另外，贊揚(yáng)人的人如果說明他對(duì)被贊揚(yáng)者確實(shí)具有某種看法時(shí)，便必須能夠證明他所說的并非阿諛。頭兩件事我已經(jīng)盡力做過了；從前有人用淺薄無聊和暗藏惡意的頌揚(yáng)來四處損害你們的功績(jī)，我便把頌揚(yáng)的工作從他手里接收過來。最后要說明的是我不曾諂媚我如此稱頌的人；這主要應(yīng)由我自己來做，我把它一直保留到今天這個(gè)適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)再做說明，如果一個(gè)人能對(duì)你們已經(jīng)完成的高尚事業(yè)坦然地加以贊揚(yáng)，同時(shí)又毫無顧忌地對(duì)于你們?nèi)绾文軌蜃龅酶玫膯栴}同樣坦然地表示意見，那么他便已經(jīng)向你們最可靠地保證了自己的忠誠，
5、并且用最誠摯的愛戴和希望，來擁護(hù)你們今后的行動(dòng)，他最高的贊譽(yù)并不是諂媚，而他最平凡的忠言卻是一種贊譽(yù)；一方面，我將力呈鄙見，說明某一項(xiàng)已公布的法令假如能夠撤銷，便將更符合于真理、學(xué)術(shù)和祖國的利益，而且撤銷以后，民間就會(huì)因此而受到鼓舞、認(rèn)為你們傾聽輿論的勸告勝過以往其他政治家對(duì)于公開諂媚的喜悅；這就不能不為你們寬厚和公平的政府增輝。當(dāng)人們看到，過去別的政府，除了浮華排揚(yáng)以外，并沒有任何值得記憶的事情，他們所發(fā)布的任何一條臨時(shí)公告只要有人稍一表示不滿，他們便不能容忍；而你們?cè)趧倮统晒χ?，卻能更寬宏地容許人們對(duì)于你們投票通過的法令用書面發(fā)表反對(duì)意見；
6、這樣他們就會(huì)認(rèn)識(shí)到，三年一屆的議會(huì)所表現(xiàn)的寬宏大度，和不久前竊權(quán)的主教以及內(nèi)閣樞密大臣們所表現(xiàn)的猜忌與傲慢相去不啻霄壤。上議員和下議員先生們，我如果能夠仰仗你們的溫文仁厚、謙恭下人，而對(duì)于你們?cè)谝呀?jīng)發(fā)表的一項(xiàng)法令中硬性規(guī)定的條款提出反對(duì)的意見，那么如果有人說我標(biāo)新立異、傲慢無禮，我就能極為容易地替自己辯白。只要他們知道我認(rèn)為你們?nèi)绾纬缟邢ＥD古老高貴的人文主義文化，而鄙夷匈奴和挪威人那種驕橫的野蠻作風(fēng)，問題就自然清楚了。我們今天所以還沒變成哥特族人和朱特族人②，就得感謝那些時(shí)代高雅的學(xué)識(shí)和文學(xué)。我可以從那些遙遠(yuǎn)的時(shí)代里，舉出這樣一個(gè)人③；他從自己的家
7、里寫了一篇文章給雅典議會(huì)，勸他們改變當(dāng)時(shí)實(shí)行的民主政體。那時(shí)研究學(xué)問和雄辯術(shù)的人在國內(nèi)外都受到極大的尊敬。如果他們公開地指摘國政，自由城邦和暴君城邦都會(huì)欣然地、非常恭敬地傾聽他們的意見。例如，代昂·普魯沙，本是一個(gè)外國人和平民雄辯家，他就曾勸說羅得島人反對(duì)一條舊法令。這類的例子簡(jiǎn)直不勝枚舉。完全不必在這里一一羅列。我畢生研究學(xué)術(shù)，雖出生于北緯52度的寒帶，幸而天賦并未因此而減色；如果這些都不能得到充分承認(rèn),而必須認(rèn)為我不能和曾經(jīng)享有特權(quán)、可以向當(dāng)局進(jìn)言的人相提并論，那么我就要爭(zhēng)取使人相信我低于他們的程度并沒有諸位議員高于當(dāng)時(shí)接受意見的當(dāng)軸者那樣多。
8、諸位上議員和下議員先生們，請(qǐng)相信吧，你們究竟高出他們多少，最大的證明就是你們以深謀遠(yuǎn)慮的精神，聽取并服從來自任何方面的理智
