資源描述：
《有限責(zé)任公司論文：論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之限制》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、有限責(zé)任公司論文：論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之限制【中文摘要】有限責(zé)任公司，以其較低的設(shè)立門檻和相對靈活的組織結(jié)構(gòu)，自被創(chuàng)設(shè)以來，逐漸在包括我國在內(nèi)的各國發(fā)展為一種極受青睞的企業(yè)組織形式。隨著投資形式的多樣化和資本流動的日趨頻繁，使得我國有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，尤其是協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題大量出現(xiàn)。2005年我國《公司法》修訂之后,對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)立專章規(guī)定，對舊《公司法》就此過于抽象和原則性的規(guī)定進行了諸多改進和細化。但現(xiàn)行《公司法》Z規(guī)定，在邏輯性和可操作性方面仍存在一些不足。本文將以現(xiàn)行《公司法》第72條為基礎(chǔ)，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓基本理論進行梳理的同時，結(jié)合其他部分國家和地區(qū)協(xié)議轉(zhuǎn)讓
2、之相關(guān)立法例，嘗試對我國現(xiàn)行有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓屮協(xié)議轉(zhuǎn)讓的限制規(guī)定提供一些具可操作性之建議。本文分為四部分:第一章為股權(quán)轉(zhuǎn)讓基本理論。首先，討論了股權(quán)的概念，明確股權(quán)是一種不同于傳統(tǒng)物權(quán)、債權(quán)和人身權(quán)的獨立的新型民事權(quán)利。其次,明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓概念,并論述有限責(zé)任公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度設(shè)計上面臨的資合與人合、法治與自治以及公平與效率三對價值沖突，明確了一個合理而愿意被人們遵守的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，須在各項價值之間取得最大平衡。第二章闡述股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓規(guī)范。首先,列舉部分主要國家和地區(qū)有關(guān)股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓限制的立法例。其次，評析了我國就股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓從絕對自由模式到章程自治模式的立法選擇，論證我國現(xiàn)
3、階段仍有必要通過立法設(shè)置任意性規(guī)范，以對公司章程有關(guān)規(guī)定的設(shè)立進行一定引導(dǎo)。進而從保護公司“人合性”、股東期待權(quán)以及股東平等原則角度，闡述股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓限制的必要性,對我國有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓限制提出相應(yīng)立法建議。最后，探討了我國對股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致的一人公司問題應(yīng)有的立法態(tài)度。第三章討論了股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓。其中重點討論股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的同意制度和股東優(yōu)先購買權(quán)制度。首先,列舉部分主要國家和地區(qū)立法例。其次，以學(xué)界爭議集中的同意主體、表決規(guī)則、推定同意制度的適用以及轉(zhuǎn)讓同意制度之救濟為切入點，就現(xiàn)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓同意制度展開討論,并提出相應(yīng)立法建議。最后，闡述了股東優(yōu)先購買權(quán)的概念、性質(zhì)、理
4、論基礎(chǔ)，并從行使主體、“同等條件”的確定、部分行使優(yōu)先購買權(quán)以及行使期限等方面討論了優(yōu)先購買權(quán)的行使問題。第四章有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制制度設(shè)計之建議分別從有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和外部轉(zhuǎn)讓角度綜合闡述了本文對我國股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的若干立法建議?！居⑽恼縇imitedliabilityCompany,withitsrelativelylowthresholdoftheestablishmentandcomparativelyflexibleorganizationalstructure,isgraduallydevelopingintoanextremelypopularfor
5、mofbusinessorganizationinvariouscountriesincludingChina?Meanwhile,alongwiththediversificationoftheinvestmentformsandincreasinglyfrequentcapitalflows,alargenumberofproblemsassociatedwiththesharetransferespeciallytreatysharetransferinlimited1iabilitycompanyappear?AftertheamendmentoftheChina'sC
6、orporationLawin2005,theestablishmentofthesharetransferoftheLimitedLiabilityCompanyisformulatedinthespecialchapter?Tooabstractcontentsareremovedandtheprovisionofprinciplesisgreatlyimproved?However,therearestillsomeshortcomingswithrespecttothelogicalityandoperabilityinexistingprovisionsoftheCo
7、rporationLaw.BasedontheArticle72oftheCorporationLawandfundamentaltheoriesofthesharetransfer,alsocombinedwithrelatedlegislationsofthesharetransferinothercountriesandregions,thepaperprovideswithsomepracticalsuggestionsregardingthelimitationprovisions
