有關(guān)開源軟件許可證研究及探析

《有關(guān)開源軟件許可證研究及探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、有關(guān)開源軟件許可證研究及探析摘要：近年來，我國開源軟件得到不斷發(fā)展，并取得了輝煌可觀的成績，但開源軟件的使用是存在限制的，有著不同的授權(quán)許可。因此，為了使我國的開源軟件能夠健康發(fā)展，需要對開源軟件的許可證進行嚴格的審查。本文就開源軟件許可證的常見分類、開源軟件許可證與著作權(quán)法之間的平衡、開源軟件許可證受到專利侵權(quán)時應(yīng)采取的應(yīng)對措滋、以及對我國的開源軟件許可證的建議進行分析。關(guān)鍵詞：開源軟件；許可證中圖分類號:F204文獻標識碼:A文章編號:1007-9599(2012)13-0000-02開源軟件又稱為"開放源代碼軟件”，是對用戶進行免費開放的源代碼，并且允許用戶進行免費的使

2、用、修改、復(fù)制或再發(fā)布。開源軟件為我國的軟件行業(yè)打破了以往的技術(shù)封鎖與壟斷局面，使我國軟件事業(yè)得到跨越式的發(fā)展，我國政府對開源軟件實行大力的支持。但這并不是說明開源軟件能夠隨意使用，它是有一定的限制的。不同的開源軟件許可證對其發(fā)布、修改與使用起著不同的約束作用，下面就先從開源軟件許可證的不同分類開始分析。一、開源軟件許可證的不同分類開源軟件有著許多種類的許可證，目前，針對開源軟件許可證進行認證的世界上唯一的機構(gòu)，就是“開放源代碼首創(chuàng)行動組織OSI”o經(jīng)過OSI認證的所有開源軟件許可證總共包括7大類63種，所有經(jīng)認證的開源軟件許可證都具有要求署名、不提供擔保、公開源代碼等共同點

3、，但他們也存在很多不同點。下面就依據(jù)開源軟件的開源徹底程度，分析4大類的開源軟件許可證。（一）強開源軟件許可證。此類許可證要求基于開源軟件進行衍生應(yīng)用以及對開源軟件的任何修改，都必須將源代碼以相同的形式進行公開，并且不能收取任何費用。此類許可證以GNU的通用公共許可證GPL為代表。（二）弱開源軟件許可證。此類許可證要求將所做的修改源代碼進行公開，而對于在此基礎(chǔ)上進行的衍生應(yīng)用，可以不用將其源代碼進行公開。此類許可證以Mozilla公用許可證LGPL和MPL為代表。（三）無開源軟件約束類許可證。此類許可證只要求將其使用的開源軟件的原作者著作權(quán)進行公開聲明，對于其修改后的源代碼及

4、其衍生應(yīng)用，都不需要進行源代碼的公開，并且，如果用戶要將其用于商業(yè)目的也是允許的。此類許可證主要包括有MIT許可證、BSD許可證、Apache許可證等。（四）其他約束類開源軟件許可證。此類許可證是將各類許可證的精華要素進行整合，再加上額外的附加條款，使其形成一個新的開源軟件許可證。此類許可證以學術(shù)自由許可證為代表。二、開源軟件許可證與著作權(quán)法之間的平衡開源軟件許可證正在迅速發(fā)展并不斷完善，但其中也還有存在一些問題，為了使開源軟件能夠得到持續(xù)健康的發(fā)展,需要對開源軟件許可證的一些內(nèi)容進行適當?shù)男薷?，將開源軟件的理念與著作權(quán)制度相結(jié)合，保護開源軟件的私有產(chǎn)權(quán)。研究認為，對開源軟件

5、的保護不能只是依靠開源軟件許可證，還應(yīng)該在著作權(quán)法下制定專門的法律法規(guī)來保護開源軟件，將開源軟件納入到著作權(quán)制度中。（一）調(diào)整用戶修改權(quán)強開源軟件許可證過于嚴格，弱開源軟件許可證又過于寬松，這些都要求易使用戶對開源軟件望而卻步或者投機取巧，“竊取”開源軟件程序，影響貢獻程序和修改程序人們的積極性。因此，為了解決這一問題，需要區(qū)分經(jīng)過用戶修改后的衍生程序作品，具體可將其分為經(jīng)過實質(zhì)性修改的衍生程序以及沒有經(jīng)過實質(zhì)性修改的衍生程序。對于經(jīng)過實質(zhì)性修改的衍生程序，應(yīng)該使該程序的修改者享有與傳統(tǒng)著作權(quán)法中的作者一樣的著作權(quán)，修改者可根據(jù)自己的意愿選擇程序發(fā)布的方式，不論是以商業(yè)軟件的

6、形式還是開源軟件的形式。如果該程序的修改者選擇以開源軟件的模式來進行其衍生程序的發(fā)布，那么他就有權(quán)利進行開源許可證的自我選擇，而不能強制使其在“本程序”的許可證要求下進行發(fā)布。因為知識產(chǎn)權(quán)制度主要就是為了激勵人們生產(chǎn)出大量且優(yōu)秀的作品，所以它就不應(yīng)該對能夠產(chǎn)生經(jīng)濟利益的商業(yè)軟件發(fā)布模式進行發(fā)對。對于沒有經(jīng)過實質(zhì)性修改的衍生程序，就必須使其繼續(xù)保持開源軟件的發(fā)布模式,這樣才可以防止某些用戶并沒有對程序做出實質(zhì)性的修改，卻仍將其作為商業(yè)軟件發(fā)布，保證開源軟件能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。對于"實質(zhì)性”修改的判斷，要由法院根據(jù)具體的個案進行具體分析，在保證用戶對開源軟件的修改、分發(fā)、復(fù)制的權(quán)

7、利的同時，使用戶能夠?qū)ψ约旱男薷某晒M行自由處分,激勵更多的用戶進行開源軟件程序的修改，加入開源軟件社區(qū)。（二）強調(diào)軟件開發(fā)者與修改者署名權(quán)開源模式下，對程序軟件進行署名不僅是軟件開發(fā)者與修改者的權(quán)利，也是他們的義務(wù)。開源軟件程序的進程都是在互聯(lián)網(wǎng)上公開的，從一個開源項目的啟動到項目的版本修訂，世界各地可參與的人們都參與其中，但是網(wǎng)絡(luò)因其匿名性的特征，可能會造成開放源碼軟件的著作權(quán)以及軟件的歸屬權(quán)變得不明確，這樣就容易出現(xiàn)軟件被私有化，被侵權(quán)的現(xiàn)象。因此，為了保證開源軟件能夠得到正常的、健康的、可持續(xù)的