資源描述：
《淺論中蘇關(guān)系破裂之原因》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺論中蘇關(guān)系破裂之原因［摘要］世紀六十年代屮蘇關(guān)系的破裂不是偶然，而是冇一系列因素綜合作用的結(jié)果。主要原因包括:蘇聯(lián)推行大國沙文主義,中共中央的H益左傾和兩黨未能妥善處理意識形態(tài)的分歧。［關(guān)鍵詞］中蘇關(guān)系；破裂；原因【屮圖分類號】D82【文獻標識碼】A【文章編號】1007-4244(2014)08-023-1上世紀五十年代末期到六十年代初期，中蘇關(guān)系從親密走向破裂，給兩國發(fā)展及世界隔絕造成了深遠的影響。造成兩國關(guān)系破裂的原因多種多樣，很多學者也已經(jīng)對其原因及影響進行了深入的探討。中國與蘇聯(lián)這兩個社會主義陣營屮重要的國家，其關(guān)系冇開始的甜蜜到最后的破裂，不是偶然的事件，而是一系列原因綜合作用
2、的結(jié)果。筆者看來，中蘇關(guān)系破裂的原因主要有以下三個。一、以赫魯曉夫為首的蘇聯(lián)領(lǐng)導人在與中國的交往過程中，推行大國沙文主義，嚴重損害中國的國家利益與中國人民的感情。這是中蘇關(guān)系破裂的直接原因蘇聯(lián)在與中國交往的過程中，推行大國沙文主義并非是從赫魯曉夫上臺Z后開始的。在1949年中華人民共和國建立后，蘇聯(lián)是第一個與新中國建交的國家。在大體上來說，此時的中蘇交往是處于“蜜月期”的。雖然斯大林領(lǐng)導的蘇聯(lián)在此階段仍有或多或少的大國沙文主義行為，但中蘇雙方基本都能以大局為重，把兩國的矛盾控制在可以通過協(xié)商對話解決的程度。在赫魯曉夫成為蘇共的最高領(lǐng)導人初期，由于其在國內(nèi)的地位不甚穩(wěn)固，急需中國的外部支持。
3、因此在其執(zhí)政的初期，總能做到尊重屮國的國家利益，不釆取侵害中國國家利益的舉措。如在1954年赫魯曉夫來中國訪問Z時，做了不少修改斯大林時代蘇聯(lián)大國沙文主義的事情，如主動撤回了住旅順港的蘇軍，交還了旅順軍港。然而，在赫魯曉夫在國內(nèi)站穩(wěn)腳跟之后，其大國沙文主義的苗頭又開始出現(xiàn)，開始以不平等的姿態(tài)粗暴的干涉中國的內(nèi)政。如在1958年4月，蘇聯(lián)方面為了能與太平洋活動的潛艇部隊保持聯(lián)系，提出耍在中國建設(shè)長波電臺，建設(shè)電臺的經(jīng)費山蘇聯(lián)出大部分，中國出小部分，所有權(quán)山兩國共同享有。在隨后的1958年7月，蘇聯(lián)方面又提出建立“聯(lián)合潛艇艦隊”。特別是在60年代初期，隨著中蘇兩國在意識形態(tài)領(lǐng)域的分歧不斷加大，
4、蘇聯(lián)更是變本加厲的推行大國沙文主義，企圖控制屮國。特別是在布加勒斯特會議之后，蘇聯(lián)單方面撕毀對中國的援助協(xié)定，撤回全部在中國的蘇聯(lián)專家，是中國剛剛起步的工業(yè)建設(shè)陷于停滯，目的是迫使中國就范。面對赫魯曉夫為首的蘇聯(lián)對中國內(nèi)政粗暴的干涉，企圖控制中國的彳丁為，中共的反應是堅決的決絕與抵抗。這也就直接導致了兩國關(guān)系的破裂。從屮可以得出結(jié)論，屮蘇兩國間的控制與反控制，是造成兩國關(guān)系破裂的因素之一。二、在意識形態(tài)方面，中蘇雙方都沒能妥善解決爭論，而是一味批評與否定對方的理論，導致雙方分歧不斷加大，并最終走向關(guān)系破裂中國和蘇聯(lián)都是社會主義大國，在社會主義陣營中都扮演著舉足輕重的角色。中共與蘇共也都已馬
5、克思主義為自己的指導思想。隨著客觀環(huán)境的不斷變化，新的問題也會也會不斷出現(xiàn)。面対新出現(xiàn)的問題與情況，同樣以馬克思主義為指導思想的兩個政黨，產(chǎn)生不同的想法與理解，這本是極其普遍與自然的事情。但兩黨的實際做法確實相互攻擊，相互指責，都希望把自己的觀點強加于對方Z上，并不斷把對方的“錯誤”上綱上線，不遺余力的打起了筆戰(zhàn)。其結(jié)果就是雙方的分歧不但沒有解決，反而口益擴大，理論上的分歧甚至開始影響中蘇交往的其他方面。這也是中蘇關(guān)系破裂的很重要的一個原因。中國與蘇聯(lián)在意識形態(tài)上的分歧最早是關(guān)于斯大林的功過的評價上產(chǎn)生的。在斯大林逝世后，赫魯曉夫經(jīng)過權(quán)力角逐，繼任為蘇共的領(lǐng)導人。在蘇共二十大上，赫魯曉夫為
6、了實現(xiàn)自己政治上的目的,尖銳的揭露了斯大林在半政時所犯的錯誤，如大搞個人崇拜。但當時以毛澤東為首的中共屮央?yún)s對如何評價斯大林的功過冇不同意見：他們認為對斯大林應該辯證的看。斯人林有功也有過。中共中央反對“一棒子”打到斯人林。毛澤東也著重指出，斯大林是功大于過，對待斯大林要具體分析，要全面分析。就這樣，兩黨在這個重要的問題上產(chǎn)生了分歧。在最初的階段，兩黨都能保持克制，即使意見不同，也為嘗試把自己的觀點強加在另一方上。但是隨著雙方分歧的增多，雙方的態(tài)度開始轉(zhuǎn)變。赫魯曉夫認為屮國共產(chǎn)黨固執(zhí)己見，而中共則認為赫魯曉夫犯了原則性的問題，并意在上綱上線，認為蘇共是在從根本上刃化社會主義。就是這樣，雙方
7、在意識形態(tài)上的差別逐漸增大。最后發(fā)展到雙方在一系列問題上相互職責與批評，如和平過渡問題，帝國主義木性問題，戰(zhàn)爭與和平問題等。所以，中蘇在意識形態(tài)上的分歧，也是導致中蘇關(guān)系破裂的重要原因之一。三、以毛澤東為首的屮共屮央在許多問題的認識與實際行動上，日益左傾，將與蘇聯(lián)的分歧絕對化。這也是中蘇關(guān)系破裂的重要原因什么是社會主義？馬克思主義的真正內(nèi)涵是什么？這些都是在社會主義陣營與社會主義建設(shè)中一直存在的問題。社會主義國家都是以馬
