資源描述：
《網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)問(wèn)題探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)問(wèn)題探析［摘要］百度文庫(kù)侵權(quán)事件再度掀起網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)的討論。著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)傳播中具有表現(xiàn)形式的數(shù)字化和多樣化等特征，也面臨著著作權(quán)人身份難以認(rèn)定等法律困惑。筆者根據(jù)現(xiàn)實(shí)提出關(guān)於網(wǎng)絡(luò)傳播中著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)思考和建議［關(guān)鍵詞］百度文庫(kù)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)從今年3月15日賈平凹、韓寒等50位作傢發(fā)佈《中國(guó)作傢聲討百度書(shū)》，指責(zé)百度文庫(kù)是“小偷”，到日前百度宣佈撤銷百度文庫(kù)所有未授權(quán)作品，推出版權(quán)合作平臺(tái)，百度文庫(kù)侵權(quán)事件已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)持續(xù)瞭一個(gè)月。作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨頭，百度在2005年也曾面臨過(guò)這樣的問(wèn)題，隻不過(guò)那?是音樂(lè)侵權(quán)。這些事件背後凸顯的是互
2、聯(lián)網(wǎng)面世以來(lái)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，即網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)問(wèn)題一、網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)特征著作權(quán)又稱版權(quán)，它是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者依法處分其作品的權(quán)利，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。［1］著作權(quán)具有存在專有性、地域性、?間性和可復(fù)制性等諸多特點(diǎn)。然而，這一解釋或許更適合傳統(tǒng)的印刷著作權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，印刷版權(quán)已變成數(shù)字版權(quán)，從而也出現(xiàn)瞭新的特征1.表現(xiàn)形式的數(shù)字化和多樣化互聯(lián)網(wǎng)所呈現(xiàn)作品的最大特征就是其表現(xiàn)形式的數(shù)字化。從技術(shù)上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)傳播中的作品就是由0和1組成的二進(jìn)制數(shù)字編碼，然後以文字、像、聲音等形式呈現(xiàn)。這些作品在網(wǎng)絡(luò)上的表現(xiàn)形式也是豐富多樣的。而這些海
3、量的數(shù)字作品大致可以分為兩類，一類是把印刷作品轉(zhuǎn)化為數(shù)字作品，另一類是直接在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)作和發(fā)表的作品。版權(quán)作品的種類和數(shù)量在快速增加，版權(quán)作品的創(chuàng)作、傳播、使用隊(duì)伍也在不斷壯大。在網(wǎng)絡(luò)傳播中,每一個(gè)人都可以是內(nèi)容發(fā)佈者，每一個(gè)網(wǎng)民都可能成為版權(quán)作的創(chuàng)作者、傳播者和使用者，但是每一個(gè)人也可能在無(wú)意中成為侵權(quán)者1.作者對(duì)作品復(fù)制權(quán)的專有性被嚴(yán)重削弱在傳統(tǒng)的傳播方式下，雖然也存在盜版等侵權(quán)問(wèn)題，但是作者對(duì)作品復(fù)制權(quán)的專有性還是能得到基本的保障。但在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的匿名性和傳播的即?性等特點(diǎn)，再加上作品復(fù)制和傳播的成本幾乎可以忽略不計(jì)，任何侵權(quán)人都可以不
4、經(jīng)著作權(quán)人許可，隨?隨地對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行復(fù)制、下載或轉(zhuǎn)載。一方面，侵權(quán)無(wú)處不在，另一方面，確定互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)人的真實(shí)身份卻是非常困難的事情。作者對(duì)作品專有的復(fù)制權(quán)嚴(yán)重被削弱，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題似乎已經(jīng)成瞭人們都忽略的一個(gè)問(wèn)題。不要說(shuō)個(gè)人性質(zhì)的轉(zhuǎn)載?刻存在，就連百度這樣以企業(yè)行為方式的轉(zhuǎn)載也是大行其道，完全不顧作者對(duì)作品的專有復(fù)制權(quán)2.著作權(quán)的地域特征變得模糊由於互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)國(guó)界性特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)作品的傳播也超越瞭國(guó)界，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品著作權(quán)的地域特征已變得十分模糊。世界上任何一個(gè)國(guó)傢的人都可以從網(wǎng)絡(luò)上獲得和轉(zhuǎn)載任何沒(méi)有技術(shù)限制的作品，這種轉(zhuǎn)載是一個(gè)無(wú)限制、無(wú)國(guó)界的循環(huán)過(guò)程。同
5、?，由於互聯(lián)網(wǎng)有非集中管理的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)上的作品到底由誰(shuí)發(fā)表，在哪發(fā)表等問(wèn)題，也難以得到確定，因此更難以確定發(fā)生糾紛後的法律適用和司法管轄問(wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突”。[2]二、著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)傳播中的法律困惑對(duì)於版權(quán)侵權(quán)行為的界定，業(yè)界人士普遍認(rèn)為是未經(jīng)版權(quán)人許可行使版權(quán)人依法享有的權(quán)利的違法行為。目前，世界上關(guān)於傳統(tǒng)模式的著作權(quán)保護(hù)體系已經(jīng)相對(duì)完善瞭，然而，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使不同於傳統(tǒng)的著作權(quán)和傳播權(quán)，它產(chǎn)生於網(wǎng)絡(luò)、依附於網(wǎng)絡(luò)，其權(quán)利的行使與網(wǎng)絡(luò)密不可分，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，
6、面臨許多的法律困惑。這些困惑的表現(xiàn)是多方面的1?網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)人身份難以認(rèn)定《著作權(quán)法》第十一條第三款規(guī)定：“由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，並由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。"在此次百度文庫(kù)侵權(quán)事件中，提出起訴的都是一些知名作者，他們對(duì)其作品或許都署以真名，比較容易確定。但是對(duì)於那些在創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)作品?使用的是筆名或者假名的大量網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，他們沒(méi)有很高的知名度，因此，要想證明網(wǎng)絡(luò)上的署名就是自己有很大難度。要進(jìn)行證明的話，首先要做的就是必須找到被侵權(quán)
7、文字發(fā)表的最初網(wǎng)頁(yè)，然後再通過(guò)一定的程序進(jìn)行證明。而在經(jīng)過(guò)瞭未知次數(shù)的閱讀和轉(zhuǎn)載後，這樣的證明過(guò)程很難實(shí)現(xiàn)2.網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)侵權(quán)行為難以界定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為有很多種，如在網(wǎng)上將他人作品下載並復(fù)制到一定介質(zhì)上；未經(jīng)許可將他人作品上載到網(wǎng)上；未經(jīng)許可去除或改變權(quán)利管理信息；利用圖文框鏈接技術(shù)，將其他網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容鏈接到自己的網(wǎng)頁(yè)中；非法破解技術(shù)措施的解密行為等等這些侵權(quán)行為的發(fā)生具有瞬間性和多發(fā)性，而網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和匿名性則使責(zé)任主體的追究也相當(dāng)困難。即使找到瞭侵權(quán)責(zé)任人，對(duì)於行為與損害之間的因果關(guān)系以及具體損失數(shù)額的舉證也不太容易實(shí)現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容的發(fā)
8、佈者和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間的責(zé)任界定也是剪不斷理還亂。在2005年的“五
