資源描述：
《水稻抗倒劑應用效果試驗研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、水稻抗倒劑應用效果試驗研究靖江市農(nóng)業(yè)局東興鎮(zhèn)農(nóng)技站紅光鎮(zhèn)農(nóng)技站馮太勤薛新紅卞正銀張禮成張永杰為了解決拋栽稻、?育播稻大面積生產(chǎn)中常年存在的倒伏問題，我們進行了生化制劑作為抗倒伏試驗研究，探討其綜合效果，為大面積生產(chǎn)應用提供科學依據(jù)。1、材料與方法1.1供試條件：試驗地點分別設在東興鎮(zhèn)和紅光鎮(zhèn)，前茬均為小麥，土壤肥力中等，供試品種為“R130”，東興點為直播稻，紅光點為塑盤拋秧。1.2試驗設計：在有效分菓臨界葉齡期分別施用矮苗壯、節(jié)節(jié)高、不倒王、壯秧劑，以不用生化制劑為對照，重復3次，共計15個小區(qū)，小區(qū)面積為20平方米，各小區(qū)之間筑壩。1.3
2、試驗實施：拋栽稻于5月25日落谷，畝大皿用種量3.5公斤，秧齡16天，基本苗10萬；?直播稻6月4日播種，畝用種量5公斤。除處理耍求外,其余各項田管措施均保持一致。1.4考察項口：山間檔案記載，秧苗素質(zhì)和莖菓動態(tài)，噴施后3、6、9、12天分別定株測苗高，主耍生育階段植株性狀，成熟期考察以及各小區(qū)實產(chǎn)。2、結果與分析2?1對植株高度的影響東興點各處理統(tǒng)一于7月15日實施，紅光點于17日實施，當吋苗高基本一致。據(jù)紅光點考察，施后3天，矮苗壯和壯秧劑處理就冇明顯效果，其株高分別為60.07cm和60.74cm,分別比對照的62.35cm矮2.28c
3、m、1.61cm,而此時節(jié)節(jié)高和不倒王處理尚未見效果，直到施后9天，才出現(xiàn)矮化效果，但不很明顯，與對照苗高相差不到1cm；由表一可得，施用壯秧劑后，植株株高有一段停滯的過程，施后I?二天內(nèi)株高變化不大，矮苗壯處理則表現(xiàn)為株高增加緩慢。成熟期測量株高，趨勢與前期苗高一致，施用壯秧劑矮化效果最明顯，其株高為87.1cm,比對照矮21.87cm,其次為矮苗壯處理,株高為98.3cm,對照株高則為108.97cm,不倒王和節(jié)節(jié)高的處理與對照株高差異不明顯（詳見表一）。東興點考察結果與紅光點趨勢基木一致，壯秧劑和矮苗壯有較好的矮化效果，不倒王和節(jié)節(jié)高處
4、理僅比對照矮2—3cm。綜合分析，施用壯秧劑和矮苗壯有較好的控高效果，而不倒王和節(jié)節(jié)高效果不明顯。表一各處理對植株高度的彩響單位：cm處理7月17H噴后3天噴后6天噴后9天噴后12天齊穗期成熟期矮苗壯59.7960.0762.9363.1163.4393.1498.3節(jié)節(jié)高60.5963.9466.2168.572.07108.77108.85不倒王60.263.7466.5868.7172.68107.57108.5壯秧劑5960.7460.7460.7460.8685.487.1對照60.2962.3566.3469.2672.78108
5、31108.972.2對植株性狀的影響由于兩試驗點試驗結果趨勢一致，以下數(shù)據(jù)均為兩點平均。由表二可看出，施用壯秧劑和矮苗壯后對稻株基部節(jié)間作用明顯，壯秧劑處理基部第一節(jié)間比對照短0.5cm、粗度增加0.04cm,基部第二節(jié)間長為1.4cm,比對照短3.28cm,基部第三節(jié)間長為7.28cm，比對照短2.57cm,矮苗壯處理基部第一節(jié)間比對照短0.47cm＞粗0.045cm,基部二、三節(jié)間分別比對照短2.03cm和2.82cm。不倒王處理對基部節(jié)間也有較強的作用，表現(xiàn)為基部節(jié)間縮短加粗，但不如上述兩處理效果明顯，節(jié)節(jié)高處理對基部生長作用不人，但
6、上部性狀尤其是冠層結構表現(xiàn)優(yōu)異，其高效葉面積居各處理之首，比對照高出10?02cm2。可見，施用壯秧劑和矮苗壯能全程控制植株高度，具有較強的抗倒效果，施用不倒王能使稻株基部節(jié)間縮短變粗，具有定向調(diào)控株高的作用，也能增加水稻的抗倒力，而節(jié)節(jié)高主要作用于植株上部，對水稻的抗倒能力無明顯影響。表二各處理對植株性狀的影響單位：cm、cm2處理基一節(jié)基二節(jié)基三節(jié)劍葉倒二葉倒三葉高效葉面積長粗長粗長粗長寬長寬長寬矮苗壯'0.630.532.650.56.930.424.31.535」1.433.71.4132.77節(jié)節(jié)高1.270.524.50.4810
7、.50.423.71.537.21.337.71.4139.69不倒王'0.820.543.820.489.840.4271.435.61.336.31.3131.27壯秧劑'0.60.521.40.497.280.425.41.434.71.33&41.3132.64對照1.10.484.680.469.850.3822.31.536.31.337.21.3129.672.3:各處理對產(chǎn)量和產(chǎn)量結構的影響表三各處理成熟期考察結果單位:萬、CHK粒、克、公斤處理有效穗每穗粒數(shù)結實率千粒重理產(chǎn)實產(chǎn)壯秧劑23.5105.396.7828.0670
8、.6627.5矮苗壯24103.296.9828.1674.9624.7節(jié)節(jié)鬲22.2108.197.627.9653.5611.5不倒王22.8102.697.2
