能源價(jià)格上漲對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響

《能源價(jià)格上漲對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、能源價(jià)格上漲對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響選題意義改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)高速發(fā)展，較低的能源價(jià)格和充足的能源供應(yīng)起到了重要的作用。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展以及能源供需矛盾的凸顯，我國(guó)能源如何繼續(xù)支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題油然而生。我國(guó)的能源定價(jià)還處丁政府定價(jià)階段，煤炭?jī)r(jià)格雖然進(jìn)行了市場(chǎng)化改革，但是由于電價(jià)沒(méi)有放開(kāi)，煤炭?jī)r(jià)格市場(chǎng)化改革進(jìn)行得并不徹底，存在合同價(jià)和市場(chǎng)價(jià)雙軌制。成品油定價(jià)機(jī)制也經(jīng)過(guò)了三次改革，力圖與國(guó)際價(jià)格波動(dòng)聯(lián)動(dòng)，但是由于國(guó)內(nèi)成品油中準(zhǔn)價(jià)審批的滯后性，這種定價(jià)機(jī)制并不科學(xué)。電價(jià)由發(fā)改委審批，在煤

2、炭?jī)r(jià)格高漲的時(shí)期，國(guó)家推出“煤電聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，但是實(shí)踐表明這種暫時(shí)性的價(jià)格機(jī)制并不能從根本上解決電價(jià)管制和煤炭?jī)r(jià)格放開(kāi)之間的矛盾。在現(xiàn)有的能源定價(jià)機(jī)制下，我國(guó)的能源價(jià)格水平不能反應(yīng)市場(chǎng)的供求信息，造成對(duì)能源的過(guò)度需求，特別是近年來(lái)高耗能企業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭充分體現(xiàn)了不合理的價(jià)格機(jī)制在資源配置方而的低效率。同時(shí)，在現(xiàn)有的定價(jià)機(jī)制下，政府往往對(duì)生產(chǎn)側(cè)進(jìn)行補(bǔ)貼，而不是直接對(duì)消費(fèi)側(cè)補(bǔ)貼，補(bǔ)貼多少往往是政府與能源企業(yè)之間博弈的結(jié)果。因此能源價(jià)格體制改革的含義在于，建立透明的價(jià)格形成機(jī)制，根據(jù)市場(chǎng)供需情況市市場(chǎng)對(duì)能源定價(jià)，同時(shí)

3、國(guó)家根據(jù)需耍對(duì)消費(fèi)側(cè)進(jìn)行補(bǔ)貼，補(bǔ)貼金額可以通過(guò)聽(tīng)證會(huì)等方式確定。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，國(guó)家將逐漸有步驟地取消補(bǔ)貼。這樣既可以發(fā)揮能源價(jià)格在是資源配置方面的作用，乂充分考慮了不同層面對(duì)能源價(jià)格水平的接受消化能力，把能源定價(jià)機(jī)制改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)安定的影響降到最低。目前，能源定價(jià)機(jī)制改革的步伐比較慢，力度比較輕，主要是因?yàn)檎畬?duì)能源價(jià)格體制改革的影響不確定，對(duì)能源價(jià)格體制改革的負(fù)面影響過(guò)分擔(dān)憂是影響能源價(jià)格體制改革的重要原因。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到影響會(huì)引發(fā)諸多社會(huì)問(wèn)題，影響社會(huì)穩(wěn)定和和諧社會(huì)的建設(shè)。因此，進(jìn)行能源

4、定價(jià)機(jī)制改革首先要明確能源價(jià)格變動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，研究能源價(jià)格對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)具有現(xiàn)實(shí)的重要意義。1能源價(jià)格上漲對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響木文從工業(yè)增長(zhǎng)、外貿(mào)等總量角度以及行業(yè)角度，通過(guò)向量自回歸模型和投入產(chǎn)出分析全面研究我國(guó)主要能源（煤炭、電力、石油）價(jià)格上漲對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。?2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀西方對(duì)能源經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究比較早，國(guó)外能源經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系已經(jīng)比較成熟，培養(yǎng)了大批學(xué)者和研究人員，他們對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家能源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行了全面的實(shí)證，積累了豐富的能源經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。而我國(guó)對(duì)這一領(lǐng)域的研究還比較零散，能源經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科

5、的建設(shè)剛剛起步，對(duì)能源與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究還不是很全面，理論基礎(chǔ)也比較薄弱。西方能源經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是相對(duì)比較成熟的市場(chǎng)體系，并不能直接適用于我國(guó)的情況。因此對(duì)能源經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究可以對(duì)現(xiàn)有的研究進(jìn)行補(bǔ)充，并推動(dòng)能源經(jīng)濟(jì)研究的進(jìn)一步發(fā)展。2.1國(guó)外能源一經(jīng)濟(jì)研究現(xiàn)狀西方對(duì)能源價(jià)格與經(jīng)濟(jì)的研究始于20世紀(jì)70年代。1973年爆發(fā)石油危機(jī)，石油價(jià)格大漲，經(jīng)濟(jì)陷入衰退，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退是二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的一次。由此引發(fā)了對(duì)石油價(jià)格與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究。早期的研究包括PierCe和Enzler(1974),RaSCheand

6、Tatom(1977),Mork和Hall(1980)以及Darby(1982),這些研究都證明和解釋了石油價(jià)格上漲以及宏觀經(jīng)濟(jì)Z間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。Hamilton(1983)運(yùn)用VAR方法，檢驗(yàn)了二戰(zhàn)以后包括第二次石油危機(jī)后的油價(jià)、GNP和失業(yè)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)石油價(jià)格引領(lǐng)了二戰(zhàn)Z后除I960年以外的每次經(jīng)濟(jì)衰退。隨后，GISSer和Goodwin(1986)和Iliekman等(1987)利用美國(guó)的數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了石油價(jià)格上漲與經(jīng)濟(jì)的負(fù)相關(guān)性。Darby(1982),Burbidge和Harrison(1984)

7、,以及Brun。(1981),SachS(1985)則對(duì)其他國(guó)家的這種負(fù)相關(guān)性進(jìn)行了相似的實(shí)證檢驗(yàn)。此后，實(shí)證分析進(jìn)一步得到拓展，JoneS和Leiby(1996)估計(jì)出以GNP度量的石油價(jià)格彈性區(qū)間為卜0.02,一0.08］。Jones和Leiby(1996)進(jìn)一步肯定了這21導(dǎo)論一估計(jì)，認(rèn)為1973年Z后，石油價(jià)格在GNP中的比重為4%—6%,從這個(gè)比重來(lái)看，石油價(jià)格彈性在卜0.02,-0.081區(qū)間內(nèi)是合理的。在對(duì)石油價(jià)格和經(jīng)濟(jì)負(fù)相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證的同時(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者也試圖對(duì)這種負(fù)相關(guān)性進(jìn)行解釋。其中比

8、較有代表性的研究包括：1、供給沖擊效應(yīng)Rasehe和Tatom(1977,1981),Barro(1984)以及Brown和YuCel(1999)認(rèn)為石油價(jià)格上漲帶來(lái)供給沖擊。石油價(jià)格上漲，作為豐產(chǎn)要素投入的石油資源稀缺性凸顯，減緩了產(chǎn)出和生產(chǎn)效率的提高。在產(chǎn)出降低的情況下，實(shí)際工資上漲帶來(lái)失業(yè)的增加。如果消費(fèi)者認(rèn)為石油價(jià)格的上漲是暫吋的，他們會(huì)通過(guò)減少儲(chǔ)蓄或者增加借貸來(lái)平滑自己的消費(fèi)，這種行為會(huì)帶來(lái)實(shí)際利率水平