資源描述:
《非攻(節(jié)選)》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、兼愛《墨?子》子墨子言曰:“仁人之所以為事者,必興天下之利,除去天下之害,以此為事者也。”然則天下之利何也?天下之害何也?子墨子言曰:“今若國之與國之相攻,家之與家之相篡,人之與人之相賊,君臣不惠忠,父子不慈孝,兄弟不和調(diào),此由天下之害也?!狈蔡煜碌湸墼购?,其所以起者,以不相愛生也,是以仁者非之。既以非之,何以易之?子墨子言曰:“以兼相愛、交相利之法易之?!比粍t兼相愛、交相利之法將奈何哉?子墨子言:“視人之國若視其國,視人之家若視其家,視人之身若視其身。是故諸侯相愛則不野戰(zhàn),家主相愛則不相篡,人與人相愛則不相
2、賊,君臣相愛則惠忠,父子相愛則慈孝,兄弟相愛則和調(diào)。天下之人皆相愛,強不執(zhí)弱,眾不劫寡,富不侮貧,貴不敖賤,詐不欺愚。凡天下禍篡怨恨可使毋起者,以相愛生也,是以仁者譽之。”然而今天下之士君子曰:“然,乃若兼則善矣,雖然,天下之難物於故也。”子墨子言曰:“天下之士君子特不識其利、辯其害故也。昔者晉文公好士之惡衣,故文公之臣皆牂羊之裘,韋以帶劍,練帛之冠,入以見于君,出以踐于朝。是其故何也?君說之,故臣能為之也。昔者楚靈王好士細要,故靈王之臣皆以一飯為節(jié),脅息然后帶,扶墻然后起。比期年,朝有黧黑之色。是其故何也?
3、君說之,故臣能為之也。昔越王勾踐好士之勇,教馴其臣,和合之焚舟失火,試其士曰:‘越國之寶盡在此!’越王親自鼓其士而進之。士聞鼓音,破碎亂行,蹈火而死者左右百人有余。越王擊金而退之?!笔枪剩幽友栽唬骸澳巳舴蛏偈硱阂?,殺身而為名,此天下百姓之所皆難也。若勾君說之,則眾能為之。況兼相愛、交相利,與此異矣。夫愛人者,人亦從而愛之;利人者,人亦從而利之;惡人者,人亦從而惡之;害人者,人亦從而害之。此何難之有焉!特士不以為政,而士不以為行故也?!笔枪?,子墨子言曰:“今天下之君子,忠實欲天下之富而惡其貧;欲天下之治而惡
4、其亂,當(dāng)兼相愛,交相利,此圣王之法、天下之治道也,不可不務(wù)為也?!保ㄟx自《墨子·兼愛中》,有刪節(jié))1.對下面句子中加點的詞的解釋,不正確的一項是()(3分)A.家之與家之相篡篡:劫奪B.人之與人之相賊賊:偷竊C.何以易之易:改變D.士聞鼓音,破碎亂行碎:聚集2.下面句子分別編為四組,都能直接體現(xiàn)墨子“兼愛”思想的一組是()(3分)①君臣相愛則惠忠,父子相愛則慈孝,兄弟相愛則和調(diào)②強不執(zhí)弱,眾不劫寡,富不侮貧,貴不敖賤,詐不欺愚③天下之士君子特不識其利、辯其害故也④夫愛人者,人亦從而愛之⑤欲天下之治而惡其亂,當(dāng)
5、兼相愛,交相利⑥若夫少食惡衣,殺身而為名,此天下百姓之所皆難也A.①②⑥B.②③④C.①④⑤D.③④⑥3.下列對原文有關(guān)內(nèi)容的理解和概括,不恰當(dāng)?shù)囊豁検牵ǎ?分)A.選文開篇,墨子先說明,“仁人”的事業(yè)就是“興利”與“除害”,然后圍繞什么是“害”什么是“利”進行了明確的闡述。B.墨子認(rèn)為,“害”就是國與國相攻,家與家相篡,人與人相賊,君對君不惠,臣對臣不忠,父對子不慈愛,子對父不孝順,兄弟之間不協(xié)和,并且認(rèn)為這是天下“禍篡怨恨”的源起。3C.墨子認(rèn)為,“兼相愛”“交相利”才是“除害”“興利”的最好辦法,只要
6、普遍地不分遠近不分親疏互相施愛,互相使對方得到好處,天下所有的禍害、篡奪、仇怨、憎恨就不會發(fā)生。D.墨子認(rèn)為,“天下士君子”不懂得兼相愛交相利的好處,分辨不清事情的得失,“晉文公好士之惡衣”“楚靈王好士細要”“越王勾踐好士之勇”的故事,就是最有力的例證。4.將下面課文中的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。(10分)(1)利人者,人亦從而利之;惡人者,人亦從而惡之。譯文:(2)此何難之有焉!特士不以為政,而士不以為行故也。譯文:非攻《墨?子》今有一人,入人園圃,竊其桃李,眾聞則非之,上為政者得則罰之。此何也?以虧人自利也。至
7、攘人犬豕雞豚者,其不義又甚入人園圃竊桃李。是何故也?以虧人愈多。茍?zhí)澣擞啵洳蝗势澤?,罪益厚。至入人欄廄,取人馬牛者,其不義又甚攘人犬豕雞豚。此何故也?以其虧人愈多。茍?zhí)澣擞?,其不仁茲甚,罪益厚。至殺不辜人也,扡其衣裘,取戈劍者,其不義又甚入人欄廄,取人馬牛。此何故也?以其虧人愈多。茍?zhí)澣擞?,其不仁茲甚矣,罪益厚。?dāng)此,天下之君子皆知而非之,謂之不義。今至大為不義攻國,則弗知非,從而譽之,謂之義,此可謂知義與不義之別乎?殺一人謂之不義,必有一死罪矣。若以此說往,殺十人,十重不義,必有十死罪矣;殺百人,百
8、重不義,必有百死罪矣。當(dāng)此,天下之君子皆知而非之,謂之不義。今至大為不義攻國,則弗知非,從而譽之,謂之義。情不知其不義也,故書其言以遺后世;若知其不義也,夫奚說書其不義以遺后世哉??今有人于此,少見黑曰黑,多見黑曰白,則必以此人為不知白黑之辯矣。少嘗苦曰苦,多嘗苦曰甘,則必以此人為不知甘苦之辯矣。今小為非,則知而非之;大為非攻國,則不知非,從而譽之,謂之義:此可謂知義與不義之辯乎?是以知天下之君子也