資源描述：
《論商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)【開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)論商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)一、選題的背景與意義選題背景：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)行為也愈演愈烈，成為許多知名企業(yè)經(jīng)營過程中遇到的一個(gè)嚴(yán)重問題。保護(hù)商標(biāo)的專用權(quán)，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)的侵權(quán)行為，成為維護(hù)企業(yè)品牌、規(guī)范市場(chǎng)秩序、發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容，而商標(biāo)侵權(quán)在具體認(rèn)定過程中遇到很大的困難，如何準(zhǔn)確認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)成為急需解決的現(xiàn)實(shí)問題，而目前我國《商標(biāo)法》對(duì)此并沒有準(zhǔn)確詳細(xì)的規(guī)定，以至于對(duì)商標(biāo)侵權(quán)本質(zhì)的理解出現(xiàn)偏差導(dǎo)致各地法院截然相反的判決。選題意義：2006年以來全國各地商標(biāo)侵權(quán)案日益嚴(yán)重，并且具有了更加隱蔽的特點(diǎn)，使得商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定愈加困難，
2、及時(shí)準(zhǔn)確的界定商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)不僅在理論上促進(jìn)了商標(biāo)法理論的完善，而且具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：研究的基本內(nèi)容：一、商標(biāo)侵權(quán)及其本質(zhì)（一）“美國耐克公司訴銀興制衣廠案”引發(fā)的思考（二）商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容（三）商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)二、混淆可能性的含義（一）混淆可能性的內(nèi)涵（二）國外關(guān)于“混淆可能性”的相關(guān)規(guī)定（三）混淆可能性對(duì)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的意義三、混淆可能性的認(rèn)定（一）混淆可能性認(rèn)定的基本原則（二）認(rèn)定混淆可能性考慮的相關(guān)因素四、我國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的立法構(gòu)想（一）我國的立法現(xiàn)狀（二）對(duì)我國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的立法建議擬解決問題：本文旨在通過對(duì)法院
3、判決的討論并借鑒國內(nèi)外立法經(jīng)驗(yàn)，探討商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)并對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)做出分析，以及對(duì)我國商標(biāo)立法提出建議。三、研究的方法與技術(shù)路線：1．對(duì)商標(biāo)侵權(quán)及其本質(zhì)的研究，主要有“美國耐克公司訴銀興制衣廠案”引出所要討論的商標(biāo)侵權(quán)本質(zhì)的論題，并對(duì)商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容做具體分析，然后對(duì)商標(biāo)侵權(quán)本質(zhì)作出解釋。2．對(duì)于混淆可能性含義的論述，主要論述什么是混淆可能性，及混淆可能性在商標(biāo)侵權(quán)中的具體意義，這部分采用國內(nèi)外立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒與對(duì)比。3．討論混淆可能性的認(rèn)定，包括混淆可能性認(rèn)定應(yīng)當(dāng)具備的基本原則，認(rèn)定混淆可能性應(yīng)考慮的相關(guān)因素，內(nèi)容主要考察相關(guān)學(xué)術(shù)論文對(duì)其的分析并提出解
4、決方法。4．對(duì)我國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的立法構(gòu)想，則主要通過指出我國目前立法存在的問題導(dǎo)致法院的誤判進(jìn)而針對(duì)此問題提出新的立法構(gòu)想。四、研究的總體安排與進(jìn)度：1．2010年11月26日—11月30日，與導(dǎo)師面談確定正式選題，確定選題。2．2010年12月10日前，撰寫并修改好文獻(xiàn)綜述并上交開題報(bào)告。3．2010年12月19日，進(jìn)行開題答辯，并根據(jù)開題答辯情況修改文獻(xiàn)綜述和開題報(bào)告。4．2011年2月10日，提交初稿給指導(dǎo)老師。5．2011年2月28日，交二稿給指導(dǎo)教師。6．2011年3月1日--3月30日修改論文。7．2011年3月30日，把裝訂好的畢業(yè)論文與過
5、程材料終稿交給指導(dǎo)教師。8．2011年4月9日，預(yù)答辯。9．2011年4月16日，第一輪答辯。10．2011年5月7日，第二輪答辯。五、主要參考文獻(xiàn)：[1]吳漢東：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2009年版。[2]王遷：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》，中國人民大學(xué)出版社，2009年版。[3]張今：《認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是混淆還是商標(biāo)近似》，載《中華商標(biāo)》，2008年第8期。[1]劉偉：《商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定與處理》，安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年。[2]劉志剛：《商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定問題研究》，蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年。[3]陳麗：《商標(biāo)侵權(quán)行為的判定研究》，西南政法大學(xué)碩
6、士學(xué)位論文，2006年。[4]鄧宏光：《論商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)》，載《法商研究》，2010年第1期。[5]郭婷婷：《商標(biāo)侵權(quán)中混淆的司法判定》，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年。[6]顏桂芝：《商標(biāo)侵權(quán)審判實(shí)務(wù)問題研究》，四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年。[7]彭學(xué)龍：《論混淆可能性》，載《法律科學(xué)》，2008年第1期。[8]李鑫：《混淆原則下商標(biāo)侵權(quán)的司法判定》，載《法制與社會(huì)》，2008年第1期。[9]黃暉：《商標(biāo)法》，法律出版社，2004年版。[10]魏森：《商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2008年版。[11]李亮：《商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定》
7、，中國檢察出版社，2009年版。[12]顧霞：《從商標(biāo)顯著性看我國商標(biāo)權(quán)的取得》，載《法制與社會(huì)》，2007年11期。[13]陳海峰：《TRIPS商標(biāo)侵權(quán)規(guī)則與商標(biāo)權(quán)保護(hù)問題之分析》，載《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年第10期。[14]張心全：《知名度是商標(biāo)侵權(quán)的重要判定基礎(chǔ)》，載《中國商標(biāo)》，2009年第2期。[15]蔣敏：《商標(biāo)侵權(quán)理論比較研究》，四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002年。[16]閆衛(wèi)國：《商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件及歸責(zé)原則》，載《中華商標(biāo)》，2003年第10期。[17]湯躍：《顯著性—商標(biāo)權(quán)構(gòu)成的法律基礎(chǔ)》，載《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003
8、年第5期。[18]InternetTrademarkCaseSummaries，
