關(guān)于危險源等相關(guān)概念的.doc

《關(guān)于危險源等相關(guān)概念的.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、關(guān)于危險源等相關(guān)概念的梳理整合及類型劃分?一?危險源等相關(guān)概念的梳理整合01危險源等相關(guān)概念的梳理危險源英文Hazard一詞的漢譯，又被譯作危害因素，《職業(yè)健康安全管理體系要求GB/T28001-2011》中，把其定義為：可能導(dǎo)致人身傷害和（或）健康損害的根源、狀態(tài)或行為，或其組合。重大危險源指長期地或臨時地生產(chǎn)、加工、使用或儲存危險化學(xué)品，且危險化學(xué)品的數(shù)量等于或超過臨界量的單元（見GB18218-2009：《危險化學(xué)品重大危險源辨識》）。對是否為重大危險源的評價就是基于其具有有害物質(zhì)（危險化學(xué)品）數(shù)量的多少，一旦失控可能造成的后果嚴(yán)重程度（如死亡半徑等）來確定。【危險源與重大危險

2、源區(qū)別】危險源（Hazard）既包括不安全的根源，也包括不安全的狀態(tài)與行為，但重大危險源中的危險源，指的則是能量或有害物質(zhì)之類的不安全的根源，而不包括不安全的狀態(tài)與行為?？删庉媤ord,供參考版！隱患隱患又稱為事故隱患，最新有關(guān)事故隱患的定義是2008年國家安監(jiān)總局頒布的《安全生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行規(guī)定》，認(rèn)為事故隱患是指生產(chǎn)經(jīng)營單位違反安全生產(chǎn)法律、法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程和安全生產(chǎn)管理制度的規(guī)定，或者因其他因素在生產(chǎn)經(jīng)營活動中存在可能導(dǎo)致事故發(fā)生的物的危險狀態(tài)、人的不安全行為和管理上的缺陷?！笆鹿孰[患”隸屬于危險源（Hazard）中的第二類危險源（詳見：危險源、隱患、風(fēng)險的異同與

3、關(guān)系）。危險因素與有害因素危險因素指能對人或物造成突發(fā)性傷害的因素。有害因素是指能影響人的身體健康、導(dǎo)致疾病，或?qū)ξ镌斐陕該p害的因素?！径邊^(qū)別】在于其致害的快慢程度，有時二者不加以區(qū)分統(tǒng)稱為危險、有害因素或危險有害（危險和有害）因素。GB13861-2009給出了“危險和有害因素”的定義：能對人造成傷亡或影響人的身體健康甚至導(dǎo)致疾病的因素。它主要指客觀存在的能量或有害物質(zhì)等。風(fēng)險源ISOGuide73:2009表述為：具有導(dǎo)致風(fēng)險產(chǎn)生的內(nèi)在可能性的要素或要素的組合。GB/T23694-2013表述為：可單獨(dú)或共同引發(fā)風(fēng)險的內(nèi)在要素。可編輯word,供參考版！總之，風(fēng)險源一詞外延很

4、大，不僅涉及安全生產(chǎn)方面的風(fēng)險，還包括經(jīng)濟(jì)、金融等其它方方面面的風(fēng)險。不安全因素是日常工作中的約定俗成，即與安全相反的、可能導(dǎo)致事故發(fā)生的各種因素。其主要指人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)等。如上所述，這些名詞、術(shù)語或是來自西方文獻(xiàn)漢語翻譯，或是出自政府主管部門文件規(guī)定，或是日常工作中的約定俗成。由于它們的出處不同，造成內(nèi)容相近、交叉重疊的名詞術(shù)語，多而雜亂。02危險源等相關(guān)概念的整合根據(jù)風(fēng)險管理原理可知，要有效防控事故的發(fā)生，首要的任務(wù)就是要找出可能導(dǎo)致事故發(fā)生的各種致因因素，這些概念的共性是都屬于可能導(dǎo)致事故發(fā)生的負(fù)面、不良因素，都是需要被辨識出來的東西，因?yàn)橹挥邪阉鼈冋业剑拍芡?/p>

5、過風(fēng)險評估決定是否對它們進(jìn)行防控、如何防控。【概念分類】表示源頭、根源：危險因素、有害因素、重大危險源表示行為、狀態(tài)：隱患、不安全因素既表示源頭、根源類，也表示行為、狀態(tài)：危害因素、危險源可編輯word,供參考版！危害因素、危險源的外延比較寬泛，既包括不安全的根源，也包括不安全的狀態(tài)與行為，因?yàn)樗鼈兪莌azard一詞的漢語翻譯，既能夠涵蓋上述表示行為、狀態(tài)類的概念，也能夠涵蓋上述表示源頭、根源類的概念，因此，完全可以用“危害因素”或“危險源”取代上述諸多名詞，事實(shí)上，英語言國家表示此類概念的也就只有hazard一詞。需要指出的是，鑒于“危險源”一詞中“源”在漢語語境中，指的就是根源、

6、來源、源泉，因此，“危險源”一般被理解為危險的根源性、源頭類的物質(zhì)，而不適于用來表示行為、狀態(tài)方面的意思，因此，把hazard被譯為危險源，無形中就限制了人們在辨識hazard時的思考范圍（這一點(diǎn)不容小覷，因?yàn)閔azard辨識不到位直接影響事故防控），況且這個“危險源（hazard）”與重大危險源中“危險源”的概念也不吻合，此外，它還影響著之后對其類型的劃分，等等，總之，用“危險源”囊括這些概念顯然并不適宜。相反，“危害因素”一詞則十分合適，因?yàn)椤拔：Α笨衫斫鉃槲ｋU、有害的簡稱，而“因素”一詞為中性詞語，既可表示源頭、根源類物質(zhì)，也能表示行為、狀態(tài)類情形?；谏鲜龇治?，作者認(rèn)為，相比

7、較而言，采用“危害因素”一詞概括上述諸多術(shù)語更為合適，故可把上述諸多稱謂都統(tǒng)一合并稱為危害因素，把對它們的排查與識別，統(tǒng)稱為“危害因素辨識”。可編輯word,供參考版！需要說明的是，由于“重大危險源”是經(jīng)過評價才能確定的，而“風(fēng)險源”則遠(yuǎn)超安全風(fēng)險管理范疇，因此，二者不在整合之列。危害因素示意圖把這些概念合并稱為危害因素，既消除了目前使用“危險源（Hazard）”一詞所產(chǎn)生的歧義，也解決了眾多容易混淆的概念、名詞問題，為危害因素辨識掃清了障礙。在此基礎(chǔ)上，