資源描述：
《VoLTE語音質(zhì)量?jī)?yōu)化案例(14個(gè)).pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、本文檔僅用于通信從業(yè)者學(xué)習(xí)交流VoLTE語音質(zhì)量?jī)?yōu)化1本文檔僅用于通信從業(yè)者學(xué)習(xí)交流案例1：VoLTE窄帶與寬帶語音質(zhì)量對(duì)比【問題現(xiàn)象】在3GPPLTE中，VoLTE業(yè)務(wù)編碼有AMR-NB窄帶和AMR-WB寬帶兩種編碼，兩種編碼速率具有不同的話音質(zhì)量，所以又分別稱為VoLTE標(biāo)清語音（或VoLTE12.2kbps）和VoLTE高清語音（或VoLTE23.85kbps）?！締栴}分析】AMR-NB和AMR-WB這2種編碼具有如下特點(diǎn)：?每20ms產(chǎn)生一個(gè)語音包，包括了RTP/UDP/RLC-Security壓縮頭；?每160ms生成一個(gè)SI
2、D語音靜默包。?幀長(zhǎng)20ms；AMR-NB編碼特點(diǎn)為：?4.75kbps到12.2kbps共8個(gè)碼率，分別為：4.75、5.15、5.9、6.7、7.4、7.95、10.2、12.2kbps；?采樣率為8kHz。AMR-WB編碼特點(diǎn)為：?6.6kbps到23.85kbps共8個(gè)碼率，分別為：6.6、8.85、12.65、14.25、15.85、18.25、19.85、23.05、23.85kbps；?采樣率為16kHz。可見兩者顯著的差異是采樣速率不一樣，窄帶一個(gè)語音幀是160個(gè)點(diǎn)，寬帶一個(gè)語音幀采樣320個(gè)點(diǎn)。AMRNB的語音帶寬范圍
3、：300－3400Hz，8KHz采樣。AMRWB的語音帶寬范圍：50－7000Hz，16KHz采樣。用戶可主觀感受到話音比以前更加自然、舒適和易于分辨。AMRWB與AMRNB不同之處在于AMRWB按16kHz采樣，分別按頻率帶50~6400Hz和6400~7000Hz進(jìn)行編碼。用來降低復(fù)雜度，AMRWB將位算法集中到更重要的頻率區(qū)。低頻帶使用ACELP算法進(jìn)行編碼。添加幾個(gè)特征來達(dá)到一個(gè)高的主觀質(zhì)量。線性預(yù)測(cè)（LP）算法是在每隔20ms的幀要進(jìn)行一次線性預(yù)測(cè)算法，每5ms搜索一次自適應(yīng)碼本，這個(gè)過程是2本文檔僅用于通信從業(yè)者學(xué)習(xí)交流在1
4、2.8Kbs速率下進(jìn)行。高頻帶是在解碼器端使用低帶和隨機(jī)激勵(lì)的參數(shù)重建的,目的是調(diào)整與在聲音基礎(chǔ)上的低頻有關(guān)的高頻帶.高頻帶的聲頻通過使用由低帶LP過濾器產(chǎn)生的LP濾波器進(jìn)行重建。AMRWB與AMRNB的MUSHRA評(píng)分（multi-stimulustestwithhiddenreferenceandanchor，ITU-RrecommendationBS.1534.)參考見下圖。利用傳統(tǒng)的MOS值進(jìn)行AMR-NB和AMR-WB進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，結(jié)果如下圖：5.004.504.324.144.284.14.254.054.224.184.1
5、64.084.053.93.854.003.73.63.53.63.503.002.502.00AMR-WB1.501.00AMR-NB0.500.0023.85,23.05,19.85,18.25,15.85,14.25,12.65,8.85,6.612.210.27.957.46.75.95.154.75由以上分析可見AMR-WB比AMR-NB有更高的話音質(zhì)量?！締栴}解決】在語音質(zhì)量上AMR-WB更優(yōu)于AMR-NB，因此AMR-WB又稱為高清語音。3本文檔僅用于通信從業(yè)者學(xué)習(xí)交流案例2：VoLTE與GSM語音質(zhì)量比較【問題現(xiàn)象】杭州
6、現(xiàn)場(chǎng)使用POLQASWB評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估GSM打GSM，VoLTE（23.85kbps）和VoLTE（12.65kbps）三種長(zhǎng)呼語音質(zhì)量，VoLTEMOS相比GSM有較大改善，MOS評(píng)分參見下表。語音撥打類型MOS(POLQASWB)2G打2G2.64VoLTE（23.85kbps）3.98VoLTE（12.65kbps）3.84【問題分析】2G使用窄帶語音AMR-NB12.2k和EFR編碼方式，使用POLQASWB評(píng)分時(shí)會(huì)比傳統(tǒng)PESQ評(píng)分會(huì)低，具體映射關(guān)系如下：表從上可以看出：AMR（12.2k）/EFRPOLQA評(píng)分先比PESQ評(píng)
7、分低0.5分左右。按照上表，將2G打2GMOS(POLQASWB)折算為PESQMOS分應(yīng)為2.64+0.5=3.14分。分析2GMOS分值，大量2分MOS分值對(duì)應(yīng)的語音編碼方式為EFR，AMR12.2k編碼MOS分一般在3分左右?！締栴}解決】POLQASWB評(píng)分按照64Kbps采樣率進(jìn)行語音質(zhì)量評(píng)分，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)比傳統(tǒng)PESQ高。同樣的2G語音，POLQA評(píng)分先比PESQ評(píng)分低0.5分左右。4本文檔僅用于通信從業(yè)者學(xué)習(xí)交流案例3：VoLTE與OTT語音質(zhì)量比較【問題現(xiàn)象】微信電話本是騰訊公司在2014年11月11日推出的基于微信的VoIP
8、電話，其具有低接通時(shí)延、無通信費(fèi)用（僅有流量費(fèi)用）和高清晰音質(zhì)等特點(diǎn)。微信電話本對(duì)語音業(yè)務(wù)有很強(qiáng)的替代作用。對(duì)微信電話本和VoLTE電話進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試，分析其產(chǎn)品差異?！締栴}分析】VoLTE試點(diǎn)區(qū)域內(nèi)共有4
