資源描述：
《污染環(huán)境罪若干法律問(wèn)題研究.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、污染環(huán)境罪若干法律問(wèn)題研究于曉慶2015年1月中圖分類(lèi)號(hào)：D9126UDC分類(lèi)號(hào)：34污染環(huán)境罪若干法律問(wèn)題研究作者姓名于曉慶學(xué)院名稱(chēng)法學(xué)院指導(dǎo)教師李金明副教授答辯委員會(huì)主席韓君玲教授申請(qǐng)學(xué)位法學(xué)碩士學(xué)科專(zhuān)業(yè)環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)位授予單位北京理工大學(xué)論文答辯日期2015年1月ResearchonsomeLegalProblemsontheEnvironmentalPollutionCrimeCandidateName：XiaoqingYuSchoolorDepartment:SchoolofLawFacultyMentor:AssProf
2、.JinmingLiChair,ThesisCommittee：Prof.JunlingHanDegreeApplied:MasterofLawMajor：EnvironmentalandResourcesProtectionLawDegreeby:BeijingInstituteofTechnologyTheDateofDefence：January，2015研究成果聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是我本人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作獲得的研究成果。盡我所知，文中除特別標(biāo)注和致謝的地方外，學(xué)位論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的
3、研究成果，也不包含為獲得北京理工大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)所使用過(guò)的材料。與我一同工作的合作者對(duì)此研究工作所做的任何貢獻(xiàn)均已在學(xué)位論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。特此申明。簽名：日期：北京理工大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要《刑法修正案（八）》以及2013年6月出臺(tái)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)于污染環(huán)境罪的修改是我國(guó)環(huán)境刑法的一大進(jìn)步，不僅降低了入罪門(mén)檻，也在一定程度上解決了本罪司法適用上的難題，尤其是在環(huán)境刑法法治理念方面，將環(huán)境生態(tài)利益作為直接保護(hù)對(duì)象。但不可否認(rèn)，本罪仍存在許多缺陷，
4、如并未設(shè)立危險(xiǎn)犯、罪過(guò)形式規(guī)定不明確等。本文首先分別從環(huán)境生態(tài)利益的倫理基礎(chǔ)和環(huán)境生態(tài)利益的內(nèi)涵方面對(duì)環(huán)境生態(tài)利益進(jìn)行解讀；其次，在環(huán)境生態(tài)利益保護(hù)的視角下，對(duì)于污染環(huán)境罪是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立危險(xiǎn)犯、罪過(guò)形式等相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行探討，認(rèn)為污染環(huán)境罪應(yīng)當(dāng)設(shè)立危險(xiǎn)犯，且應(yīng)當(dāng)以立法的形式明確污染環(huán)境罪的罪過(guò)形式包括故意和過(guò)失，結(jié)合上述觀點(diǎn)，本文進(jìn)一步論證了在危險(xiǎn)犯的狀態(tài)下，本罪是否具有容納過(guò)失危險(xiǎn)犯存在的空間；最后，分別從如何在污染環(huán)境罪中引入危險(xiǎn)犯作為基礎(chǔ)犯罪類(lèi)型、如何以立法的形式明確規(guī)定罪過(guò)形式涵蓋雙重罪過(guò)兩個(gè)方面提出進(jìn)一步完善污染環(huán)境罪的建議。關(guān)
5、鍵詞：污染環(huán)境罪；環(huán)境生態(tài)利益；危險(xiǎn)犯I北京理工大學(xué)碩士學(xué)位論文AbstractTheEnvironmentalPollutionCrimewasmodifiedbythePRCCriminalLawAmendmentVIIIandinterpretedbytheJudicialInterpretationontheapplicationoftheCrimeofEnvironmentalLawissuedbytheSuperPeople’sCourtofPRCandthesuperProsecutorofPRC(hereinafterr
6、eferredtoastheJudicialInterpretation)issuedinJune2013.Ithasreallymadeagreatadvance,itnotonlyreducedthethresholdintocrime,butalsosolvedsomedifficultiesinjudicialapplication.However，itisundeniablethattherearestillmanydefaults,suchasfailingtoestablishthePotentialDamageOffen
7、ce,theSubjectiveEssentialsisnotclear.Inthisthesis,thefirstpartwillinterprettheEnvironmentalEcologicalInterestsintwoparts:theethicalfoundationandtheconnotation.Secondly,fromtheperspectiveoftheEnvironmentalEcologicalInterests,somelegalissuessuchasPotentialDamageOffence,the
8、SubjectiveEssentialsshallbediscussed,Iholdtheopinionthatthepotentialdamageoffenceshallbeestablishedinth
