桃汛洪水沖刷降低潼關(guān)高程優(yōu)化方案研究.pdf

桃汛洪水沖刷降低潼關(guān)高程優(yōu)化方案研究.pdf

ID:52249507

大?。?63.50 KB

頁數(shù):3頁

時間:2020-03-25

桃汛洪水沖刷降低潼關(guān)高程優(yōu)化方案研究.pdf_第1頁
桃汛洪水沖刷降低潼關(guān)高程優(yōu)化方案研究.pdf_第2頁
桃汛洪水沖刷降低潼關(guān)高程優(yōu)化方案研究.pdf_第3頁
資源描述:

《桃汛洪水沖刷降低潼關(guān)高程優(yōu)化方案研究.pdf》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第32卷第8期人民黃河Vo1.32.No.82010年8月YELL0WRlVERAug.,2010【防洪·治河】桃汛洪水沖刷降低潼關(guān)高程優(yōu)化方案研究田勇,侯素珍,李小平,楚衛(wèi)斌’(1.黃河水利科學(xué)研究院,河南鄭州450003;2.黃河水利科學(xué)研究院水利部黃河泥沙重點實驗室,河南鄭州450003)摘要:利用一維恒定流泥沙數(shù)學(xué)模型探討了不同桃汛期洪水對潼關(guān)高程變化的影響。結(jié)果表明:①桃汛歷時為10d、洪量相同的條件下.洪峰流量大小及超過2000m/s的大流量持續(xù)時間長短不同,潼關(guān)高程下降幅度存在明顯差異;②洪峰、沙峰的對應(yīng)關(guān)系對潼關(guān)高程的變化影響較大;③桃汛期洪水

2、過程差異對不同代表年份年內(nèi)潼關(guān)高程變化的影響不同。在年內(nèi)水沙不利的年份,桃汛洪水優(yōu)化調(diào)度對年內(nèi)潼關(guān)高程影響比重最大,枯水年份優(yōu)化桃汛洪水過程對遏制潼關(guān)高程的抬升具有更重要的作用。關(guān)鍵詞:沙峰;洪峰;洪水調(diào)度;桃汛期;潼關(guān)高程中圖分類號:TV85文獻標(biāo)識碼:Adoi:10.3969/j.issn.1000—1379.2010.08.006“利用并優(yōu)化桃汛洪水過程沖刷降低潼關(guān)高程試驗”(以,Jdf()/—)一。)(1)下簡稱“桃汛試驗”)是黃委近年來治理潼關(guān)高程的綜合措施之一。侯素珍等?根據(jù)實測資料分析,認(rèn)為桃汛洪峰流量是影l(fā)of()/)+/一)【——一響潼關(guān)高程

3、變化的關(guān)鍵因子。桃汛洪水由寧蒙河道解凍開河模型計算河段為黃淤45一三門峽大壩。選取1974-2005形成,洪水演進到潼關(guān)河段時一般在每年的3—4月份,平均洪年庫區(qū)資料對挾沙力系數(shù)和指數(shù)、泥沙恢復(fù)飽和系數(shù)、各河段量為13億m,具有較大的洪峰,有利于降低潼關(guān)高程,如初始河床糙率進行了率定,利用2006-2008年庫區(qū)資料對模1974-1998年桃汛期間.洪峰流量一般為2600m/s,潼關(guān)高型進行了驗證,結(jié)果表明:模型在潼關(guān)高程變化、桃汛期沿程沖程下降均值為0.12m。1998年萬家寨水庫運用后,桃汛期蓄淤分布以及非汛期、汛期沖淤分布幾方面指標(biāo)上的計算值與實水削減洪

4、峰,改變了進入潼關(guān)站的洪水過程,洪峰流量削減為測值符合較好,基本能夠反映三門峽水庫的沖淤變化規(guī)律,可1100~2100m/s,1999-2005年桃汛期潼關(guān)高程平均沖刷下用于分析比較不同桃汛洪水過程對潼關(guān)高程的影響。降0.04m。為實現(xiàn)優(yōu)化調(diào)節(jié)萬家寨水庫出庫水沙過程,恢復(fù)甚至增大2不同桃汛洪水過程對潼關(guān)高程變化的影響桃汛洪水對潼關(guān)河段的沖刷作用,黃委自2006年以來在桃汛在分析實測桃汛洪水特點的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)前河道及工程期進行了“桃汛試驗”。考慮水庫調(diào)度的易操作性,“桃汛試條件,設(shè)定桃汛洪水過程歷時為10d,來水總量約為l3億m,驗”方案按日均流量過程進行優(yōu)化

5、制定。筆者利用一維恒定流平均含沙量為17.8ks/m。考慮洪峰大小、歷時長短、峰型的泥沙數(shù)學(xué)模型,對不同桃汛洪水過程對潼關(guān)高程變化的影響、不同,得到5個對比方案(表1),方案1~方案5的沙量分別為含沙量大小以及沙峰與洪峰流量的對應(yīng)情況對潼關(guān)高程變化0.232億、0.224億、0.224億、0.225億t和0.230億t。模型計的影響差異、桃汛洪水對不同典型年份年內(nèi)潼關(guān)高程變化的影算地形采用2005年汛后三門峽庫區(qū)實測大斷面資料,初始床響是否有利等進行了探討,以期得出對潼關(guān)高程沖刷相對較優(yōu)沙級配采用2005年7月份實測資料,三門峽水庫起調(diào)水位為313m。的桃汛洪

6、水過程,為“桃汛試驗”方案的制定提供參考。2.1桃汛前后潼關(guān)高程變化1模型簡述不同方案下桃汛期潼關(guān)高程的變化值見表2。結(jié)合各方案水沙條件差異和表2可知:①方案1與方案5超過2000m/s該模型為一維恒定流泥沙數(shù)學(xué)模型,模型基本方程組主要的大流量時間均為3d,但方案5洪峰值比方案1洪峰值大包括口]:水流連續(xù)方程、水流運動方程、泥沙連續(xù)方程(或稱懸移質(zhì)擴散方程)及河床變形方程。泥沙沖淤計算采用非耦合解收稿日期:2010—01—14基金項目:水利部公益性行業(yè)科研專項(200701007);國家自然科學(xué)基金資助法,即先求解水流連續(xù)方程和水流運動方程,求出各斷面水力項目

7、(50709012)。作者簡介:田勇(1977一),男(土家族),貴州施秉人,工程師,碩士,研究方向為要素后,再求解泥沙連續(xù)方程和河床變形方程,推求河床沖淤水力學(xué)及河流動力學(xué)。變化,如此交替進行。方程組采用式(1)進行離散:E-mail:yrec—ty@yahoo.corn.cn·13·人民黃河2010年第8期表2不同方案桃汛期潼關(guān)高程變化值m由于洪峰流量較大,洪水動力較強,因此沖刷發(fā)展距離較長。由此可以看出,桃汛期洪峰流量大、持續(xù)時間長,有利于改善三門峽庫區(qū)淤積形態(tài),使庫區(qū)淤積重心向壩前推進。3沙峰、洪峰的對應(yīng)情況對潼關(guān)高程變化的300m/s,方案5桃汛期潼

8、關(guān)高程下降值比方案1大0.0lm;方案

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。