資源描述：
《龍門山前緣關(guān)口斷裂典型構(gòu)造剖面的物理模擬實驗及其變形主控因素研究.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、卷(Volume)34，期(Number)2，總(SUM)125頁(Pages)147—158，2010，5(May，2010)大地構(gòu)造與成礦學GeotectonicaetMetallogenia龍門山前緣關(guān)口斷裂典型構(gòu)造剖面的物理模擬實驗及其變形主控因素研究于福生，張芳峰，楊長清，李學良，馮自成(1．中國石油大學油氣資源與探測國家重點實驗室，北京102249；2．內(nèi)蒙古自治區(qū)第四地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院，內(nèi)蒙古錫林浩特026000；3．中國石化西南油氣分公司勘探開發(fā)研究院，四川成都610081)摘要：關(guān)口斷裂位于龍門山褶皺一沖斷帶前緣，根據(jù)構(gòu)造線走向和典型
2、地震剖面構(gòu)造變形樣式可劃分出北、中、南三段。北段走向為北東5O。，構(gòu)造變形模式總體為不整合面所限制的基底卷入式前展型逆沖疊瓦式構(gòu)造組合；中段走向為北東30。，構(gòu)造變形模式為雙滑脫層所控制的分層滑脫斷層垂向疊加組合；南段走向為北東30。，變形模式為二疊系內(nèi)滑脫層所控制的箱狀背沖式構(gòu)造組合。構(gòu)造變形過程主要經(jīng)歷了印支晚期、燕山期、喜馬拉雅期三個階段。物理模擬實驗證實北段變形的主控因素為斜向擠壓(NW300。)和須家河組四段底部發(fā)育的高黏度滑脫層；中段變形的主控因素為正向擠壓和雙滑脫層的垂向疊置；南段變形的主控因素為正向擠壓和二疊系內(nèi)部低黏度厚層滑脫層的均勻
3、分布。利用剖面模擬實驗結(jié)果估算出的關(guān)口斷裂不同構(gòu)造段不同時期擠壓構(gòu)造變形強度(縮短率)不同，總縮短率表現(xiàn)為中段最大(39．63％)，南段次之(34．93％)，北段最小(32．72％)。印支期縮短率與總縮短率特征相似，中段為28．79％，南段為19．88％，北段為14．68％，而燕山期縮短率卻表現(xiàn)為北段最大(18．04％)，南段次之(15．05％)，中段最小(10．84％)。關(guān)鍵詞：龍門山前緣；關(guān)口斷裂；彭縣斷裂；變形特征；物理模擬中圖分類號：P542文獻標識碼：A文章編號：1001—1552(2010)02—0147一l21)。前人關(guān)于龍門山構(gòu)造帶的研
4、究多集中在構(gòu)造1前言變形特征(馬永旺和楊盡，2001)、構(gòu)造演化階段(吳龍門山構(gòu)造帶是由多個逆沖巖席和巖片組成的山等，1999)、區(qū)域應(yīng)力場特征(楊逢清等，1994；張總體走向北東、傾向北西的大型壓扭性構(gòu)造帶，具有國偉等，2004)、成因模式(李月等，2008；劉樹根等，明顯的橫向分段、縱向分帶特征(賈東等，2003；金1991；羅志立，1984；王二七等，2001)和縮短量的估文正等，2008；湯良杰等，2008)。橫向上自北西向南算(陳竹新等，2005)等方面，并提出疊瓦沖斷帶構(gòu)東依次發(fā)育茂汶一汶川斷裂、北川一映秀斷裂、關(guān)口造(周建文等，2005；
5、金文正等，2007)、雙重構(gòu)造(肖斷裂(灌縣一安縣斷裂)和彭縣斷裂(龍門山山前隱富森等，2005；Jiaeta1．，2006)、花狀構(gòu)造(王二七伏斷裂)等四條北東走向的區(qū)域性主干斷裂，組成等，2001；Jiaeta1．，2006)、斷展、斷滑以及斷彎褶寬約30～40kin的逆掩推覆構(gòu)造帶，可劃分出五個皺(賈東等，2003；何登發(fā)等，2005；陳劍等，2005)等次級構(gòu)造單元(劉樹根等，1995)；縱向上以都江堰、多種構(gòu)造樣式。最近又對龍門山多層次滑脫帶和滑綿竹一漢旺為界可劃分出南、中、北三個構(gòu)造段(圖脫構(gòu)造變形進行了詳細討論(湯良杰等，2008)，但收
6、稿日期：2009—06—11；改回日期：2009—10—21基金項目：中石化西南油氣分公司勘探開發(fā)研究院“關(guān)口、彭縣斷裂帶典型剖面構(gòu)造形成過程物理模擬實驗研究”、國家自然科學基金項目(40972091)資助。第～作者簡介：于福生(1969一)，男，博士，副教授，主要從事構(gòu)造地質(zhì)教學與科研工作。Email：fushengyu@cup．edu．en148第34卷對這些擠壓構(gòu)造變形過程實驗?zāi)M研究工作較少，導的研究成果(Jiaeta1．，2009；張軍龍，2009；田勤儉致對構(gòu)造變形樣式和演化過程的主控因素認識不一。等，2009，李勇等，2009)，設(shè)計了實
7、驗?zāi)Ｐ?，利用砂箱本文在對關(guān)口、彭縣斷裂不同構(gòu)造段典型剖面精細解實驗裝置進行了模擬驗證，對控制不同構(gòu)造段變形的釋基礎(chǔ)上建立了構(gòu)造變形模式，并結(jié)合5·l2大震后主控因素進行了細致分析，對變形強度進行了估算。圖1龍門山褶皺一沖斷帶構(gòu)造綱要圖(據(jù)劉樹根等，1995修改)Fig．1StructuraloutlinemapoftheLongmenmountainsthrust—foldbelt2典型剖面變形特征生長褶皺特點。中段構(gòu)造變形模式總體為雙滑脫層所控制的分通過對關(guān)口、彭縣斷裂北段、中段、南段典型測層滑脫斷層垂向疊加構(gòu)造組合。后緣斷層為關(guān)口斷線剖面解釋對比分
8、析(圖2)，認為不同構(gòu)造段變形裂，直接出露至地表，上、下盤卷入的地層單元相同，特征差異明顯。厚
