資源描述:
《博弈論論文完完.doc》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、博弈論論文題目《智豬博弈案例分析》姓名學號院系專業(yè)文化產(chǎn)業(yè)管理指導老師2014年12月25日目錄一、內(nèi)容摘要2二、智豬博弈內(nèi)容簡介2三、智豬博弈與“搭便車”2四、智豬博弈在生活中的畢例應用3五、智豬博弈帶來的啟示3六、參考文獻及注釋4智豬博弈案例分析一、內(nèi)容摘要:博弈論的學習屮,“智豬博弈”用簡單的兩只豬吃食的事情點明了弱者的生存之道。本文旨在通過對“智豬博弈”案例的分析,聯(lián)系生活實際,使大家從屮受到啟迪。關鍵字:智豬博弈博弈論搭便車二、智豬博弈內(nèi)容簡介:在博弈論屮,“智豬博弈”是一個著名的納什均衡的例子。假設豬圈里有一?頭大豬、j頭小豬。豬圈的一頭有豬食槽,
2、另一頭安裝著控制豬食供應的按鈕,按一下按鈕會有10個單位的豬食進槽,但是誰按按鈕就會首先付出2個單位的成本,若大豬先到槽邊,大小豬吃到食物的收益比是9:1;同吋到槽邊,收益比是7:3;小豬先到槽邊,收益比是6:4。在大豬選擇行動的前提下,小豬也行動的話,小豬可得到1個單位的純收益(吃到3個單位食品的同時也耗費2個單位的成本,以下純收益計算相同),而小豬等待的話,則可以獲得4個單位的純收益,等待優(yōu)于行動;在大豬選擇等待的前提下,小豬如果行動的話,小豬的收入將不抵成本,純收益為單位,如果大豬也選擇等待的話,那么小豬的收益為零,成本也為零,總之,等待是小豬的嚴格優(yōu)勢
3、策略。用博弈論屮的報酬矩陣可以更清晰的刻畫出小豬的選擇:小豬等待行動大豬彳亍動5,1等待9,-14,40,0從矩陣屮可以看出,肖大豬選擇行動的吋候,小豬如果行動,其收益是1,而小豬等待的話,收益是4,所以小豬選擇等待;當大豬選擇等待的吋候,小豬如果行動的話,其收益是而小豬等待的話,收益是0,所以小豬也選擇等待。綜合來看,無論大豬是選擇行動還是等待,小豬的選擇都將是等待,即等待是小豬的占優(yōu)策略。三、智豬博弈與“搭便車智豬博弈又稱“搭便車”博弈。搭便車理論首先由美國經(jīng)濟學家曼柯?奧爾遜于1965年發(fā)表的《集體行動的邏輯:公共利益和團體理論》一書小提出的。其基本含義
4、是不付成本而坐亨他人之利。而“搭便車”說法的由來是從字面意思出發(fā)的。如果你早就想到一?個地方去,可是沒有車子一直沒能達成,碰巧有天你的一位有車的朋友要去那個地方,并且車上有空位,你就可以“搭便車”了。經(jīng)濟學上有“搭便車博弈(也稱智豬博弈)”模型,是i個高度簡化博弈論思想的經(jīng)典模型,體現(xiàn)了博弈的思想,“搭便車博弈”模型屮,在既定規(guī)則下面,用最小的代價獲得最大利益,提出了在經(jīng)濟學范疇里面對于規(guī)則的制定影響個人的有效激勵,節(jié)約公司成本,實現(xiàn)公司利益最大化,個人多勞多得的博弈模型。又比如一個人在院子里點煙花給自己欣賞,但放煙花的同吋不但給他帶來了快樂也給他周囤在看煙花
5、的人帶來了快了,而周囤的這些人卻不需要為此付出成本,這就產(chǎn)生了正外部性,又叫搭便車,即周圍的人搭了這個人放煙花的”便車”.經(jīng)典的燈塔建造例子可以更好地聯(lián)系和理解“智豬博弈”與“搭便車”。在美國的大湖地區(qū),你可以看到很多古老的燈塔。當年,大航運公司因為船舶多,航班頻密,迫切需要建造燈塔,但是小航運公司在這方而的積極性就比較低。結果大公司花錢建造燈塔,公司從建造燈塔屮獲得的效益超過了燈塔的花費,所以這項投資對于大公司而言是值得的。但因為大公司這樣做了,小公司因此就可以“搭便車”,也得到好處。這里,小公司相當于“小豬”,不用花任何費用就能--樣亨用到燈塔的便利,而大
6、公司就相當于“大豬”,一定要有所付出,才有相應回報。四、智豬博弈在生活中的舉例應用-社會制度改革:在改革者與保守派的博弈屮,改革者充卅了社會己進步的動力,他們搖旗吶喊、需要流汗,甚至鮮血和生命,而對立者由于利益的矛盾而與之斗爭是可以理解的,但是小豬們-大眾或小勢力的搭便車是為了免費獲得改革結果的好處,事實上他們不具備博弈的資本,看上去“靜觀其變”是表較好的選擇。半全社會都沒有人站出來要求變革時,人人都害怕出力不得利,那么社會制度就永遠不會得到?jīng)_擊,這也是為什么有些社會制度明明不合理,但是卻可以長期存在的原因。-公司治理結構:現(xiàn)代企業(yè)制度下的大股東、小股東和管理
7、層存在博弈互動,--般情況下小股東缺乏監(jiān)督管理層的動力,因為監(jiān)督管理層很可能付出比收益更大的成本,甚至可能導致大股東與管理層的合謀掠奪小股東的情況。大股東實力雄厚,在能力和資木上更有條件去監(jiān)督管理層,這吋小股東的搭便車行為更容易得到推祟。但是在歐美等等股權分散的企業(yè)里,沒有絕對的大股東存在,這樣都變成的希望搭便車的小豬,所以有很多公司出現(xiàn)管理層掌握企業(yè)的控制權的情況。-廣告便車:有一種現(xiàn)象,在大酒店和大賓館的周圍有很多小酒店和小旅館聚集,這又是i個典型的小豬搭便車模式,大公司-大豬,有實力大廣告吸引客戶和人流,這是小公司小酒店不可能復制的營銷策略,那么靠在大公
8、司旁邊自然可以利用別人吸引來的客流和人