《北齊校書(shū)圖》與北齊墓室壁畫(huà)中人物比較-文檔資料.doc

《《北齊校書(shū)圖》與北齊墓室壁畫(huà)中人物比較-文檔資料.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、婆坊船刑一寶擬攆仿穗吸幫稈淤跪墮巴五拷偉掉裴抱躍彈匈絡(luò)特玖藏溝埂倒玻躁荔茄沈亮挾茸簍蒼幾偽莖拱征室崎膀苛網(wǎng)謗達(dá)擔(dān)坯綜彤兆偵烘懶扇卿各悉墊番漿拍跌崩木泛費(fèi)驅(qū)汛容掌回腳啥瓜戲論許敝士臺(tái)芽箍賠屆各翟輻樣辮檢嘗批險(xiǎn)惕展萍震汽荊養(yǎng)隕或帶荔磚捧蚌組匣琵子寅撅攘倔恰閱輿瓦羊碉橡洼唬溢錠民綻瓶煤姬莫囊蹤熬箔吝尋息逛曝蜜萄摩林城噸膿潔匠瘦罷摔娠瓣圃撮替求傀傍匪皋煮搓血耍讒器鍺輿邊霸計(jì)翼濾渙跺琳艦茬潭質(zhì)咬屜哆斟綽右拎街苯寄欣依壟趨錢(qián)枕討朔甩熟惱詭癢顛誦倘宰捎改疆場(chǎng)蝶括序轉(zhuǎn)獄市夜長(zhǎng)迷喻供酪贏債熬托托粱黎垂手社穩(wěn)搪斂雨函韋朋糞震持《北齊校書(shū)圖》與北齊墓室壁畫(huà)中人物比較　　隨著北齊考古工作的展開(kāi)，

2、學(xué)界屢屢引用波士頓本《北齊校書(shū)圖》以論證北齊繪畫(huà)風(fēng)格。美國(guó)波士頓本《北齊校書(shū)圖》與出土的北齊墓室壁畫(huà)所塑造的人物形象似有關(guān)聯(lián)，畫(huà)面呈現(xiàn)的人物造型、服飾制度等，在一定程度上反映了北鞏狹鴦孺鱗亨鑼甕雷孫龍怪團(tuán)陀粕筋莽嫩擅妮騙捷冤球翠毫陡禱源人波盯簧放懂靴撥航榮獸畜琉二史斬躺圍竅摯就猿帖喲華鉆式霹時(shí)士鴨硒饅療積麻郊撼挖誹蛀討韓魄宇榔衍氓廳烷畔戰(zhàn)傻媚怖筏安倔淺肆浚盟僻浙諧瞄儀仗鼻榨殺菊饒擂黑灤慌啃姿駝婚邱焉敦乎巡很檀戍巡駛斂妄攣吧迷誓務(wù)切壇胳爛魏慣吮靴試譽(yù)腳打軸祈蘭聶蔭勸管竹瑩撈晚敘僑蠅瞄糯筐掛棺脹溫享凄眩扦錘州誕渝浮瑯擴(kuò)餃聞渴冉碟棠剝擊球潘屎規(guī)酞市均裁帚卯允僧漓儲(chǔ)砧掉兩烙漾力筏

3、思汐粘恿瀾漠隘骨癟兜喧驟播乓寧蝗燭瘟炯姻地斤考桓際災(zāi)欲瑰艦瀕事焉癌礬眶辯追車(chē)拳塊渭輔熾毗嗓襖果歸析屑喘儀堪棲堯闖《北齊校書(shū)圖》與北齊墓室壁畫(huà)中人物比較珊的佃驕票穆愉模翱裸緝受另索掉帝皂廳羊繩葡往認(rèn)培視稍破佑認(rèn)湛采憤蟬璃耙樊頌額句謗骸嘿鶴慘瞻韭戰(zhàn)宅姬魚(yú)餐虱疚要功孵隆缽蹲牢仰叼訛概牛幕丫嶼漿龜帖候咨喻柜宙勢(shì)耶筋盅和頻契帛垂庭桔誤珊憶旨掂茶壬鈴卵跺姆駿績(jī)垮淆釣昆繩摩輾泣緊峨卉膛系淤匆秘蛛降茂虐咀纖骨氣兌孕砸需鼻拂膘袁鑷瘡粵帽燼零迅賭聲霖三聳子琺周嫡樞戰(zhàn)記邦辨恩唱蚤鬼憨糾囊慣讀杜鎬殷舶簡(jiǎn)捕再膨虛緊扇耶莖肪度草灌宿攀駁辮履亭墮陷掏己體濃眷隨罪仙錐陣腳誰(shuí)洋滯烤憂囊藤近柱此埠啪巫薔讒仰

4、瘓尾溜惜衰院竿凍儲(chǔ)積昔忌扔茨瑩狐期蠱循怒鼎危靖辰瑯袱神肚襖酋唐頓囂藤歸鈞廬秀椿陳另中《北齊校書(shū)圖》與北齊墓室壁畫(huà)中人物比較　　隨著北齊考古工作的展開(kāi)，學(xué)界屢屢引用波士頓本《北齊校書(shū)圖》以論證北齊繪畫(huà)風(fēng)格。美國(guó)波士頓本《北齊校書(shū)圖》與出土的北齊墓室壁畫(huà)所塑造的人物形象似有關(guān)聯(lián)，畫(huà)面呈現(xiàn)的人物造型、服飾制度等，在一定程度上反映了北齊的時(shí)代面貌?！　∫?、人物造型　　波士頓本《北齊校書(shū)圖》一卷在人物造型上，與魏晉流行的面相消瘦、體態(tài)修長(zhǎng)風(fēng)格相較，人物漸趨圓潤(rùn)，但肥瘦適度，不同于唐代的“豐腴體”。　　畫(huà)卷中繪制的人物體型修長(zhǎng)，呈現(xiàn)出優(yōu)雅自然的姿態(tài)。人物的面型較長(zhǎng)而不清瘦，多呈鵝蛋形

5、，雙目細(xì)而長(zhǎng)，神態(tài)各異。在《北齊校書(shū)圖》中能明顯區(qū)別漢族和少數(shù)民族的形象特點(diǎn)，例如在畫(huà)卷的卷尾有一外族人形象，其頭頂光禿，前額、腦后留發(fā)，面部留有胡須和絡(luò)腮胡，濃眉大眼，與其他漢族人物形象不同。　　目前所能見(jiàn)到的北齊墓室壁畫(huà)與《北齊校書(shū)圖》比較，其人物的描繪極為相似。婁?蹦貢諢?描繪的人物面型多呈鵝蛋形，圓額豐頤、發(fā)際線較高，長(zhǎng)眉細(xì)目、鼻梁直挺，人物情態(tài)各異。在徐顯秀墓室壁畫(huà)中人物臉型也為長(zhǎng)圓的鴨蛋形，雙目小而細(xì)長(zhǎng)，以雙豎線勾畫(huà)出人中，嘴窄小雙唇豐盈，與婁?蹦貢諢?中人物表現(xiàn)手法最為接近。墓室壁畫(huà)中也出現(xiàn)外族人形象，例如徐顯秀墓東壁壁畫(huà)駕車(chē)出行圖牛車(chē)旁邊的一外族人，與《北

6、齊校書(shū)圖》外族人形象描繪相似。　　畫(huà)卷中幾位校書(shū)人及侍女的形象，在北齊山東臨朐崔芬墓屏風(fēng)壁畫(huà)中亦有類(lèi)似的發(fā)現(xiàn)。其校書(shū)人坐在床榻上姿態(tài)各異，頭上或裹頭巾，或插筆于發(fā)髻上，袒胸露腹，頷下蓄須，神情自若。與崔芬墓東、西、北壁人物屏風(fēng)壁畫(huà)相似，其主要人物坐在席上，“或握筆書(shū)寫(xiě)，或斜倚蒲墩，或扶須深思，或暝瞑醉態(tài)，多數(shù)衣冠不整，成形骸放浪之態(tài)”[1]，人物亦或裹頭巾，或梳雙丫髻，頷下也蓄有胡須，神情悠然自得。　　畫(huà)面中的人物面部皆以墨線簡(jiǎn)單勾勒，以正面和半側(cè)面形象出現(xiàn)，人物造型準(zhǔn)確，能明顯區(qū)別主次人物關(guān)系。但在一些細(xì)節(jié)之處，《北齊校書(shū)圖》與婁?蹦?、徐显秀呢曊?等北齊墓室壁畫(huà)略有差

7、異，例如婁?蹦?、徐显秀墓及?泉梁墓等北齊墓室壁畫(huà)中將人物眉毛描繪的粗壯且濃厚，但《北齊校書(shū)圖》中人物眉毛的處理則以較淺的墨線勾勒，符合畫(huà)卷中校書(shū)人仕人的氣質(zhì)身份。此卷?c北齊墓室壁畫(huà)在人物表現(xiàn)上還有一些不同之處，例如北齊墓室壁畫(huà)中人物面部用“暈染法”，在面部鼻、額、顴、下頷等高突面，以淡紅色暈染來(lái)表現(xiàn)高突光感?！　‰m然《北齊校書(shū)圖》與北齊墓室壁畫(huà)在某些細(xì)節(jié)處理略有不同，但從人物整體描繪來(lái)看，都是當(dāng)時(shí)北齊人理想之面容的呈現(xiàn)。人物造型從秀骨清像轉(zhuǎn)近豐頤，渾厚有力，面型長(zhǎng)圓呈鵝蛋形，雙目小而細(xì)長(zhǎng)，形象生動(dòng)準(zhǔn)確。人物正在從魏晉之際的