病險水庫主壩防滲加固設(shè)計研究

病險水庫主壩防滲加固設(shè)計研究

ID:5240384

大?。?8.00 KB

頁數(shù):6頁

時間:2017-12-06

病險水庫主壩防滲加固設(shè)計研究_第1頁
病險水庫主壩防滲加固設(shè)計研究_第2頁
病險水庫主壩防滲加固設(shè)計研究_第3頁
病險水庫主壩防滲加固設(shè)計研究_第4頁
病險水庫主壩防滲加固設(shè)計研究_第5頁
資源描述:

《病險水庫主壩防滲加固設(shè)計研究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、病險水庫主壩防滲加固設(shè)計研究  摘要:對于帶病運行的水庫,必須采取相應(yīng)的防滲加固措施,這樣才能保證水庫的安全運行,以確保其效益的發(fā)揮。本文以某病險水庫工程為例,詳細(xì)介紹了主壩壩體存在的險情,經(jīng)綜合比較,采用培厚上游坡方案,對其具體防滲加固設(shè)計進(jìn)行了分析,主壩防滲加固效果明顯,壩體結(jié)構(gòu)得到了加強(qiáng),為類似水庫除險加固提供了參考依據(jù)。關(guān)鍵詞:主壩;滲漏;方案;加固設(shè)計;混凝土防滲墻;帷幕灌漿中圖分類號:TV697.3+2文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:水庫除了為人們提供日常生活、農(nóng)業(yè)灌溉、工業(yè)生產(chǎn)用水之外,還在防御洪水災(zāi)害發(fā)揮著不可替代的作用。然而,隨著運行時

2、間的增加,水庫運行中暴露出來的病害也越來越多,導(dǎo)致水庫的整體安全性、適用性和耐久性下降,功能得不到正常發(fā)揮,并且對下游廣大人民的生命財產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅。因此,有必要針對存在問題的水庫進(jìn)行實地現(xiàn)狀調(diào)查,并進(jìn)行除險加固,使水庫發(fā)揮其作用,保護(hù)人民生命財產(chǎn)安全。1工程概況6某水庫控制集水面積8.4km2,引水集水面積38.3km2,水庫總庫容1010萬m3,興利庫容791萬m3,正常蓄水位187.70m。工程設(shè)計灌溉面積1200hm2,近年實灌面積800hm2,是一座以灌溉為主,結(jié)合防洪、發(fā)電、養(yǎng)魚等綜合利用的中型水庫。該水庫工程由主壩、副壩(2座)

3、、溢洪道、輸水隧洞和壩后電站組成。主壩為瀝青混凝土土工膜斜墻壩,最大壩高45.0m,壩頂長226.0m。2主壩加固的必要性2.1主壩壩體及壩基工程地質(zhì)狀況壩體黏土質(zhì)砂室內(nèi)滲透系數(shù)平均值為1.3×10-4cm/s,鉆孔注水試驗平均值為4.1×10-4cm/s,屬中等透水;壩體砂卵石層鉆孔注水試驗平均值為1.2×10-2cm/s,屬強(qiáng)透水;壩體下游平臺為漂卵石層,現(xiàn)場注水試驗平均值為3.0×10-1cm/s,屬極強(qiáng)透水。根據(jù)土工試驗成果,黏土質(zhì)砂最優(yōu)含水率平均值ωop=14.3%,最大干密度平均值ρdmax=1.78g/cm3,土體現(xiàn)狀干密度1.56

4、~1.62g/cm3,壓實度87.6%~91%,小于SL274-2001《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》要求的96%。主壩壩基主要由強(qiáng)風(fēng)化花崗巖組成,兩壩肩坡殘積黏土質(zhì)砂土層厚約7~12m,下伏全風(fēng)化花崗巖厚0~25m,強(qiáng)風(fēng)化花崗巖厚4.0~10.0m,左壩肩存在囊狀風(fēng)化,局部風(fēng)化較深。6據(jù)土工試驗成果及注水試驗成果可知,壩基坡殘積黏土質(zhì)砂、全風(fēng)化、強(qiáng)風(fēng)化花崗巖均具中等透水性,尤其是左岸ZK15深度33.0~38.0m段,透水率高達(dá)93.51Lu;壩基弱風(fēng)化花崗巖具弱透水,微風(fēng)化層為微透水。2.2主壩現(xiàn)狀安全復(fù)核結(jié)論經(jīng)安全鑒定評為三類壩,需對大壩進(jìn)行徹底

5、的加固措施以消除安全隱患,確保大壩的安全運行。存在的主要問題有:①主壩壩頂高程不滿足規(guī)范要求。②主壩填筑質(zhì)量不滿足規(guī)范要求,兩岸接頭防滲處理措施不完善,土工膜被拉裂,防滲體兩岸接觸不良,存在嚴(yán)重繞壩滲漏,廊道內(nèi)有多處滲漏點,出口兩邊各有一集中滲漏點,壩肩、壩體和壩腳滲漏嚴(yán)重,滲透穩(wěn)定不滿足規(guī)范要求;上游左端岸坡護(hù)坡崩塌,檢修廊道洞壁裂縫較多,留有許多灌漿埋管,容易被滲流擊穿,留下了較大的安全隱患。③主壩上、下游壩坡抗滑穩(wěn)定滿足規(guī)范要求,但瀝青混凝土斜墻厚度在167m高程以上抗滑穩(wěn)定不滿足規(guī)范要求,斜墻表面部分六角磚下滑。3主壩加固方案選擇針對該水

6、庫主壩存在的問題和鑒定結(jié)論,對主壩采用3種方案進(jìn)行比較,分別為:翻新土工膜方案,上游新建防滲黏土斜墻方案,培厚上游坡+垂直防滲方案。3.1翻新土工膜方案6多年運行記錄表明,壩體兩端壩肩頻繁發(fā)生滲流管涌破壞,兩壩肩是整個主壩防滲體系最薄弱部位。采用翻修土工膜的方案對主壩進(jìn)行防滲加固,首先要解決兩壩端混凝土截水齒墻未達(dá)相對不透水層的問題,同時土工膜不宜往庫內(nèi)及兩端岸坡延伸,因為兩端岸坡較陡(局部達(dá)到1:1.3),延伸的土工膜及其覆蓋層很難保持穩(wěn)定。要將兩端混凝土截水墻延伸到相對不透水層,加固采用現(xiàn)澆混凝土護(hù)壁、人工挖孔樁(直徑1.2m)、現(xiàn)澆樁孔混凝

7、土形成連續(xù)防滲墻的方式進(jìn)行(兩端岸坡較陡,不宜采用機(jī)械鉆孔),主壩上游兩端樁孔連續(xù)防滲墻與廊道外新澆筑的混凝土齒墻連成一體,并統(tǒng)一對樁孔及齒墻底部基巖進(jìn)行帷幕灌漿??紤]到兩端壩頭風(fēng)化層較深,壩左端延長22m、右端延長35m進(jìn)行高壓擺噴灌漿。新鋪設(shè)的土工膜底部往廊道上游新建混凝土齒墻及兩岸樁孔連續(xù)防滲墻內(nèi)延伸,保證了新建的土工膜和壩兩端形成封閉防滲體系。上下游壩坡均為原坡比,壩體內(nèi)廊道回填灌漿,壩頂防浪墻拆除重建,壩頂鋪筑混凝土路面。3.2新建黏土斜墻方案將主壩改為黏土斜墻壩,加固時先將上游舊瀝青混凝土斜墻拆除,將上游土坡面開挖成臺階形狀后,采用黏

8、土分層碾壓培厚成黏土斜墻,上游坡比為1:2.25、1:2.75、1:3.0(自上而下)。壩內(nèi)廊道封堵;壩頂防浪墻拆除重建,壩頂混凝土路面

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。