優(yōu)異設(shè)計(jì) 優(yōu)異報(bào)道 優(yōu)異評(píng)論 優(yōu)異理論 優(yōu)異版面 熱點(diǎn)網(wǎng)議 傳媒人物

《優(yōu)異設(shè)計(jì) 優(yōu)異報(bào)道 優(yōu)異評(píng)論 優(yōu)異理論 優(yōu)異版面 熱點(diǎn)網(wǎng)議 傳媒人物》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、優(yōu)異設(shè)計(jì)優(yōu)異報(bào)道優(yōu)異評(píng)論優(yōu)異理論優(yōu)異版面熱點(diǎn)網(wǎng)議傳媒人物　　1月優(yōu)異策劃☆《MBA考試“保過”真相》，央視新聞?lì)l道，1月12日簡介：1月4日，全國碩士研究生考試開考當(dāng)天，央視記者在哈爾濱理工大學(xué)的主考場外，與專業(yè)的技術(shù)人員合作，對(duì)考場附近的無線電信號(hào)進(jìn)行搜索，從一個(gè)可疑頻率中捕獲了一段神秘的聲音，為觀眾揭開了利用高科技手段作弊的一條龍服務(wù)。而在此前，記者已經(jīng)進(jìn)行了長達(dá)幾個(gè)月的深入調(diào)查采訪工作。記者先是從垃圾廣告短信中找到線索，在一家考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)了解了整個(gè)作弊流程的各個(gè)環(huán)節(jié)，從報(bào)名、“秘訓(xùn)”、QQ群發(fā)通知、試耳機(jī)、進(jìn)考場

2、到開機(jī)接聽答案等一系列“保過”的特殊“操作手段”?？荚嚱Y(jié)束后，線人向記者提供了一份QQ群的聊天記錄，這里面完整記錄了培訓(xùn)中心的考生對(duì)答案的議論。在隨后的考試中，記者又發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)作弊團(tuán)伙，播報(bào)的居然是“2014年碩士研究生入學(xué)全國統(tǒng)一考試”的政治科目答案。最后，記者采訪相關(guān)專家，指出考試作弊屬于違法行為，構(gòu)成非法竊取國家機(jī)密罪，其他主體還可能構(gòu)成瀆職罪。10點(diǎn)評(píng)：記者從手機(jī)短信中發(fā)現(xiàn)線索，然后潛伏采訪，其中經(jīng)歷了幾個(gè)月的時(shí)間，并在考試現(xiàn)場搜尋取證，感覺像是警察破案，很有懸念效果。這一報(bào)道播出后，引起較大的反響，相關(guān)部門

3、迅速介入調(diào)查，算是對(duì)多年來傳說中存在卻難覓證據(jù)的考研作弊提供了一個(gè)生動(dòng)案例。備選策劃：☆《2013年度公益報(bào)告》，《新京報(bào)》，1月16日☆《幸福家庭成就中國夢(mèng)》，《瞭望》，1月15日，2014年第2期☆《2013打虎記》，《廉政瞭望》，1月2日，2014年第1期1月優(yōu)異報(bào)道☆“如新涉嫌傳銷”系列報(bào)道，《人民日?qǐng)?bào)》，1月15日、16日、17日10簡介：這一組報(bào)道由一封讀者來信引起，隨后，記者隱瞞身份進(jìn)行了走訪調(diào)查。第一篇報(bào)道《看“如新”怎樣編織謊言》，揭露了如新公司宣傳虛假信息，故意混淆媒體廣告和新聞報(bào)道區(qū)別為其貼金以及

4、組織大型聚會(huì)涉嫌“洗腦”等問題；第二篇報(bào)道《看“如新”怎樣攻陷人心》，報(bào)道了如新公司的獲利手段和運(yùn)營模式，交“入會(huì)費(fèi)”、造“成功夢(mèng)”、教“發(fā)財(cái)經(jīng)”等；第三篇報(bào)道《“如新”在美國屢遭處罰》，報(bào)道了如新在海外也曾因傳銷屢遭處罰的事實(shí)及其慣用應(yīng)對(duì)辦法，如把責(zé)任推給銷售人員等。點(diǎn)評(píng)：在當(dāng)今社會(huì)，國人的發(fā)財(cái)夢(mèng)在以各種方式演繹，有大錢的炒房，有小錢的買銀行理財(cái)。多年來，也一直有相當(dāng)一部分人妄圖找到發(fā)財(cái)?shù)慕輳?，傳銷就是一種極具欺騙性的方式，多少人為之上當(dāng)受騙，付出了慘痛的代價(jià)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》連續(xù)三天刊發(fā)報(bào)道揭露如新公司的運(yùn)營模式，引起

5、公眾極大關(guān)注，社會(huì)效果很好。第一篇報(bào)道發(fā)出后，國家工商總局、商務(wù)部就迅速作出回應(yīng)，對(duì)“如新”展開調(diào)查。這一報(bào)道體現(xiàn)了媒體引導(dǎo)輿論的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也體現(xiàn)了傳統(tǒng)媒體的公信力、影響力。備選報(bào)道：☆《一包香煙的腐敗玄機(jī)》/牛其昌，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》，1月1日☆《茅臺(tái)鎮(zhèn)中小酒廠生死劫》/黃麗嫦，《南方都市報(bào)》，1月6日☆《高檔煙酒不讓送公務(wù)送禮改“電子版”》，1月13日，《新京報(bào)》☆《蓋滿26個(gè)章，審批跑了百余趟》/高擴(kuò)，《齊魯晚報(bào)》，1月13日☆《2013，山東“氣質(zhì)”為何遭遇反彈》/張亞楠，《大眾日?qǐng)?bào)》，1月15日☆《公務(wù)員的年關(guān)》，

6、《半島都市報(bào)》，1月16日10☆《一年公務(wù)接待2000次——駐京辦的“接待秘密”》/凌軍輝孔祥鑫李放，新華社“新華視點(diǎn)”，1月21日☆《墓地瘋狂》/劉子陽，《法治周末》，1月22日1月優(yōu)異評(píng)論☆《2014，“多來米發(fā)索拉西”》/雷雨，《陜西日?qǐng)?bào)》，1月6日簡介：新年伊始，這篇評(píng)論沒有像其他展望新年的文章那樣按部就班，而是采用人們熟知的七音階“多來米發(fā)索拉西”，將這七個(gè)漢字拆解加以評(píng)論，頗有新意。如：米是形而下的物質(zhì)需求，但又是唯此為大的東西?？闪钊诉z憾，不僅曝光的“鎘大米”至今沒有下文，被列為懸案之一。僅就廣義的米——

7、食品安全而言，仍然是令人惴惴不安的領(lǐng)域。但愿新的一年里，已經(jīng)啟動(dòng)的《消費(fèi)品安全法》加快調(diào)查立法的進(jìn)度，也要對(duì)“懸案”造成者追究責(zé)任。發(fā)，引申為發(fā)展。索，引申為探索未知領(lǐng)域。西，引申為西部開發(fā)戰(zhàn)略。點(diǎn)評(píng)：這篇評(píng)論以表示音階的七個(gè)漢字作主線，展望2014年的國家社會(huì)改革發(fā)展，不落俗套，給人驚喜，體現(xiàn)了作者極強(qiáng)的求異思維。不足的是，對(duì)個(gè)別漢字的拆解，稍顯牽強(qiáng)，對(duì)一些漢字的拆解，也不夠深入精辟，淺嘗輒止，給人以蜻蜓點(diǎn)水之感。備選評(píng)論：10☆《不收權(quán)力神通難阻“送禮神器”進(jìn)化》/時(shí)言平，《廣州日?qǐng)?bào)》，1月14日☆《不談教學(xué)還談什

8、么大學(xué)》/李新玲，《中國青年報(bào)》，1月13日☆《發(fā)平板電腦不能留下糊涂賬》/畢曉哲，《現(xiàn)代快報(bào)》，1月12日☆《罵民眾“給臉不要臉”源于扭曲的權(quán)力觀》/王聃，《西安晚報(bào)》，1月3日☆《“寧炒一座樓不開一家廠”的警示》/常亮，《北京青年報(bào)》，1月7日☆《推薦人“被騙”再證院士遴選制度須改》/易艷剛，《新華每日電訊》，1月8日☆《開不