我國知識產權刑法保護的價值取向評析.pdf

《我國知識產權刑法保護的價值取向評析.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、探索與爭鳴理論月刊2009年第1期我國知識產權刑法保護的價值取向評析楊玲梅（汕頭大學法學院，廣東汕頭515063）摘要：我國知識產權的刑法保護在立法實踐中一方面不斷地擴大規(guī)制范圍，同時又在特定階段進行有選擇地縮小懲治領域。其主要原因在于，知識產權制度的產生存在深刻的利益背景，因此知識產權的刑事立法要受到利益價值觀、戰(zhàn)略價值觀、功能價值觀的影響。通過對不同價值觀的評析，認為仍然存在的立法空白領域，不是立法者的疏忽，而是在不同價值觀指導下均衡選擇的結果。即使未來刑事立法的變動可以選擇價值觀的傾向性，但是這種變動不應該以喪失平衡發(fā)展為代價。關鍵詞：知識產權；刑法保護；價值取向中圖分類號

2、：D923.4；D924文獻標識碼：A文章編號：1004-0544（2009）01-0104-04“知識產權”一詞源于18世紀的德國，20世紀后成為犯罪的決定》中列舉了侵犯著作權的刑事責任；在1997年廣泛使用的法律概念之一。在知識經濟大背景下，知識產權我國刑法第三章“破壞社會主義市場經濟秩序罪”中專列了已然成為衡量一國綜合國力的重要指標。因而，知識產權保第7節(jié)“侵犯知識產權罪”，從第213條到第220條設置了護在全球范圍內得到了前所未有的重視，特別是對其進行包括商標、專利、著作權和商業(yè)秘密等7種罪名，分別是：假刑法保護有著特殊的意義，從國際趨勢來看，運用刑法對知冒注冊商標罪（第

3、213條）、銷售假冒注冊商標的商品罪（第識產權保護成為世界各國普遍的選擇。知識產權的刑法保214條）、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪（第護是指通過刑事法律來實現(xiàn)對知識產權的保護。具體而言，215條）、假冒專利罪（第216條）、侵犯著作權罪（第217是指立法者將一些嚴重侵害知識產權的行為規(guī)定為犯罪，條）、銷售侵權復制品罪（第218條）和侵犯商業(yè)秘密罪（第給予其刑法制裁，即用刑罰作為手段，通過刑事程序追究侵219條）。在這七種犯罪中，除侵犯專利罪和銷售侵權復制害人的刑事責任以保護知識產權，從而維護知識產權權利品罪的刑罰幅度是3年以下有期徒刑或者拘役以外，其他人的利益和國家對于

4、知識產權的管理秩序。[1]中國知識產權五種犯罪最高均可處7年有期徒刑。同時，對上述其中犯罪的刑事立法取得了令人矚目的成果，但是理論界仍然認為均可以單處或者并處罰金；2004年12月22日開始施行的中國知識產權的刑事保護仍然存在不足，主要是因為其價《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題值取向存在一定的沖突。因此，筆者試圖對我國知識產權的的解釋》則又降低了對假冒注冊商標罪等4種犯罪行為刑刑事保護的價值沖突進行評析并做出合理選擇，以期為我事制裁的標準，進一步明確了定罪量刑的標準，從而加大了國的知識產權保護有所裨益。對侵犯知識產權犯罪的打擊力度。[2]通過系列立法和司法解釋行

5、為，我國已初步建立了知一、我國知識產權刑法保護的現(xiàn)狀及立法之惑識產權保護的刑事法律體系，這對于保護智力成果所有者我國對知識產權刑法保護的狀況呈現(xiàn)出與中國的社權益、促進科學技術和社會經濟發(fā)展，增強我國的國際競爭會環(huán)境、犯罪態(tài)勢以及人們的思想觀念共同發(fā)展的局面，從能力具有重大意義。但是與立法的迅速發(fā)展形成鮮明對比宏觀來看是經歷了一個從無到有的較為曲折的過程，取得的是，刑法理論界對我國知識產權刑法保護的現(xiàn)狀仍有諸了令人矚目的成果。1979年《刑法》在知識產權犯罪方面保多批評和微詞，例如認為刑法對知識產權的保護對象過于護范圍僅限于“工商企業(yè)假冒他人注冊商標”；1985年4月狹窄；認為對犯

6、罪行為規(guī)定過于簡單導致刑事立法缺乏規(guī)范性；認為知識產權犯罪罪狀設計不合理等等。[2]在筆者看《專利法》第36條規(guī)定了對“假冒他人專利情節(jié)嚴重的”追究刑事責任的情形；1993年2月全國人大常委會通過了來，上述的立法“缺陷”確實存在，但是這些均不是立法者的《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規(guī)定》；1994年最高人疏忽，也不是對現(xiàn)實狀況的遺忘，而是在基于知識產權刑法民法院規(guī)定對非法竊取重要技術秘密的行為以盜竊罪追保護價值追求下的合理選擇。因此上述立法之惑的答案就究；1994年7月5日全國人大在《關于懲治侵犯著作權的存在于我國知識產權刑法保護的價值取向的選擇之中。－104－探索與爭鳴理論月

7、刊2009年第1期來。[5]在刑法對知識產權犯罪的功能價值中一直存在著“謙二、我國知識產權刑法保護的價值取向抑”和“干預”兩種對立的主張。英國哲學博士W·D·拉蒙特認為：“價值判斷不是關于“謙抑精神”的立場主張將一些現(xiàn)行法律規(guī)定為犯罪事物及其性質的判斷，而似乎是關于事物的存在、保持和消的行為不再作為犯罪，停止對其刑事處罰，改為行政處罰、亡的判斷。換句話說，在價值判斷的內容中對照的是某種民事處罰或不處罰。因為刑法具有不完整性和最后手段性，‘目標’。它表示的是這樣一種形態(tài)，即判斷者意