8個(gè)玉米自交系穗部性狀配合力研究

《8個(gè)玉米自交系穗部性狀配合力研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、8個(gè)玉米自交系穗部性狀配合力研究　　摘要：采用NCⅡ完全雙列雜交設(shè)計(jì)，對(duì)8個(gè)玉米自交系的穗長(zhǎng)、穗重、禿尖長(zhǎng)、穗行數(shù)、穗粒數(shù)、穗粒重6個(gè)性狀的一般配合力和特殊配合力進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：所有性狀的一般配合力（GCA）和特殊配合力（SCA）差異均達(dá)顯著水平，其中2711、2713、2716的主要性狀一般配合力表現(xiàn)較高，2709×2715、2709×2716、2710×2712、2713×2714、2713×2715有較高的特殊配合力；在性狀選擇時(shí)，穗長(zhǎng)、穗行數(shù)宜早代選擇，穗重、穗粒數(shù)、穗粒重宜晚代選擇。關(guān)鍵詞：玉米自交系；穗部

2、性狀；配合力；遺傳參數(shù)中圖分類號(hào)：S513.032文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2013）10-0020-04我國(guó)玉米種質(zhì)資源狹窄，究其原因，主要是自交系的選育局限于少數(shù)骨干系的雜交、分離、選擇，種質(zhì)來(lái)源狹窄，遺傳變異貧乏。為解決我國(guó)玉米種質(zhì)基礎(chǔ)的脆弱性，豐富我國(guó)玉米育種核心種質(zhì)庫(kù)，我們引進(jìn)了8個(gè)國(guó)外優(yōu)良玉米自交系。玉米育種難在選系，重在測(cè)配，中心是配合力問(wèn)題。為了有效提高育種效率，我們對(duì)8個(gè)自交系果穗性狀的配合力進(jìn)行了測(cè)定，以探索其雜交F1代的遺傳信息，為其利用和強(qiáng)優(yōu)勢(shì)組合選配提供參考。91材料與方法1.1

3、供試材料與設(shè)計(jì)本試驗(yàn)選取編號(hào)為2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716共8個(gè)自交系按照NC-ⅡGriffing遺傳交配設(shè)計(jì)（D4）配制成28個(gè)雜交組合，于2012年在寧夏大學(xué)實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，單行區(qū)，行長(zhǎng)6m，行距50cm。1.2考察性狀田間調(diào)查項(xiàng)目有株高、穗位高、生育期等農(nóng)藝性狀，收獲后每組合取10個(gè)穗進(jìn)行室內(nèi)考察。室內(nèi)考察項(xiàng)目主要有：穗重、穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、穗行數(shù)、穗軸粗、穗粒數(shù)、穗粒重、百粒重、收獲穗數(shù)，且每個(gè)小區(qū)全部脫粒計(jì)產(chǎn)。1.3統(tǒng)計(jì)分析本試驗(yàn)采用完全雙

4、列雜交設(shè)計(jì)，以小區(qū)單株數(shù)據(jù)為單位，利用DPS7.05統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)穗部性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析[2]；采用Griffing配合力分析方法4的程序做配合力方差分析[6]，算出一般配合力（GCA）方差、特殊配合力（SCA）方差、GCA效應(yīng)值、SCA效應(yīng)值，并做顯著性檢驗(yàn)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)按郭平仲介紹的方法對(duì)GCA和SCA相對(duì)效應(yīng)值及SCA方差進(jìn)行估算[7]。相關(guān)公式如下：廣義遺傳力：h2B（%）=基因型方差表型方差×1009狹義遺傳力：h2N（%）=加性方差表型方差×1002結(jié)果與分析2.1穗部性狀組合間方差分析根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，首先對(duì)各性狀進(jìn)行

5、組合間方差分析，其F值見表1。結(jié)果表明，6個(gè)性狀組合間均達(dá)到極顯著水平，說(shuō)明不同處理間在這些性狀上存在著真實(shí)的遺傳差異，可以進(jìn)一步進(jìn)行配合力方差分析。2.2穗部性狀配合力方差分析從表2中可以看出，各性狀的GCA方差和SCA方差均達(dá)到顯著或極顯著水平。其中穗長(zhǎng)、穗行數(shù)的GCA方差明顯大于SCA方差，說(shuō)明雜交組合的穗長(zhǎng)和穗行數(shù)差異以加性基因效應(yīng)為主；而穗重、禿尖長(zhǎng)、穗粒數(shù)、穗粒重的SCA方差明顯大于GCA方差，說(shuō)明這些性狀的差異以非加性基因效應(yīng)為主。由此進(jìn)一步估算出各親本的配合力效應(yīng)值，從而作為評(píng)價(jià)親本優(yōu)劣的依據(jù)。2.3一般配

6、合力效應(yīng)9一般配合力是由親本基因型的加性效應(yīng)基因所決定，是可遺傳的部分。一般配合力高的相應(yīng)性狀，其遺傳力也較高，并且受外界環(huán)境條件的影響較小。就穗部性狀來(lái)說(shuō)，自交系的GCA效應(yīng)值越大越好，越有力于改善雜交組合的穗部性狀，越容易組配出高產(chǎn)雜交組合。從表3中可以看出，供試自交系被考察的性狀穗長(zhǎng)、穗重、禿尖長(zhǎng)、穗行數(shù)、穗粒數(shù)、穗粒重都表現(xiàn)出正向和負(fù)向兩類效應(yīng)，不同自交系同一性狀的GCA效應(yīng)和同一自交系不同性狀的GCA效應(yīng)有很大差異。具體表現(xiàn)如下：穗長(zhǎng)：GCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的是2709、2710、2711、2714、2715、2

7、716共6個(gè)自交系，其中2716和2715的相對(duì)效應(yīng)值高于其它自交系，用它們作親本容易得到長(zhǎng)穗的后代；相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的有2712和2713，用它們作親本不易得到長(zhǎng)穗后代。穗重：GCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的是2709、2711、2713、2714、2716，其中2716的效應(yīng)值高于其它自交系，用其作親本有可能選育出大穗型品種。禿尖長(zhǎng)：GCA效應(yīng)值為負(fù)值的有2709、2710、2711、2712、2713共5個(gè)自交系，其中2711的相對(duì)效應(yīng)值比其它自交系都要低，用它作親本容易選出禿尖短的后代，其余次之；相對(duì)效應(yīng)值為正值的有271

8、4、2715、2716，用它們作親本容易出現(xiàn)禿尖長(zhǎng)的后代，對(duì)育種選擇不利。穗行數(shù)：GCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的有2712、2713、2714，其中2713的GCA相對(duì)效應(yīng)值明顯高于其它自交系，用它作親本容易組配選出穗行數(shù)多的組合。9穗粒數(shù)：GCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的有2710、2711、2713、2716。其