資源描述：
《不同入路減壓內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、·630·臨床骨科雜志JournalofClinicalOrthopaedics2013Dec；16(6)doi：10．3969／j．issn．1008-0287．2013．06．013·臨床論著·不同人路減壓內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折吳堅(jiān)摘要：目的探討不同入路減壓內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折的療效。方法將92例胸腰錐爆裂性骨折患者根據(jù)病情和患者知情同意分為兩組：后路短節(jié)段椎弓根螺釘內(nèi)固定融合術(shù)47例，前路減壓鈦網(wǎng)植骨內(nèi)固定術(shù)45例。對兩種治療方式的療效進(jìn)行比較。結(jié)果兩組均獲滿1年隨訪。兩組患者的神經(jīng)功能均好轉(zhuǎn)；兩組患者治療1年后較治療前的
2、椎體前緣高度、Cobb角均有明顯改善(P<0．05)；治療后兩組間椎體前緣高度、Cobb角比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0．05)；兩組均無頑固性腰痛及內(nèi)固定斷裂等并發(fā)癥發(fā)生。結(jié)論后路短節(jié)段椎弓根螺釘內(nèi)固定融合術(shù)和前路減壓鈦網(wǎng)植骨內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎爆裂骨折均可取得較好效果。關(guān)鍵詞：不同入路；減壓內(nèi)固定；胸腰椎爆裂骨折中圖分類號：R683．2；R687．32文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1008—0287(2013)06—0630—03Diferentapproachdecompressionandinternalfixationintreatm
3、entofthoracolumbarburstfracturesWUJian(SectionI，DeptofOrthopaedics，thePeopleSHospitalofChangxingCounty，Changxing，Zhejiang313100，China)Abstract：ObjectiveToinvestigatethedifferentapproachdecompressionandinternalfixationintreatmentofthora—columbarburstfracture．MethodsThebu
4、rstfracturesin92cases，accordingtotheillnessandthepatientinformedconsentweredividedintotwogroups：posteriorshortsegmentpediclescrewfixationandfusion(47cases)oranteriordecompressionandtitaniummeshandbonegraftandinternalfixation(45cases)．Theefficacyoftwotreatmentmeth—odswas
5、compared．ResultsThetwogroupsgotnervefunctionimprovementafter1yearoffollow-up．Twogroupsgotincreasingoftheanteriorvertebralheight，anddecreasingofCobbangle(P<0．05)，butthetwogroupshadnodifference(P>0．05)．Therewerenocomplicationsofintractablelumbagoandbreakageoftheinternalfi
6、xation．ConclusionsBothposteriorshortsegmentpediclescrewfixationandfusionoranteriordecompressionandtitaniummeshandbonegraftandinternalfixationareeffectiveonthoracolumbarburstfracture．Keywords：differentapproach；decompressionandinternalfixation；thoracolumbarburstfracture20
7、09年1月～2011年12月，我科對92例胸腰度：Tl47．3％，T247．1％，Ll48．1％，L251．1％，L3椎爆裂骨折患者分別行后路短節(jié)段椎弓根螺釘內(nèi)固52．4％。Cobb角：T126．3。，T224．5。，L126．2。，L2定融合術(shù)和前路減壓鈦網(wǎng)植骨內(nèi)固定術(shù)治療，筆者27．1。，k24．8。。神經(jīng)功能ASIA分級見表1。②前對兩種方法的療效進(jìn)行比較，報(bào)道如下。路減壓鈦網(wǎng)植骨內(nèi)固定術(shù)45例(觀察組)：男23例，女22例，年齡20～78(35．9±5．3)歲，損傷節(jié)1材料與方法段：T14例，T211例，L112例，L211例
8、，L37例。壓1．1病例資料本組92例，男58例，女34例，年縮程度：T146．3％，T248．1％，L145．7％，L251．6％，齡17～65歲。均攝脊柱正、側(cè)位x線片和行CT或L350．6％。Cobb角：T126．
