資源描述：
《基于灰色關(guān)聯(lián)分析的瓦斯突出危險性風(fēng)險評價.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第23卷第4期采礦與安全工程學(xué)報Vol.23No.42006年12月JournalofMining&SafetyEngineeringDec.2006文章編號:167323363(2006)0420464204基于灰色關(guān)聯(lián)分析的瓦斯突出危險性風(fēng)險評價12,3桂祥友,郁鐘銘(1.貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院,貴州貴陽550003;2.武漢理工大學(xué)研究生院,湖北武漢430070;3.貴州民族學(xué)院管理學(xué)院,貴州貴陽550025)摘要:為了提高煤礦瓦斯突出危險性風(fēng)險評價的準(zhǔn)確度和可靠性,采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法,研究了瓦斯突出危險性風(fēng)險評價的理論、過程與計算步驟
2、.采用煤礦瓦斯涌出量、風(fēng)量、瓦斯含量等參數(shù)來分析巷道瓦斯危險性風(fēng)險程度并進(jìn)行了定量分析,最后得出瓦斯突出危險性風(fēng)險關(guān)聯(lián)度.根據(jù)關(guān)聯(lián)度大小找出各因素指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)序列各因素指標(biāo)之間的差距,預(yù)測巷道瓦斯突出危險程度,應(yīng)用結(jié)果表明,該預(yù)報方法可靠程度較高,為現(xiàn)場預(yù)測提供了科學(xué)依據(jù).關(guān)鍵詞:灰色關(guān)聯(lián)分析;瓦斯突出危險性;風(fēng)險評價;關(guān)聯(lián)度中圖分類號:TD713.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼:ARiskEvaluationofGasOutburstFatalnessBasedonGreyRelationAnalysis12,3GUIXiang2you,YUZhong
3、2ming(1.CollegeofMining,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550003,China;2.CollegeofGraduationStudent,WuhanUniversityofTechnology,Wuhan,Hubei430070,China;3.CollegeofManagement,GuizhouUniversityofNationalities,Guiyang,Guizhou550025,China)Abstract:Inordertoimproveaccuracyandre
4、liabilityofriskevaluationofgasoutburstfatal2ness,Thegreyrelationanalysismethodwasusedtodiscussthetheory,process,computationofriskevaluation.Theriskdegreeofgatewaygasfatalnesswasquantitativelyanalyzedbasedonthoseparameterssuchasgasemissionquantity,ventilationquantity,conte
5、ntofgas,andsoon.Finally,theriskcorrelationdegreeofgasoutburstfatalnesswasobtainedaftertheanaly2sis.Thedifferencebetweenthepracticalfactorsandthefactorsofstandarddatawerefoundoutaccordingtotherelationdegree.Onthebasisofthis,thegasoutburstfatalnessofgatewaywasforecasted,sho
6、wingthatthisforecastmethodisreliable,whichhasprovidedascientificfoundationfortheinsituforecast.Keywords:greyrelationanalysis;gasoutburstfatalness;riskevaluation;relationdegree煤礦瓦斯事故危險性風(fēng)險評價絕大多數(shù)是采此.造成這一現(xiàn)象的原因是風(fēng)險評價指標(biāo)的安全值用安全檢查表對現(xiàn)場進(jìn)行風(fēng)險評價,并給出評價主要是由局、礦有經(jīng)驗的人員確定.由于評價人員值.在這一評價過程中,必然
7、要涉及到評價指標(biāo)的心理因素和人員所具備的信息量不完全相同,也就確定.瓦斯事故危險性風(fēng)險評價指標(biāo)是根據(jù)專家經(jīng)導(dǎo)致風(fēng)險評價的結(jié)果會出現(xiàn)某些偏差.風(fēng)險評價是驗給出,對于同一指標(biāo),不同局、礦的風(fēng)險評價值有辨識和消除礦井瓦斯事故危險源誘發(fā)因素的重要時存在差異,特別是對一些主觀評價指標(biāo)更是如方法,如何對礦井瓦斯事故危險性作出客觀真實的收稿日期:20060521基金項目:貴州省省長基金項目(2005325);遼寧省教育廳基金項目(202183383)作者簡介:桂祥友(19732),男,安徽省桐城市人,教授,博士,從事礦業(yè)工程方面的研究.E2mail:g
8、xy8668@126.comTel:13595121670第4期桂祥友等:基于灰色關(guān)聯(lián)分析的瓦斯突出危險性風(fēng)險評價465評價,及時確認(rèn)系統(tǒng)當(dāng)前真實的安全水平,達(dá)到提minmin
9、x0(k)-x
