資源描述：
《連州電廠濕法煙氣脫硫系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià).pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、連州電廠濕法煙氣脫硫系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià) 曾庭華,等連州電廠濕法煙氣脫硫系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)曾庭華, 廖永進(jìn), 馬斌, 王力(廣東省電力試驗(yàn)研究所,廣州 510600)摘 要:從技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)性能兩方面對(duì)連州電廠的廣東省首套石灰石/石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng)進(jìn)行了全面的評(píng)價(jià)。關(guān)鍵詞:煙氣脫硫; 技術(shù)性能; 經(jīng)濟(jì)性能; 評(píng)價(jià)中圖分類號(hào):X823 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):100326504(2003)0220029203 國(guó)外的煙氣脫硫(FGD)技術(shù)發(fā)展很早,從20世紀(jì)設(shè)計(jì)要求大于81%,最高可達(dá)90%;當(dāng)SO2入口濃度80年代初就已
2、開始對(duì)FGD系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)和篩選,目3大于5132mg/Nm時(shí),由于FGD運(yùn)行慣性較大,若[1]前比較成熟的評(píng)價(jià)體系有三種:美國(guó)電科院EPRI系統(tǒng)投入自動(dòng),則脫硫率一時(shí)達(dá)不到81%,但手動(dòng)可評(píng)價(jià)體系、國(guó)際能源署IEA煤炭研究所評(píng)價(jià)體系及美調(diào)至81%。從表1可看到,Ca/S在1.05以下,表明吸國(guó)能源部DOE潔凈煤技術(shù)評(píng)價(jià)體系。收劑的利用率很高,石灰石當(dāng)?shù)貎?chǔ)量豐富,較容易買國(guó)內(nèi)也有許多評(píng)價(jià)體系,如中國(guó)能源研究會(huì)評(píng)價(jià)入。除脫硫加熱后煙氣未達(dá)設(shè)計(jì)溫度外,其它參數(shù)也體系、酸沉降控制對(duì)策評(píng)價(jià)體系、致酸物質(zhì)控制技術(shù)評(píng)基本上達(dá)到設(shè)計(jì)要求
3、,這也從FGD系統(tǒng)1年多的運(yùn)行價(jià)體系、北京中小型鍋爐的評(píng)價(jià)體系、杭州環(huán)保所的評(píng)實(shí)踐中得到證實(shí)。價(jià)體系等。從國(guó)內(nèi)外的各種FGD評(píng)價(jià)體系來看,一級(jí)由于石灰石粉外買、脫硫產(chǎn)物石膏漿液采用拋棄評(píng)價(jià)指標(biāo)大體上是類似的,主要是技術(shù)成熟度、技術(shù)性法,并且系統(tǒng)采用鍋爐引風(fēng)機(jī)來克服阻力而未設(shè)增壓能和經(jīng)濟(jì)性能。由于簡(jiǎn)易石灰石/石膏濕法脫硫技術(shù)風(fēng)機(jī)、煙氣再加熱器用三段抽汽加熱,因而系統(tǒng)流程比已經(jīng)完全成熟,本文主要就從FGD的技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)較簡(jiǎn)單,操作也不復(fù)雜,占地面積小。性能兩方面對(duì)連州電廠FGD系統(tǒng)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。2.2 對(duì)機(jī)組的影響該套FG
4、D系統(tǒng)對(duì)機(jī)組的影響主要表現(xiàn)在對(duì)鍋爐1FGD系統(tǒng)簡(jiǎn)介運(yùn)行、尾部煙道腐蝕、公用系統(tǒng)(水、灰渣排放)、汽機(jī)運(yùn)連州電廠FGD系統(tǒng),除石灰石上粉和石膏排放系行、周圍環(huán)境等各方面。統(tǒng)外,其它所有系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、設(shè)備均由奧地利能源公司2.2.1 對(duì)爐膛負(fù)壓的影響(AustrianEnergy,簡(jiǎn)稱AE)提供,設(shè)計(jì)處理電廠現(xiàn)有當(dāng)FGD啟、停時(shí),煙氣進(jìn)行由旁路和主路的切換,兩臺(tái)機(jī)組(2×125MW)所產(chǎn)生的全部煙氣。符合要求由于兩路煙道的阻力不一樣,此時(shí)會(huì)對(duì)鍋爐的爐膛負(fù)的石灰石粉向廠外直接買入,副產(chǎn)品石膏脫水至45%壓產(chǎn)生明顯的影響。單臺(tái)鍋爐
5、運(yùn)行FGD啟停時(shí)壓力含固率后拋棄。該系統(tǒng)2000年8月開始調(diào)試,于波動(dòng)在300Pa左右,2臺(tái)鍋爐滿負(fù)荷運(yùn)行FGD啟停時(shí)2000年12月16日完成168h試運(yùn)行,進(jìn)入試生產(chǎn)運(yùn)爐膛負(fù)壓波動(dòng)在500Pa左右,如圖1所示,比單爐運(yùn)行行,2001年7月進(jìn)行了FGD裝置的性能驗(yàn)收試驗(yàn)。要大。鍋爐的正常運(yùn)行負(fù)壓為±50Pa,但在FGD的FGD系統(tǒng)流程及其它參數(shù)可參見文獻(xiàn)[2～3]。啟、停過程中遠(yuǎn)超過此值,特別是當(dāng)FGD發(fā)生保護(hù)時(shí)(如2臺(tái)循環(huán)泵都故障停運(yùn)、FGD系統(tǒng)失電等),FGD2FGD系統(tǒng)的技術(shù)性能分析旁路擋板通過預(yù)拉彈簧在2s之內(nèi)
6、打開,造成鍋爐的爐2.1 技術(shù)數(shù)據(jù)膛負(fù)壓波動(dòng)更大,若燃燒的無煙煤煤質(zhì)差,在這么短的表1列出了FGD系統(tǒng)168h連續(xù)滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)以時(shí)間內(nèi)運(yùn)行人員無法將負(fù)壓調(diào)整過來,極有可能造成及試驗(yàn)實(shí)測(cè)的運(yùn)行結(jié)果(Sar為燃煤應(yīng)用基含硫量,質(zhì)鍋爐滅火。因此用旁路檔板的快速打開來保護(hù)FGD量百分比)。運(yùn)行表明(見表1),當(dāng)FGD的SO2入口系統(tǒng)對(duì)鍋爐的影響有多大?這種方式的保護(hù)是否合濃度≤設(shè)計(jì)值時(shí)(5132mg/Nm3),脫硫率基本能達(dá)到理?值得進(jìn)一步探討。從鍋爐空預(yù)器出口到FGD進(jìn)口擋板的煙道上,在作者簡(jiǎn)介:曾庭華(1969-),男,博士
7、,高級(jí)工程師。主要從事鍋爐調(diào)電除塵器入口、引風(fēng)機(jī)入口有葉片式檔板風(fēng)門,在引風(fēng)試、試驗(yàn)、燃燒優(yōu)化、FGD系統(tǒng)調(diào)試及潔凈煤燃燒技術(shù)的研究。機(jī)出口有1閘板式風(fēng)門,試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),當(dāng)FGD運(yùn)行時(shí),高·29·?1995-2004TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,Ltd.Allrightsreserved. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù) 第26卷 第2期 2003年3月濃度的SO2煙氣倒灌進(jìn)入停運(yùn)鍋爐而使?fàn)t膛負(fù)壓變蝕,而且使得鍋爐檢修工作無法進(jìn)行,不得不開啟一臺(tái)正,如圖2所示。這不僅將對(duì)停運(yùn)鍋爐造成很大的腐引風(fēng)機(jī)。表1FGD
8、設(shè)計(jì)值及試驗(yàn)結(jié)果設(shè)計(jì)工況性能試驗(yàn)實(shí)測(cè)168h結(jié)果序號(hào)項(xiàng) 目 單 位(Sar=2.5%)(Sar=2.24%～2.37%)(Sar=1.10%～2.62%)31入口煙氣流量Nm/h1090000802500～806800100～115萬(wàn)32吸收塔入口SO2mg/Nm干,實(shí)際O51323616～40462000～630
