資源描述：
《農(nóng)地流轉(zhuǎn)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——研究劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)問題的一個(gè)嶄新視角-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移農(nóng)地流轉(zhuǎn)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)問題的一個(gè)嶄新視角袁國龍林金忠內(nèi)容提要關(guān)于我國人口紅利問題的研究，存在著我國是否已進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的爭(zhēng)論．各方爭(zhēng)執(zhí)不下，至今仍無定論。本文從一個(gè)新的視角，即以農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)作為切入口，結(jié)合區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移．研究我國的人口紅利以及所謂劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)問題。本文研究的基本結(jié)論是：一般所認(rèn)為的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的判定標(biāo)準(zhǔn)只適用于我國的局部地區(qū)，同時(shí)，區(qū)域間進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的先后具有時(shí)空層次性與梯度性特征。關(guān)鍵詞農(nóng)地流轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)袁國龍。廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所博士研究生361oo5林金忠．廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授361005
2、一、引言及研究述評(píng)一般認(rèn)為，三十多年來我國經(jīng)濟(jì)的長足發(fā)展與人口紅利密不可分。依托國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，充分利用我國農(nóng)村豐富的剩余勞動(dòng)力，推動(dòng)了我國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?？梢哉f，人口紅利因素在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。但自2004年以來，東部沿海持續(xù)出現(xiàn)民工短缺、民工回流以及工資上漲等問題，使得我國經(jīng)濟(jì)承受了前所未有的壓力。人們不禁要問，我國是否還存有人口紅利。面對(duì)如此的困惑，當(dāng)前所關(guān)注的基本問題應(yīng)該是，我國是否已經(jīng)進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)Ⅲ?目前我國學(xué)界對(duì)進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的判定標(biāo)準(zhǔn)主要有兩種：第一、工資標(biāo)準(zhǔn)，即現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資是否上漲與趨同；第二、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，
3、即非農(nóng)部門的剩余勞動(dòng)力數(shù)量是否消失(周燕、佟家棟，2012)。根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界對(duì)上述基本問題的研究所得出的結(jié)論不盡相同。以蔡嘮、都陽本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(批準(zhǔn)號(hào)：12YJA790081)，國家社科基金青年項(xiàng)目(批準(zhǔn)號(hào)：12CJL028)階段性成果。[11本文所稱的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)沿用的是劉易斯(1954)對(duì)于二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的定義，與費(fèi)景漢、拉尼斯(1964)所定義的“劉易斯第二拐點(diǎn)”相符。一58—江蘇社會(huì)科學(xué)2014年第1期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究(2011)為代表的學(xué)者認(rèn)為，2003年以來勞動(dòng)力工資經(jīng)歷了快速提升，勞動(dòng)力市場(chǎng)已出現(xiàn)了系統(tǒng)的工資趨同現(xiàn)象，因而
4、認(rèn)為這兩點(diǎn)都有力地驗(yàn)證了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的到來。其他一些學(xué)者的研究(如吳要武，2007；張曉波等，2010；Wang，2010；Zhangetal，2010等)也從工資的角度得出類似的結(jié)論。除此之外，還有一些學(xué)者(如王誠，2005；郭友群、潘琦，2011；王德文，2009；肖衛(wèi)等，2011；王文龍，2011；王偉同，2012)基于勞動(dòng)力數(shù)量的角度，發(fā)現(xiàn)我國勞動(dòng)力總體數(shù)量短缺，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能力有限，集中體現(xiàn)在“民工荒”現(xiàn)象的出現(xiàn)以及其不斷加劇的趨勢(shì)，據(jù)此認(rèn)為我國勞動(dòng)力市場(chǎng)已發(fā)生了根本性變化，從而判定我國已經(jīng)進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但更多的現(xiàn)有研究對(duì)于我國進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是持
5、懷疑或者反對(duì)觀點(diǎn)的，此類研究分別針對(duì)上述兩個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了辯駁。首先是在工資標(biāo)準(zhǔn)方面，一些研究對(duì)于我國目前制度工資的上漲與趨同提出了質(zhì)疑。如宋世方(2009)對(duì)我國農(nóng)業(yè)的制度工資決定和變動(dòng)方式進(jìn)行了探討，并對(duì)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)之是否到來這一問題進(jìn)行了數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，所得出的分析結(jié)論是：就工資水平而論，我國目前尚未達(dá)到已進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的水平(毛學(xué)峰等，2011；卿濤等，2011；李朝暉，2011；李剛，2012等持有類似觀點(diǎn))；還有學(xué)者(如李賓，2012；Golley&Meng，2011)雖然認(rèn)同我國在2005年以來工資上漲以及城鄉(xiāng)收入差距縮小的現(xiàn)狀，但認(rèn)為這一現(xiàn)狀乃是眾
6、多因素作用的結(jié)果，以此論斷我國勞動(dòng)力短缺的理由并不充分。其次是在勞動(dòng)力總量標(biāo)準(zhǔn)方面，眾多學(xué)者(周健，2008；趙顯洲，2010；Yao&Zhang，2010；郭志儀、劉晉，2011；汪進(jìn)等，2011；劉超杰、任淑華，2012；洪勇，2012；Minami&Ma，2012；Zhu&Cai，2012；方轔，2012；Wang&Zhong，2012等)考察了我國目前農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的數(shù)量，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村中依然存在著大量有待于向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的剩余勞動(dòng)力。他們認(rèn)為，這一事實(shí)足以說明劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)尚未到來。對(duì)于“用T荒”的原因在于剩余勞動(dòng)力資源的枯竭這一觀點(diǎn)，部分學(xué)者對(duì)此也提出異議
7、。如吳紅宇等(2010)認(rèn)為，“用工荒”現(xiàn)象是由于實(shí)際丁資低于保留工資而引起的農(nóng)民工“用腳投票”的結(jié)果(持有類似的觀點(diǎn)還有：楊永華；2010；劉懷宇等，2011；陳強(qiáng)強(qiáng)，2011；任媛、安樹偉，2011)。也有學(xué)者(王東升，2012；劉晉、孫業(yè)亮，2013)認(rèn)為，制度因素對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的制約導(dǎo)致了“民工荒”現(xiàn)象的產(chǎn)生，故而“民工荒”乃屬于一種勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性短缺現(xiàn)象(梁霄，2012；楊繼軍、范從來，2012；劉洪銀，2012)。因此，中國要從人口紅利時(shí)代跨入劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)至少還有十到十五年的路要走(樊綱，2010；周天勇，2010；Knightetal，2010；Mi
8、tali&Papa，2013；Wang
