資源描述：
《北朝政區(qū)“柏人”改“柏以石刻資料為線索”考——以石刻資料為線索》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、2013年9月南京曉莊學(xué)院學(xué)報Sep．2013第5期J0URNALOFNANJINGXIA0ZHUANGUNIVERSITYNo．5北朝政區(qū)“柏人”改“柏仁"考以石刻資料為線索劉萃峰，陸帥(南京大學(xué)歷史系，江蘇南京210093)摘要：漢晉以來一直存在的柏人縣，在《魏書·地形志》中仍作“柏人”，而在《隋書·地理志》中被記作“柏仁”，《元和郡縣圖志》及《太平寰宇記》記載改名的具體時間為后魏，又有不少學(xué)者依據(jù)《魏書·地形志》認(rèn)為改名當(dāng)在更晚的周齊之世。結(jié)合出土石刻文獻(xiàn)材料，改名時間應(yīng)當(dāng)在后魏之世。關(guān)鍵詞
2、：柏人；柏仁；石刻資料中圖分類號：K235文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009—7902(2013)05—0025一o4歷史地理作為治史入門的四把鑰匙之一，歷來柏人縣再次出現(xiàn)是在《魏書·地形志》中(以下受到研究者的重視，政區(qū)地理又是其中的重中之重。簡稱《后魏志》)：“柏人，二漢、晉屬。有柏人城、柏然而，由于文獻(xiàn)資料的某些局限性(如記載不清、斷鄉(xiāng)城”，屬南趙郡。而到了《隋書·地理志》，柏人代不嚴(yán)、相互柢牾等)，歷史上許多政區(qū)設(shè)、除、分、縣已不見記載，代之為柏仁縣，屬襄國郡。8也就是合的具體信息已經(jīng)難以確
3、定，只能聊備諸說、暫為擱說，在北朝末期，柏人縣被改名為柏仁縣。置。而在號稱“亂世”的南北朝時代，南北各為正此次改名的具體時間，《魏書》并未提及，但見統(tǒng)，王朝更迭頻繁，政區(qū)的增置、濫置、改置、省并等于唐宋地理書中。唐《元和郡縣圖志》：狀況不一而足，加之年代久遠(yuǎn)，文獻(xiàn)缺乏，對該領(lǐng)域本日柏人，春秋時晉邑??后魏改“人”為的研究者來說無疑更為棘手。在此情況下，如果利“仁”。隋開皇三年罷巨鹿郡，屬趙州，大業(yè)三用“二重證據(jù)法”，合理利用包括石刻資料在內(nèi)的各年，改屬邢州。天寶元年，改為堯山縣。種出土文獻(xiàn)，或許能
4、夠在某些具體問題上有所推進(jìn)，又宋《太平寰宇記》：如北朝政區(qū)地理中“柏人”改“柏仁”的相關(guān)問題即其地本名柏人，春秋時晉邑??《十六國是其例。春秋》日：石季龍建武六年，“分趙郡之柏人立柏人縣，至遲在西漢時就已設(shè)置。按《漢書·南(“巢”字去木)縣”，是。后魏柏人屬南趙郡，地理志》，柏人縣屬趙國，顏師古注云：“本晉邑”，?又改柏人為柏仁。LJuJ可見柏人作為一座城邑的歷史至少可上溯至東周時從文本來看，《太平寰宇記》(以下簡稱《寰宇期。_2東漢時，柏人仍屬趙國?！?三國時柏人縣的具記》)雖晚出，但并非照抄《
5、元和郡縣圖志》(以下簡體情況不得而知，不過據(jù)《三國志》，董昭在追隨袁稱《元和志》)，而是別有所據(jù)。兩書皆以為改名之紹前曾任“柏人令”，L4可見東漢末柏人縣仍在。孔事發(fā)生于后魏，頗有說服力。祥軍以為三國時，柏人縣仍隸趙國，可作參考。_5又不過我們知道，《后魏志》有其年代斷限，其序據(jù)《晉書·地理志》，可知大致在西晉太康初，柏人云：“永安末年，胡賊人洛，官司文簿，散棄者多，往縣仍屬于趙國。-o時編戶，全無追訪。今錄武定之世以為《志》焉??收稿日期：2013—08—29基金項目：國家社科基金項目“魏晉南北
6、朝政區(qū)研究”(10BZS018)階段成果。作者簡介：劉萃峰，南京大學(xué)歷史系碩士研究生；陸帥，南京大學(xué)歷史系博士生。一25—其淪陷諸州戶，據(jù)永熙綰籍，無者不錄焉?！币簿统鲆苑饩糇C政區(qū)所存在的巨大問題，基本否定了這是說，魏收撰《后魏志》時，對于東魏所有州縣的時一方法，其結(jié)論令人信服。因此這里的前三條材間斷限為武定年間(543_550)，對于西魏占據(jù)的地料都很難作為柏人或柏仁縣存在的證據(jù)。相比之區(qū)，則選取永熙年間(532_534)的情況。而柏人縣下，第四條材料中出現(xiàn)的“柏仁”是敘述籍貫，似乎屬南趙郡，在
7、東魏北齊的控制之下，自當(dāng)為武定時的較為可信，但既然《魏書》本身出現(xiàn)二者雜用的情版籍。若依此，則柏人縣至少到東魏最末時仍稱況，把它作為證據(jù)亦不妥當(dāng)?！鞍厝恕保恰鞍厝省??；谶@一事實(shí)，顧祖禹、王仲既然通過傳世文獻(xiàn)似難得出有效結(jié)論，這里不犖、施和金皆以為柏人改名于周齊之世：妨將眼光投向出土文獻(xiàn)。據(jù)上所述，問題的節(jié)點(diǎn)在漢置柏人縣，屬趙國，后漢及晉因之。后魏于改名時間是“后魏”還是“周齊”，若能找到早于周屬趙郡，孝昌中改屬南趙郡。高齊改縣日齊之世而出現(xiàn)的“柏仁縣”或晚于后魏之世出現(xiàn)的柏仁?！鞍厝丝h”的材
8、料，就足以說明問題?！?檢核出土文按元和郡縣志謂后魏改人作仁。據(jù)地形志獻(xiàn)，確有與之相關(guān)者：尚未改，則改柏仁當(dāng)在周齊之世矣。(1)拜我君公使持節(jié)都督兗州諸軍事車騎《魏書·地形志》云：“柏人，二漢、晉屬巨大將軍當(dāng)州大都督兗州刺史。君姓李，字仲旋，鹿郡。有柏人城?！薄端鍟さ乩碇尽纷靼厝士h，趙國柏仁人也??興和三年十二月十一日王仲犖以為改柏仁當(dāng)在周、齊之世?！蹲x史方(2)君諱憲，字仲軌，趙國柏仁人也??元輿紀(jì)要》唐山縣下云：“漢置柏人縣，后漢及晉象元年十二月廿四日因之，高齊改縣日柏仁?！?/p>
