印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式研究

《印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式研究******楊文武鄒毅[內(nèi)容提要]自20世紀(jì)90年代以來(lái)，在印度國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略及其生產(chǎn)力要素增長(zhǎng)機(jī)制、運(yùn)行原則的作用與影響下，逐漸形成了一種以此實(shí)現(xiàn)印度國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)(即產(chǎn)出增加)的相對(duì)特殊范式或途徑的印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。因而，分析印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本運(yùn)行態(tài)勢(shì)、印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源泉或各種要素的特殊組合方式以及印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特殊類型模式，尋求印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般路徑，揭示其內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的規(guī)律性，并以此反映印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式屬性，為近鄰中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)啟迪等具有十分重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。[關(guān)鍵詞]

2、印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式[中圖分類號(hào)]F135.14[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]1004—1508（2011）03普遍認(rèn)為，“印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式更多地表現(xiàn)出了一種“印度非政府主導(dǎo)的體制安排、增長(zhǎng)動(dòng)力和結(jié)構(gòu)以及增長(zhǎng)的高績(jī)效等決定了它只能夠保持“印度教徒式”的不冷不熱的‘自然增長(zhǎng)’狀態(tài)。”①而且，印度形成了一種與中國(guó)等東亞國(guó)家不同的增長(zhǎng)模式，主要依賴國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而非出口，依賴消費(fèi)而非投資，依賴服務(wù)業(yè)而非工業(yè)，依賴高技術(shù)而非低技能制造業(yè)。②甚至，印度還被稱之為“知識(shí)型經(jīng)濟(jì)”增長(zhǎng)模式的印度經(jīng)濟(jì)在很大程度上主要是依靠的“以知識(shí)為基礎(chǔ)的制造部門的擴(kuò)張驅(qū)動(dòng)的，在印度的G

3、DP增長(zhǎng)率中，‘知識(shí)經(jīng)濟(jì)’提供了51%的巨大貢獻(xiàn)”。③就連印度國(guó)家發(fā)展委員會(huì)批準(zhǔn)的印度2007—2012年第十一個(gè)五年計(jì)劃中提出，要在現(xiàn)有增長(zhǎng)勢(shì)頭基礎(chǔ)上到2012年將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)一步提高到10%。當(dāng)然，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不是規(guī)劃的唯一目標(biāo)，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正目標(biāo)是人人受益的包容性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。④但無(wú)論如何，分析印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本運(yùn)行態(tài)勢(shì)、印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源泉或各種要素的特殊組合方式以及印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特殊類型模式，尋求印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般路徑，揭示其內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的規(guī)律性，并以此反映印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式屬性，為近鄰中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

4、與發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)啟迪等具有十分重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。一、南亞特色的“印度式”適度增速模式（一）20世紀(jì)90年代以來(lái)，印度經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的適度增速的運(yùn)行軌跡從20世紀(jì)90年代以來(lái)，在多種因素的綜合作用下，尤其是最近幾年，印度經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的持續(xù)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。1．在1990年到2008年期間，印度經(jīng)濟(jì)總量呈加速上升態(tài)勢(shì)。按時(shí)價(jià)計(jì)算，印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1990年的51503億盧比上升到2000年的210231盧比、2008年的532175億盧*本文受教育部人文社科重點(diǎn)研究基地四川大學(xué)南亞研究所楊文武研究員的“四川大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)研究

5、專項(xiàng)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）項(xiàng)目——杰出青年基金項(xiàng)目”資助。**經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教育部人文社科重點(diǎn)研究基地四川大學(xué)南亞研究所研究員。***行政管理碩士，四川大學(xué)公共衛(wèi)生管理學(xué)院講師。①權(quán)衡：“中印經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式之比較”，《東方早報(bào)》，2006年第8期，第17頁(yè)。②劉秀蓮：“印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的喜與憂”，《學(xué)習(xí)月刊》，2007年第8期，第49頁(yè)。③王廷琦：“印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式及啟示”，《理論學(xué)習(xí)》，2005年第4期，第38頁(yè)。④楊文武雷鳴：“試論印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的形成基礎(chǔ)、架構(gòu)體態(tài)及其啟示”，《南亞研究季刊》，2008年第1期，第46-47頁(yè)。1比（如圖3-1

6、所示）。在1990年到2008年期間，印度GDP增速年均增長(zhǎng)率達(dá)14.05%，印度GDP呈現(xiàn)出一種加速上升的運(yùn)行態(tài)勢(shì)。而且，如果我們以2008財(cái)政年度末南亞各國(guó)本幣兌換美元匯率①來(lái)分別計(jì)算，那么2008年印度GDP總規(guī)模達(dá)到了12146.23億美元②，高于南亞其它國(guó)家（例如，巴基斯坦1298.5227億美元、孟加拉796.1899億美元、斯里蘭卡119.4747億美元、馬爾代夫12.6079億美元和（2007年）不丹11.2628億美元）的經(jīng)濟(jì)總量，位居南亞國(guó)家第一位。當(dāng)然，盡管印度經(jīng)濟(jì)規(guī)模位居南亞國(guó)家第一位，但是印度GDP年均增長(zhǎng)速度，僅高

7、于孟加拉、尼泊爾和馬爾代夫等國(guó)GDP的年均增長(zhǎng)率，卻低于巴基斯坦的15.75%、斯里蘭卡的16.73%和（1990至2007年）不丹的14.87%，位居南亞國(guó)家的第4位，說(shuō)明了與其它南亞國(guó)家相比，印度GDP的增長(zhǎng)速率僅處于中低增速狀態(tài)。2．在1990年到2008年期間，印度人均GDP同樣保持著持續(xù)快速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。印度人均GDP從1990年6789盧比、2000年20631盧比上升到2008年46116盧比（如圖3-2），在1990年至2000年期間，印度人均GDP年均增長(zhǎng)率保持了11.93%以上持續(xù)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭。然而，在此期間，除了只高于同期

8、尼泊爾的9.85%和孟加拉的8.75%外，印度人均GDP年均增長(zhǎng)率不僅低于斯里蘭卡人均GDP年均增長(zhǎng)率的15.25%、不丹的13.32%（2007年）和巴基斯坦的1