資源描述：
《減損規(guī)則的適用與違約損害賠償計(jì)算》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、減損規(guī)則的適用與違約損害賠償計(jì)算趙剛摘要減損規(guī)則適用的關(guān)鍵,是違約后受害人可能實(shí)施減損行為或已經(jīng)實(shí)施減損行為的合理性判斷。減損規(guī)則可以細(xì)分為四個(gè)具體的規(guī)則,適用的情形可以區(qū)分為兩種,一種為已經(jīng)避免的損失,另一種是可以避免的損失。實(shí)務(wù)中,減損規(guī)則有時(shí)會(huì)直接體現(xiàn)在損害賠償?shù)挠?jì)算方法中。關(guān)鍵詞減損規(guī)則;可避免的損失;已避免的損失;損害賠償計(jì)算作者簡(jiǎn)介趙剛,1975年生,清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生(北京100084)。中圖分類號(hào)D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1001-6198(2010)03-0111-04減損規(guī)則(Mitigationo
2、fDamage),或者稱為結(jié)沒有給適用減損規(guī)則帶來什么具體的指引。規(guī)則果的可避免性規(guī)則(AvoidableConsequences適用的關(guān)鍵是一方違約后,受害人是否合理地行為Rules),指在違約發(fā)生后,受害人應(yīng)該采取合理的了(包括作為與不作為)。將因果關(guān)系混進(jìn)來并不行為來減少由違約所造成的損害,如果受害人未能能對(duì)回答這個(gè)問題有什么幫助,還會(huì)造成一種危采取合理行為減少損害,則不能對(duì)本可以減少的損險(xiǎn),也就是法官會(huì)借助因果關(guān)系掩飾判決的真正原害請(qǐng)求賠償。減損規(guī)則的適用,一方面追求經(jīng)濟(jì)因。實(shí)際上許多案件對(duì)可避免損失的判斷也沒有效益的最大化,避免經(jīng)濟(jì)資源的錯(cuò)誤分配;另一方參照因果關(guān)系。
3、4面也體現(xiàn)了損害賠償?shù)奶钛a(bǔ)功能。我國(guó)學(xué)者對(duì)減減損規(guī)則所發(fā)揮的功能,是激勵(lì)受害人在損害損規(guī)則也已經(jīng)做出了較為深入的研究,但對(duì)減事件發(fā)生后,采取合理的措施以減少損害的發(fā)生,損規(guī)則在裁判中的具體適用,關(guān)注不夠。鑒于減損最有效地分配資源,增進(jìn)社會(huì)的整體效益。但是,規(guī)則的適用最終要體現(xiàn)在損害額的確定上,違約損對(duì)于受害人來說,若要求其承擔(dān)過高的減損義務(wù),害賠償計(jì)算與減損規(guī)則的關(guān)系尚有進(jìn)一步研究的顯然有失公正,因?yàn)閾p害的發(fā)生畢竟是由違約人造必要。成的。因此,減損規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn),更多地要求依據(jù)個(gè)案事實(shí),去判斷受害人違約后行為的合理性與一、減損規(guī)則適用的判斷標(biāo)準(zhǔn)否。若僅僅從違約行為和損害事實(shí)
4、的因果關(guān)系入1.減損規(guī)則與因果關(guān)系手,可能會(huì)忽略違約后受害人行為合理性的考量,最初可能是LordGoff在TheElenadAmico難以獲得準(zhǔn)確的判斷。案中表達(dá)了這樣的觀點(diǎn),減損規(guī)則只是因果關(guān)系原2.合理性標(biāo)準(zhǔn)的判斷與舉證責(zé)任則的一個(gè)方面,受害方僅僅能夠?qū)`約所造成的損既然適用減損規(guī)則的關(guān)鍵在于判斷違約后受害請(qǐng)求賠償,本可以合理避免的損失并不是由違約害人可能行為或已經(jīng)行為的合理性,那么合理性所引起的。1或者說本可以合理避免的損失與違的標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要。5在1878年英國(guó)的約行為之間沒有因果關(guān)系。2在StandardChar-DunkirCollieryCo
5、.v.Lever一案中,詹姆斯法官對(duì)teredBankv.PakistanNationalShippingCorp案中,減損規(guī)則有一段經(jīng)典的陳述:原告?zhèn)冇袡?quán)獲取的LordGoff的這種解釋被說成是代表著傳統(tǒng)的觀點(diǎn)。是對(duì)他們因違約而業(yè)已實(shí)際遭受之損害的全部賠3但是,另有學(xué)者指出,對(duì)減損規(guī)則的解釋行走在償,違約人不負(fù)擔(dān)因原告?zhèn)儧]做作為通情達(dá)理之人本應(yīng)做的任何事情而造成的額外費(fèi)用,原告?zhèn)円嘁蚬P(guān)系這樣的濕坡上是不幸的,這種解釋并減損規(guī)則不僅可以適用于違約損害賠償,對(duì)于侵權(quán)損害賠償同樣適用。比如,A與B為鄰居,由于A的過失,A家的一棵樹倒在了B家的房頂上。B應(yīng)該在屋頂修好之前,
6、將那些容易被雨或雪毀壞的物品及時(shí)從頂樓上搬運(yùn)下來,以防止損害的擴(kuò)大。如果B疏于行為,那么B也無法就本可以避免的損害獲得賠償。例子參見斯蒂文薩維爾:事故法的經(jīng)濟(jì)分析,翟繼光譯,北京:北京大學(xué)出版社,2004年,第168頁。鑒于我國(guó)民法通則以及合同法都是從違約損害賠償?shù)慕嵌葘?duì)減損規(guī)則作出的規(guī)定,本文只討論違約損害賠償中的減損規(guī)則適用問題。中文文獻(xiàn)可參見韓世遠(yuǎn):減損規(guī)則論,法學(xué)研究1997年第1期;王利明:違約責(zé)任論,北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2003年,第544頁。111沒有任何義務(wù)去做任何在正常經(jīng)營(yíng)過程之外的事也會(huì)對(duì)減損規(guī)則的適用產(chǎn)生影響。受害人請(qǐng)求損情
7、。6LordMacmillan在BancodePortugalv.Wa-害賠償時(shí),自然有減損規(guī)則的適用,但請(qǐng)求實(shí)際履terlow一案中也指出,對(duì)受害方不應(yīng)該以處于違約行是否仍應(yīng)適用減損規(guī)則,需要進(jìn)一步的探討。方情形所能采取的合理行為標(biāo)準(zhǔn)來衡量。7我國(guó)Yorio指出:減損原則和實(shí)際履行的救濟(jì)所賴以適學(xué)者認(rèn)為,受害人的行為合理性標(biāo)準(zhǔn),一是要在其用的前提是對(duì)立的。實(shí)際履行是一種特別的救濟(jì),行為時(shí)或應(yīng)為行為時(shí)加以判斷,而不應(yīng)以事后的情一般僅僅在金錢損害賠償可能是不
