資源描述：
《包山楚簡(jiǎn)中的宛郡-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1998年第6期(總第239期)包山楚簡(jiǎn)中的宛郡陳偉,、,。;430072作者陳偉武漢大學(xué)歷史文化學(xué)院教授博士生導(dǎo)師武漢關(guān)鍵詞楚國(guó)包山竹簡(jiǎn)郡縣制宛郡“,,“,,“”“”,提要包山楚簡(jiǎn)中的子郁公的肯卜應(yīng)讀為從月從卜之字即“”。“”,古書中的宛字子郵公的身份是宛郡長(zhǎng)官他所代表的宛郡是我們?cè)诔鐾临Y料中看到的第一個(gè)楚國(guó)的郡。,。,在1987年初出土的包山楚簡(jiǎn)中含有豐富的政治地理方面的資料→不過就所涉及的,,、、、,政治地理結(jié)構(gòu)而言處于中層與基層的建制如縣封邑以及邑里州等等均有較多記,,。;載但作為當(dāng)時(shí)的高
2、層政區(qū)在古書中屢有稱述的楚國(guó)的郡簡(jiǎn)書中反而難以看出本人在、,,1995年發(fā)表的題為《包山竹簡(jiǎn)所見楚國(guó)的縣郡與封邑》一文主要是談縣和封邑對(duì)于郡。:,則只作有簡(jiǎn)單的推測(cè)即認(rèn)為第一在簡(jiǎn)103~114和115~119這兩組大致相同的貸金記,,。,,錄中都是先談到高間隨后才歷述其他縣在簡(jiǎn)103~114中高間不記貸金數(shù)隨后諸縣。。,則有這方面的詳細(xì)記載所記為高間貸金似乎是在總括隨后各縣而在簡(jiǎn)115~119中高間“”,。貸金數(shù)為一百益二益四兩多于隨后所記諸縣貸金的總和由于簡(jiǎn)103~114所記諸縣有,。,兩個(gè)未見于簡(jiǎn)115~119所以后一組可
3、能有脫簡(jiǎn)考慮到這一因素高間貸金數(shù)也許是同時(shí)。。,貸金諸縣的總和當(dāng)時(shí)貸金之縣中有漾陵《曾姬無卿壺》同時(shí)提到漾陵與篙間后者應(yīng)為高,。,,間的另外一種寫法因而高間很可能是統(tǒng)攝貸金各縣的郡第二在簡(jiǎn)131~139中大致介,。于陰地官員與左尹之間的子郁公和湯公地位也似乎與郡級(jí)官員相當(dāng)←隨后出版的小書《包“”“”,山楚簡(jiǎn)初探》中地域政治系統(tǒng)一章縣和郡一節(jié)基本因沿上述小文關(guān)于簡(jiǎn)書所見的。,,?！恢笨M繞于心郡沒有進(jìn)一步的闡述在那之后簡(jiǎn)書中是否確實(shí)有郡的問題經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的思考,并且受到其他學(xué)者研究的啟發(fā),發(fā)現(xiàn)前述子郎公可能就是楚國(guó)宛郡長(zhǎng)官。下面
4、將這些想法寫出,希望關(guān)心這個(gè)問題的先生能夠給予指正?！啊啊??！?1這個(gè)問題需要先從郎(簡(jiǎn)文中仔居左)字的釋讀談起在包山簡(jiǎn)第31~39號(hào)。.,“”,為排印方便本文引用的簡(jiǎn)文盡量使用通行字體105:陳偉包山楚簡(jiǎn)中的宛郡,。,。欲昭雛之乘秦也必分公之兵以益之秦知公兵之分也必出漢中請(qǐng)為公令辛戎:‘?！！敝^王曰秦兵且出漢中則公之兵全矣“蘇厲謂宛公昭鼠”句下鮑注云:“鼠為宛尹?！睏顚捪壬鷦t認(rèn)為:“宛公可能是對(duì)宛守的尊稱,,,。’,如果宛公是縣令他不可能統(tǒng)率10萬之軍可能戰(zhàn)國(guó)時(shí)楚對(duì)郡守也尊稱為公帥召鼠率大軍,。,,;守衛(wèi)漢中地位是很高的所
5、領(lǐng)10萬之眾絕非一縣之師可比而他意欲保全所部不想讓,。,,。楚王分兵轉(zhuǎn)屬他人可見利害枚關(guān)因此昭鼠實(shí)為宛郡長(zhǎng)官應(yīng)該是更為合理的解釋與,,,前引《說苑》相比《戰(zhàn)國(guó)策》的這段文字在說明楚有宛郡的方面雖然有些隱晦但卻是時(shí)、。,·:“代更早更為可靠的資料此外《史記秦始皇本紀(jì)》總述秦王政即位時(shí)的形勢(shì)說當(dāng)是,、、,,,、、;之時(shí)秦地已并巴蜀漢中越宛有鄭置南郡矣北收上郡以東有河?xùn)|太原上黨,,?！?。;郡東至榮陽滅二周置三川郡這里所舉多是當(dāng)時(shí)郡名也是楚有宛郡的一個(gè)旁證“,,,:我們將子郎公看作宛郡長(zhǎng)官在音同通假之外還基于以下幾點(diǎn)考慮,,第一在包
6、山簡(jiǎn)中顯示的楚國(guó)地方司法和行政系統(tǒng)一般是中央的左尹官署代表與縣級(jí)官署直接發(fā)生聯(lián)系。在屬于“受期”類的第19號(hào)簡(jiǎn)中,左尹官署要求郡正婁在指定日期“將’,。,,龔倉以廷在第12~13號(hào)簡(jiǎn)中左尹要求漾陵邑(從內(nèi))大夫核實(shí)某瘴的名籍漾陵官員,。,在核實(shí)之后復(fù)將結(jié)果呈報(bào)左尹官署據(jù)第90號(hào)簡(jiǎn)所記一件訟案牽涉到繁丘南里的龔求J、。,;(從r)龔酉二人繁丘少司敗就此報(bào)告說繁丘之南里并無龔求(從t)其人龔酉則已。,。移居他地從這支簡(jiǎn)記錄者的名字看繁丘官員的報(bào)告當(dāng)是送呈于左尹官署所代表的中央。,這些都是左尹官署與縣級(jí)官署直接聯(lián)系的事例然而第131
7、~139這組簡(jiǎn)的情形卻有所不。“”,“、”,同這樁訟案當(dāng)事人一方是陰人舒慶及其父兄另一方是苛冒宣卯而具體捕獲、。“”,、、、、疑犯實(shí)施審理的則是司敗等陰地官員司敗之職亦見于今尚繁丘喜漾陵等大?！?,“,,、“,,、“,,致可定為楚縣的地方簡(jiǎn)文陰人與陳人(簡(jiǎn)191)登(鄧)人(簡(jiǎn)43)巢人、“,,、“,,、“,,、“,,(簡(jiǎn)184)弦人(簡(jiǎn)192)焉腸人(簡(jiǎn)167)安陸人(簡(jiǎn)181)下蔡人(簡(jiǎn)163)等,。,。同例而這些地名也都大致屬于楚縣由此看來陰也應(yīng)是一處楚縣舒慶的起訴是向子,。、,郎公提出的子郎公指示陰地官員處理由于舒慶所
8、述苛冒宣卯殺人的指控存在不同說法,。,而舒慶又涉嫌殺害宣卯案子遷延不決舒慶及其家人一再向楚王上訴楚王的指示通過左,。尹告訴湯公或子郎公再由湯公或子郎公傳達(dá)給陰地官員而陰地官員的辦理報(bào)告也通過湯。,公或子都公送呈至左尹我們說子郎公和湯公大致介于陰地官員和左尹之間就是指這一情。,
