水力壓裂分析結(jié)論.doc

《水力壓裂分析結(jié)論.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、HardingSheltonEnergyConsulting(Beijing)LimitedAHARDINGSHELTONGROUPCOMPANY7.2.6水力壓裂分析結(jié)論（1）圧裂工程師分析了來自河頁井水力圧裂總結(jié)報(bào)告的數(shù)據(jù)和結(jié)論，并結(jié)合Weatherford巖心分析所得的巖石力學(xué)和地質(zhì)力學(xué)特性數(shù)拯進(jìn)行了分析和計(jì)算模擬。（2）分析結(jié)果表明，五峰組頁巖下伏的臨湘組灰?guī)r壓裂時(shí)主耍形成了垂向擴(kuò)展裂縫,而非水平縫。（3）泵入速度10m3/min時(shí)，滑溜水壓裂液未能有效攜砂、鋪砂。因此，大多數(shù)支撐劑在井筒徑向50

2、m處發(fā)生了沉降，導(dǎo)致全部支撐劑鋪砂完成前射孔孔眼附近堵塞。壓裂措施未能在五峰組和龍馬溪組頁巖中制造出足夠的滲透性。工程師的分析結(jié)果解霽了壓后返排七天只產(chǎn)水不產(chǎn)氣的原因。7.2.7總結(jié)論對(duì)丁這口井，總結(jié)論是這兩套頁巖層段都無法生產(chǎn)足夠的天然氣來收回投資和施工成本。壓裂施丁?失敗的原因在丁射孔段正好位于主耍隔擋層的上方。因此，即使壓裂成功，該井也只會(huì)產(chǎn)出少量天然氣。該井位于復(fù)雜構(gòu)造（上部頁巖層段存在斷層）的可能性尚無法完全排除，但也無證據(jù)顯示是壓裂失敗的直接或間接原因。在鉆井和下套管過程中也的確發(fā)現(xiàn)一些異常狀

3、況，但他們不至于對(duì)壓裂結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。7.3建議（1）本次鉆井使用的三開鉆頭尺寸是8.5氣215mm）,下入的技術(shù)套管尺寸是5.5氣139.7mm）,在美國(guó)通常三開鉆頭尺寸是7.825氣198.755mm）,下入的技術(shù)套管尺寸是5.59建議采用小的鉆頭尺寸，一方面可以減少了填充水泥的環(huán)空，有利于保持環(huán)空液體以紊流形式流動(dòng)，從而獲得更好的固井質(zhì)量。另一方而可以增加鉆進(jìn)速度，更快鉆孔，減少墩感性頁巖與水接觸的時(shí)間。HardingSheltonEnergyConsulting(Beijing)Limite

4、dAHARDINGSHELTONGROUPCOMPANY(2)鉆井液API失水量小于5cm23,然而在美國(guó)通常小于3cn?。如果存在敏感性頁巖，將對(duì)3cn?水的來源進(jìn)行詳細(xì)說明，或者失水量比3cn?更少。油基泥漿將更適丁?膨脹或垮塌膨脹的頁巖?？梢钥紤]采用油基泥漿代替聚合物，防止粘土吸水造成膨脹。(3)建議不必在該井區(qū)投入過多努力來勘探龍馬溪組和五峰組的頁巖氣。這兩套頁巖自身的特性均需大幅度改造以成為可行的勘探Fl標(biāo)。即使大幅改善了頁巖特性，該井區(qū)存在復(fù)雜構(gòu)造的可能性仍然存在。