資源描述：
《中國在產(chǎn)品內(nèi)國際分工中的地位和原因分析.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、中國在產(chǎn)品內(nèi)國際分工中的地位和原因分析趙自強(qiáng)摘要：國際貿(mào)易最新的形式是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，怎么用已有的理論對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)象進(jìn)行解釋，中國在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀是什么，形成這種現(xiàn)狀的國內(nèi)國際原因是什么，而產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的分析對現(xiàn)如今的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)量又會有什么影響，本文從對上述問題進(jìn)行了分析并著重聯(lián)系實(shí)際分析了造成中國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的原因。關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工；比較優(yōu)勢；規(guī)模經(jīng)濟(jì)一、概述中間產(chǎn)品377億美元，占比9％；從美國進(jìn)口244億美元，占比僅為產(chǎn)品內(nèi)分工是指特定產(chǎn)品生產(chǎn)過程中不同工序、不同區(qū)段、不同零6％。相較于1995年，中國從亞洲四小龍的進(jìn)口比重略有下降，下降了部件在空間上分布到不同國
2、家，每個(gè)國家專業(yè)化于產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值鏈的特大約0．5％，從日本的進(jìn)口下降了4．3％，但從東盟國家的進(jìn)口占比定環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)的形象。產(chǎn)品內(nèi)國際分工的主角是大型的跨國公司，產(chǎn)從4．7％增加到了2005年的10％，其本質(zhì)原因是Et本和亞洲四小龍國品內(nèi)分工是國際分工的最新表現(xiàn)，根據(jù)發(fā)展過程來看，國與國之間的貿(mào)家跨國公司在東盟的轉(zhuǎn)移生產(chǎn)。易從開始的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易到后來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易再到如今的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。伴(三)處于微笑曲線的中游隨著貿(mào)易內(nèi)容的改變，貿(mào)易主體也由國家到產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)再到跨國公司將產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中分為上游、中游和下游三個(gè)主要環(huán)節(jié)，上游以的轉(zhuǎn)變。研發(fā)，核心零部件的生產(chǎn)為主，中游以一般零
3、部件和組裝為主，下游以目前以美國為首的發(fā)達(dá)國家把中國說成制造大國，并一再強(qiáng)調(diào)中國銷售和售后服務(wù)為主，上下游的增值幅度大，中游的增值幅度小。而中的出口數(shù)據(jù)之大，指責(zé)中國的產(chǎn)品的低廉造成了美國的失業(yè)率的提高，國制造業(yè)就處于增值幅度小的中游。然而真實(shí)情況真的是這樣嗎?貿(mào)易中中國獲益最大嗎?以蘋果公司為四、中國產(chǎn)品內(nèi)國際分工現(xiàn)狀的原因分析例，一部IPHONE4s的組成是由蘋果公司與數(shù)十家手機(jī)零部件的供應(yīng)商產(chǎn)品內(nèi)國際分工中國現(xiàn)狀是有兩個(gè)方面的原因，一是我國自身的經(jīng)進(jìn)行合作，再將其進(jìn)行組裝成一部完整的手機(jī)。供應(yīng)商遍布全球，比如濟(jì)發(fā)展、政治經(jīng)濟(jì)體制方面的原因；另一方面是國際分工形成的東
4、亞國美、德、韓、日、中等國家。所有的零部件的組裝都是在中國進(jìn)行，組際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及中國的核心地位。裝完成再運(yùn)往世界各地出售。中國的增值部分只有約為8美元的價(jià)值，1、勞動力的豐富供給在整個(gè)的手機(jī)制造過程中僅僅占了不到4％的比重。但是，在整個(gè)出口我國是一個(gè)勞動力供給非常豐富的國家。自從78年改革開放以來，貿(mào)易iPhone手機(jī)中，中國每對外售出一部手機(jī)將增加215美元，換而言城鎮(zhèn)化程度不斷提高，第六次人口普查我國的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到了51．之就是成本的百分之百!就是說其中207美元與中國沒有一點(diǎn)直接關(guān)27％。這跟工業(yè)的基礎(chǔ)的建立和不斷發(fā)展是有著密切關(guān)系的，隨著經(jīng)濟(jì)系。蘋果公司可能是
5、一個(gè)特例，但是中國的加工貿(mào)易的確高過了中國的發(fā)展、工業(yè)化水平提高，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)不再需要那么出口值。去年8月，一份由美國聯(lián)儲局發(fā)表的一篇研究報(bào)告指出美國群多的勞動力，剩余的勞動力擁擠到城市中，造成勞動力的豐富供給。眾消費(fèi)時(shí)，對于“MadeinChina”的商品中零售價(jià)中55％是屬于美國的2、工業(yè)化水平較低增值部分!這份研究報(bào)告發(fā)表之后被廣為關(guān)注，一些學(xué)者指出按照百分改革開放之前我國的工業(yè)化基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，大部分工業(yè)制成品都靠比的所指出的數(shù)據(jù)，在對華貿(mào)易中美國是應(yīng)該處于盈余狀態(tài)的而不是一進(jìn)口。人民口中當(dāng)時(shí)流傳的“洋火”(指進(jìn)口火柴)、“洋車子”(進(jìn)口個(gè)巨額赤字。
6、自行車)等反映出我國當(dāng)時(shí)連最基本的工業(yè)制成品都無法生產(chǎn)。雖然經(jīng)二、比較優(yōu)勢理論解釋產(chǎn)品內(nèi)國際化分工過多年發(fā)展，核心技術(shù)我們還非常缺乏。譬如飛機(jī)的發(fā)動機(jī)技術(shù)、計(jì)算比較優(yōu)勢理論是國際貿(mào)易理論最經(jīng)典的理論，把它稍微擴(kuò)展，即可機(jī)CPU和內(nèi)存的制造能力等。這個(gè)時(shí)候，不可避免的我國對這些技術(shù)解釋產(chǎn)品內(nèi)分工。為基礎(chǔ)的產(chǎn)品必須靠進(jìn)口。假如X產(chǎn)品有兩個(gè)生產(chǎn)階段，x1和x2。其中xl階段是設(shè)計(jì)階段3、政治因素即技術(shù)密集型、)(2是制造階段即勞動密集型。那么在不考慮關(guān)稅和運(yùn)中央政策有意引導(dǎo)外商投資，如在2007年統(tǒng)一企業(yè)所得稅之前，輸費(fèi)用的條件下，必然有AX／AY≤(AX1+CX2)／AY．因
7、為中國的勞外資企業(yè)所得稅率為15％，合資企業(yè)為17％，而內(nèi)資企業(yè)則為33％。動力成本低，導(dǎo)致第二個(gè)階段在中國生產(chǎn)的成本低于美國，假如說存在此外、外資企業(yè)在很多地方的企業(yè)所得稅還有很多減免政策。如“兩免運(yùn)輸費(fèi)用為T，只要滿足AX／AY≤(AX1+CX2)／AY+T，那么同樣三減半”政策。不過，在2010年l2月1Et開始，外資企業(yè)的“超國民導(dǎo)致x產(chǎn)品第二個(gè)階段的生產(chǎn)也在中國。究其根本，就在于同樣的一個(gè)待遇”已全部取消。內(nèi)外資企業(yè)一視同仁。產(chǎn)品，如果生產(chǎn)過程可以分割，那么生產(chǎn)過程中的某一段放在成本更低五、綜述的中國必然導(dǎo)致總成本的
